Сейчас основной поставщик — это РСК. Есть еще Ниагара, Саров и т.д.
На Т-Платформах свет клином не сошелся, при том, что фирма все еще жива и работает.
Ну если для задач аэродинамики, то есть вопросы, частицы могут перелетать от одного процессора к другому. Я сам этим не занимался, но слушал доклады про трудности. ИТПМ перевел свой код на ГПУ, кстати говоря.
Конечно нужны — например, для расчета нестационарной аэродинамики или аэроакустики.
Причем не только в авиации, но и для космической техники, как ни странно.
Я собственно в рамках одного из проектов и считаю такую аэродинамику для самолетов и вертолетов.
Расчет стационарного обтекания по моделям RANS возможен на современной рабочей станции.
Хороший вопрос.
Конкретно у меня ситуация такая
(1) как сотрудник РАН я бесплатно считаю в МСЦ, но для серийных массовых расчетов эти системы слишком загружены. В МСЦ очень хорошая поддержка, но кластеры фрагментированы, грубо говоря, не одна система на 10 тысяч ядер, а 5 мелких.
(2) в лабе в МФТИ у нас свой кластер на 1300 ядер, один из проектов считаю там.
(3) для другого проекта арендуем машинное время в Питере.
В целом, судя по всему у нас все движется к модели (3), так как мало у кого есть свой мощный компьютер в организации. Но даже арендовать время при наличии денег не так легко...
PS: 32 потока у меня в домашнем компьютере.
100 тысяч ядер ЦПУ. На графоплатах я не считаю.
Кривая у меня нормальная, но ясно, что на 100 тысяч хорошей эффективности не будет. Повторять остальные свои простые мысли о важности наличия железки для развития кодов мне не хочется. Рекомендую вам вообще обходиться без суперЭВМ, подключив голову -)
Я эксперт в области параллельных СФД кодов, про интерконнект давать развернутые комментарии не готов. В любом случае, нам это все скорее всего не светит (
Если вы до сих пор не поняли — мы бы считали на 100 тысячах, но негде. В той же США это рутинная ситуация. Они и на миллионе считают — это рабочий режим использования машин типа Секвоей.
А в нашей стране получается, что продолжать развивать код в этом направлении смысла нет, если даже 10 тысяч на регулярной основе сложно получить.
На Т-Платформах свет клином не сошелся, при том, что фирма все еще жива и работает.
Тоже желаю Вам всяческих успехов!
http://itam.nsc.ru/technologies/software/smile.html
Причем не только в авиации, но и для космической техники, как ни странно.
Я собственно в рамках одного из проектов и считаю такую аэродинамику для самолетов и вертолетов.
Расчет стационарного обтекания по моделям RANS возможен на современной рабочей станции.
Конкретно у меня ситуация такая
(1) как сотрудник РАН я бесплатно считаю в МСЦ, но для серийных массовых расчетов эти системы слишком загружены. В МСЦ очень хорошая поддержка, но кластеры фрагментированы, грубо говоря, не одна система на 10 тысяч ядер, а 5 мелких.
(2) в лабе в МФТИ у нас свой кластер на 1300 ядер, один из проектов считаю там.
(3) для другого проекта арендуем машинное время в Питере.
В целом, судя по всему у нас все движется к модели (3), так как мало у кого есть свой мощный компьютер в организации. Но даже арендовать время при наличии денег не так легко...
PS: 32 потока у меня в домашнем компьютере.
Кривая у меня нормальная, но ясно, что на 100 тысяч хорошей эффективности не будет. Повторять остальные свои простые мысли о важности наличия железки для развития кодов мне не хочется. Рекомендую вам вообще обходиться без суперЭВМ, подключив голову -)
А в нашей стране получается, что продолжать развивать код в этом направлении смысла нет, если даже 10 тысяч на регулярной основе сложно получить.