ras71

подборка хлама

выглядит бледно на фоне нового флагмана от Самсунга

Дорого и не интересно. Обзор явно проплаченный — размещен на нескольких ресурсах сразу, наверняка автор получил сабж нахаляву, а теперь отрабатывает его

Этот ФлайСкай — как чемодан без ручки, потом некуда девать будет. Дальность ФлайСкая и качество исполнения оставляет желать лучшего. Лучше сразу Тараньку брать.

Вопрос — сколько это проработает?

Не зацепило. Я лучше обычный веник возьму в хозмаге, чем Хлаоми

Не вижу смысла в покупке. Лучше взять на S912

Устройство рассчитано на мобильную технику — для них нормальная длина

Понятно все с Вами — Сяоми головного мозга у Вас))))

Так балабол — это Вы, поскольку я нигде не указывал равнозначность цены Dyson и обозреваемого УГ. Если ищите что подешевле — купите веник на рынке и сделайте скребок из фанерки.

Так пишите где-нибудь на отдельных закрытых ресурсах для своих сектантов-сяомистов — и никто не будет заходить.
А так, ресурс — общедоступный, имею права заходить и писать

Но для Вас это УГ вообще бесплатно наверное обошлось. Обычный проплаченный обзор УГ с кучей фото.
Не верю подобным проплаченным обзорам

Может лучше взять Dysоn, чем это УГ?

Обзор неактуален, камера не новая, обозревалась много раз вдоль и поперек. Полезной информации — ноль. Нет никакого смысла в обзоре

Я не пользуюсь продукцией производителя туалетной бумаги (Сяоми)

Ретро и Сяоми — причем тут классические кроссовки и подвал? Ну я бы понял, если бы это был какой-нибудь Найк, Адидас или еще что то классическое в стиле ретро.
Но подвал, который выпускает от чайников до туалетной бумаги, клеит свои ярлыки на все, что лежит на прилавках и завышает ценник, стараюсь подмазаться к нормальным брендам

На советскую Агидель или Харьков похожа)))

Влажное бритье есть?

А почему видеообзор на нечеловечьем языке? Видео с коптера — откровенный шлак. Лучше сразу берите Мавик и не придумывайте велосипед

Спасибо за обзор! Взял на Гербесте с поинтами