Во, кстати, отличная мысль для вуркоса, сделать фонарь как TS22, только в прямоугольном корпусе, что бы не 1, а 2 аккума типоформата 21700 использовать. Заказал бы не думая.
Это не видеоКАРТА, а встроенная видео графика. Где она физически карта? Оттиск на кристалле проца.
Уж если придираешься к словам, так хоть сам пиши нормально.
Не увидел чем он лучше того же вуркос тс22, между датчиком и длительностью удержания яркости я выберу второе. Хотспот тоже не под меня. Но конечно о вкусах не спорят.
Зато с такой ценой адекватно вуркос лучше (в 2 раза дешевле).
DEKO товарищ себе купил, принес к нам на работу. Что-то там через 2 месяца пользования попробовали просверлить — патрон сломался сразу.
Я себе патриот купил. Понятно что и одно бюджетка, и второе. Но хоть какой-то запас прочности должен быть. Я своим сверлил в цементные стены, мешал цемент в ведре, клей, и т.д. Работает до сих пор, правда после цемента патрон расшатался, но работает хотя бы.
Смысл в том что у деко никакого запаса по прочности, мой в несколько раз его запас обогнал. А по цене паритет. Только ещё есть аккумы на 2 вместо 1.5, быстрозажимной патрон, хорошая подсветка. Чего нет в этом деко.
Если быть более точным, то в устройстве используется три системы торможения:
Задний механический дисковый тормоз;
Передний барабанный тормоз;
Электронная система торможения мотором.
Важно отметить, что механическая регулировка передних и задних тормозов не вызывает никаких сложностей, она очень схожа с регулировкой в велосипедах. Отрегулировать тормоза без особых сложностей можно даже в бытовых условиях.
Если с первыми тремя режимами все понятно, то логично возникновение вопроса, для чего же нам нужен четвертый? Все дело в том, что...
… человек два раза вставил один и тот же текст в статью, и первый раз определённо он был там не нужен. А я минут пять пытался понять где я потерял нить. Ох уж эти писарчуки…
Уже включил эту фичу в аккаунте несколько дней назад, но пока не пригодилась. Или не заходил «куда нужно», или технология ещё пока полностью не запущена в оборот
Ты дофига знаешь про мой возраст? Точно знаешь кто школьник? Не знаешь? Ну так вывод очевиден: если несут ложь, значит пиздаболы.
Так вот слушай пиздабол: это информационный ресурс, поэтому эти тупорылые отмазки на подобии «напиши лучше» здесь не катят.
Одни пишут статьи, другие оценивают. И я, как читатель, имею полное право сказать что я вижу. Я и сказал: статья говно потому что ни о чём. Это раз.
Второе: если бы я хотел тут подзаработать, я бы искал более адекватную тему. С такой темой я бы не писал и не позорился.
А если уж кто-то возомнил себя автором и решил писать, так пусть будет готов к критике, если статья не статья.
И да, мне моё время важно, как и всем. Поэтому я и не продолжил свой срач с прошлым отморозком, как и не продолжу со вторым пиздаболом. Но пояснить аргументами считаю что каждый человек обязан. Поэтому и пояснил. Хотя и понимаю уже что зря. Вам же лишь бы пиздеть и притягивать за уши. Диванные пиздаболы аргументами не владеют.
Последовательность в том, что поменялся бы смысл, ЕСЛИ БЫ я специально это сделал. А ты со своей любимой залупой специально сопоставляешь.
Можешь сколько угодно «притягивать за уши». Но по факту видно же что ты просто доебываешься до «ничего». Афазия во всей своей красе. Такому не пояснить. Тебе хоть ссы в глаза, всё равно будешь орать «Божья роса».
Или тролль, или тупой, или больной. В любом случае нет смысла больше на тебя тратить время. У кого есть мозги — всё поймёт по прошлым моим ответам.
А, и на последок: ты прежде чем исправлять — проверяй что исправляешь. Местоимение с предлогом пишется раздельно, и отвечает на вопрос «По чьему?». По чьему? По твоему мнению. В сокращённой форме последнее слово опускается.
Даже тут обосрался...)
Что «по моему» — я уже написал: опечатка.
Так что твоя писанина это скорее «по твоему».
А прежде чем давать советы что кому прокачать, сначала попробуй побороть свою афазию. Может тогда начнёшь отличать смысл слов «опечататься» и «обозвать».
Ну опечатался на скорую руку, с кем не бывает. Смысл это не поменяло.
Зато помогло выявить двух даунов, которым хоть где-то получилось проявить себя во всей красе. Один дебил споносил, второй подтявкнул.
Хотя не удивительно. Какие статьи, такие и комментаторы.
Не понимаю, настолько трудно найти тему для статьи что пишется про всякую мелочь? Даже без ногтя, мочкой пальца, провёл по скотчу и всё. Или у людей пальцы без осязания, или я не знаю что там за проблемы что бы так раздувать из мухи слона.)
Уж если придираешься к словам, так хоть сам пиши нормально.
Зато с такой ценой адекватно вуркос лучше (в 2 раза дешевле).
Я себе патриот купил. Понятно что и одно бюджетка, и второе. Но хоть какой-то запас прочности должен быть. Я своим сверлил в цементные стены, мешал цемент в ведре, клей, и т.д. Работает до сих пор, правда после цемента патрон расшатался, но работает хотя бы.
Смысл в том что у деко никакого запаса по прочности, мой в несколько раз его запас обогнал. А по цене паритет. Только ещё есть аккумы на 2 вместо 1.5, быстрозажимной патрон, хорошая подсветка. Чего нет в этом деко.
Задний механический дисковый тормоз;
Передний барабанный тормоз;
Электронная система торможения мотором.
Важно отметить, что механическая регулировка передних и задних тормозов не вызывает никаких сложностей, она очень схожа с регулировкой в велосипедах. Отрегулировать тормоза без особых сложностей можно даже в бытовых условиях.
Если с первыми тремя режимами все понятно, то логично возникновение вопроса, для чего же нам нужен четвертый? Все дело в том, что...
… человек два раза вставил один и тот же текст в статью, и первый раз определённо он был там не нужен. А я минут пять пытался понять где я потерял нить. Ох уж эти писарчуки…
Интересно, не будут ли лопаться стекла от усилков?)
Так вот слушай пиздабол: это информационный ресурс, поэтому эти тупорылые отмазки на подобии «напиши лучше» здесь не катят.
Одни пишут статьи, другие оценивают. И я, как читатель, имею полное право сказать что я вижу. Я и сказал: статья говно потому что ни о чём. Это раз.
Второе: если бы я хотел тут подзаработать, я бы искал более адекватную тему. С такой темой я бы не писал и не позорился.
А если уж кто-то возомнил себя автором и решил писать, так пусть будет готов к критике, если статья не статья.
И да, мне моё время важно, как и всем. Поэтому я и не продолжил свой срач с прошлым отморозком, как и не продолжу со вторым пиздаболом. Но пояснить аргументами считаю что каждый человек обязан. Поэтому и пояснил. Хотя и понимаю уже что зря. Вам же лишь бы пиздеть и притягивать за уши. Диванные пиздаболы аргументами не владеют.
Можешь сколько угодно «притягивать за уши». Но по факту видно же что ты просто доебываешься до «ничего». Афазия во всей своей красе. Такому не пояснить. Тебе хоть ссы в глаза, всё равно будешь орать «Божья роса».
Или тролль, или тупой, или больной. В любом случае нет смысла больше на тебя тратить время. У кого есть мозги — всё поймёт по прошлым моим ответам.
А, и на последок: ты прежде чем исправлять — проверяй что исправляешь. Местоимение с предлогом пишется раздельно, и отвечает на вопрос «По чьему?». По чьему? По твоему мнению. В сокращённой форме последнее слово опускается.
Даже тут обосрался...)
Так что твоя писанина это скорее «по твоему».
А прежде чем давать советы что кому прокачать, сначала попробуй побороть свою афазию. Может тогда начнёшь отличать смысл слов «опечататься» и «обозвать».
Зато помогло выявить двух даунов, которым хоть где-то получилось проявить себя во всей красе. Один дебил споносил, второй подтявкнул.
Хотя не удивительно. Какие статьи, такие и комментаторы.