DS^

Скорее разваливали 20 лет, а когда нужно было продемонстрировать успехи — не смогли.

Фактически разница невелика между PS4 Pro и PS5, достаточно посмотреть футажи. Заметная часть что добавились лучи + быстрый SSD. Нужно учитывать еще что потенциал PS4 Pro часто не используется, так при её взломе можно разблокировать FPS и провести прочие твики которые еще повышают качество.

Вечный двигатель должен иметь замкнутый контур, а если энергия поступает извне (в виде света, дров и т.п.) то это не вечный двигатель

Что «удивительно», сегодня социальные программы куда лучше работают в «капстранах», без всех «отнять и поделить». Уверенность в чём? Т.е. во всех «капстранах» рабочие на заводах неуверены в завтрашнем дне? Вы отказываете человеку в субъектности. Этакое безвольное безамбициозное существо, которым управляет государство.

Ага, мы за всё хорошее против всего плохого )) Вот к чему и сводится вся позиция. Однако человеческая натура неизменна, амбиции двигают цивилизацию, а уравниловка её уничтожают.
Социальные реформы будут дальше двигаться, но пока не у нас, эволюционно, а не революционно. Главный двигатель — НТП.

Совкодрочеры — большие лицемеры. Навешать на другого человека ярлыки, а самим прикинуться что их волнует судьба африканских детей. ))
Никто не отрицает что есть социальное неравенство, однако вы то предлагаете отнять и поделить, а не решать вопросы бедности. Так СССР лицемерил всё своё существование, в то время как во многих «социалистических» странах как раз и процветала нищета и голодные смерти. Первое с чего начиналось правление — безразборная экспроприация.

1. Т.е. кроме крепостных никто не работал за деньги и не владел собственностью до появления мануфактур ))
2. Ну и? Определений много, чем моя цитата этому противоречит?
3. Ага, какая-либо страна живёт хуже чем 200 лет назад? Независимо от политической и экономической системы.
4. Правда? )) Я думаю у вас хватит способностей найти полно государств которые рванули экономически и социально с куда худших позиций чем СССР.
5. Именно качественно система и поменялась, благодаря развитию цивилизации, гуманизации и расширению гражданских прав. Уже людей к позорному столбу не привязывают, детей не вешают, даже безработные и бездомные в развитых странах живут сегодня порой гораздо сытней чем рабочий человек в викторианскую эпоху.

Капитали́зм — социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
И без мануфактур существовал наёмный труд и распределение. Просто идеологам коммунизма было удобней взять эту отправную точку. В то-же время свою теорию они выводили в довольно жесткую викторианскую эпоху. Но с того времени много чего изменилось, так-то.
Сравнивать разные временные эпохи абсолютно некорректно. Да, в XV веке не было электричества, поэтому запишем его в достижения социализма? ) Сравнивайте уровень жизни XX века в разных странах.

А с чего вы решили что все должны быть миллиардерами? И нечего передергивать про 1% и 99% богатств и прикрываться заботой.
В Совке социализма и близко небыло, сложно замотивировать человека к нему стремиться, при всеобщей уравниловке, когда сверху решают сколько ему положена пайка. Все богатства принадлежали государству, но рабочие и крестьяне получали с этого шиш с маслом.
Потому что определяющим были шариковские принципы — не как сделать людей богаче, а как сделать так чтобы не было богатых.
Подвижки к социализму есть во всём мире, и они происходят через трансформацию капитализма, благодаря НТП, а не через снести всё и построить свою «утопию».

Теоретически. А практически, ни одно государство ставящее центральной идеей социализм не расцвело. Ой ну да, социалистическое государство не будет вести войн )) Совок не с кем не воевал? Ах да жуткие империалисты были всегда виноваты.

Смотря как считать, первые проявления можно и в первобытно-общинном строе постараться найти. Просто каждый рассуждает в силу своих представлений.
Совок — удачный опыт? )) Ну-ну. Относительно чего?

Именно, правильный капитализм — это что? У совков правильный капитализм — это зло, как фильмах про Джокера. )

Социализм — это утопия, в том уродливом виде котором возводили его в Совке он явно был недостижим.
Еще раз — важен баланс без перекоса в какую-либо сторону, и его во многих странах сумели создать.

Один фиг. В СССР собственником предприятия было государство и не слишком-то занималось обеспечением населения. В среднем население жило бедно, но одинаково.

Что за фетиш с «бесплатными» плюшками? Их не было и не могло быть.

В Штатах как стране победившего автомобиля с общественным транспортом плоховато. Большинство живут в субурбиях с огромными расстояниями, без машины как без рук.

Да таких городов в ЕС полно. И пробок колоссальных нет и общественный транспорт комфортный и удобный. Париж, Варшава, Мадрид, Лиссабон и пр…

Ну-да, ну-да. Рассматриваем крайности, опыта других стран не имеется? Другого баланса нет, когда и общественный и личный автотранспорт хорошо уживаются?

Не бывает ничего бесплатного. В Совке просто это было завуалировано.

Ага, в Совке был капитализм как известно, поэтому парковок практически не было предусмотрено.