Фактически разница невелика между PS4 Pro и PS5, достаточно посмотреть футажи. Заметная часть что добавились лучи + быстрый SSD. Нужно учитывать еще что потенциал PS4 Pro часто не используется, так при её взломе можно разблокировать FPS и провести прочие твики которые еще повышают качество.
Что «удивительно», сегодня социальные программы куда лучше работают в «капстранах», без всех «отнять и поделить». Уверенность в чём? Т.е. во всех «капстранах» рабочие на заводах неуверены в завтрашнем дне? Вы отказываете человеку в субъектности. Этакое безвольное безамбициозное существо, которым управляет государство.
Ага, мы за всё хорошее против всего плохого )) Вот к чему и сводится вся позиция. Однако человеческая натура неизменна, амбиции двигают цивилизацию, а уравниловка её уничтожают.
Социальные реформы будут дальше двигаться, но пока не у нас, эволюционно, а не революционно. Главный двигатель — НТП.
Совкодрочеры — большие лицемеры. Навешать на другого человека ярлыки, а самим прикинуться что их волнует судьба африканских детей. ))
Никто не отрицает что есть социальное неравенство, однако вы то предлагаете отнять и поделить, а не решать вопросы бедности. Так СССР лицемерил всё своё существование, в то время как во многих «социалистических» странах как раз и процветала нищета и голодные смерти. Первое с чего начиналось правление — безразборная экспроприация.
1. Т.е. кроме крепостных никто не работал за деньги и не владел собственностью до появления мануфактур ))
2. Ну и? Определений много, чем моя цитата этому противоречит?
3. Ага, какая-либо страна живёт хуже чем 200 лет назад? Независимо от политической и экономической системы.
4. Правда? )) Я думаю у вас хватит способностей найти полно государств которые рванули экономически и социально с куда худших позиций чем СССР.
5. Именно качественно система и поменялась, благодаря развитию цивилизации, гуманизации и расширению гражданских прав. Уже людей к позорному столбу не привязывают, детей не вешают, даже безработные и бездомные в развитых странах живут сегодня порой гораздо сытней чем рабочий человек в викторианскую эпоху.
Капитали́зм — социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
И без мануфактур существовал наёмный труд и распределение. Просто идеологам коммунизма было удобней взять эту отправную точку. В то-же время свою теорию они выводили в довольно жесткую викторианскую эпоху. Но с того времени много чего изменилось, так-то.
Сравнивать разные временные эпохи абсолютно некорректно. Да, в XV веке не было электричества, поэтому запишем его в достижения социализма? ) Сравнивайте уровень жизни XX века в разных странах.
А с чего вы решили что все должны быть миллиардерами? И нечего передергивать про 1% и 99% богатств и прикрываться заботой.
В Совке социализма и близко небыло, сложно замотивировать человека к нему стремиться, при всеобщей уравниловке, когда сверху решают сколько ему положена пайка. Все богатства принадлежали государству, но рабочие и крестьяне получали с этого шиш с маслом.
Потому что определяющим были шариковские принципы — не как сделать людей богаче, а как сделать так чтобы не было богатых.
Подвижки к социализму есть во всём мире, и они происходят через трансформацию капитализма, благодаря НТП, а не через снести всё и построить свою «утопию».
Теоретически. А практически, ни одно государство ставящее центральной идеей социализм не расцвело. Ой ну да, социалистическое государство не будет вести войн )) Совок не с кем не воевал? Ах да жуткие империалисты были всегда виноваты.
Смотря как считать, первые проявления можно и в первобытно-общинном строе постараться найти. Просто каждый рассуждает в силу своих представлений.
Совок — удачный опыт? )) Ну-ну. Относительно чего?
Социализм — это утопия, в том уродливом виде котором возводили его в Совке он явно был недостижим.
Еще раз — важен баланс без перекоса в какую-либо сторону, и его во многих странах сумели создать.
Один фиг. В СССР собственником предприятия было государство и не слишком-то занималось обеспечением населения. В среднем население жило бедно, но одинаково.
В Штатах как стране победившего автомобиля с общественным транспортом плоховато. Большинство живут в субурбиях с огромными расстояниями, без машины как без рук.
Социальные реформы будут дальше двигаться, но пока не у нас, эволюционно, а не революционно. Главный двигатель — НТП.
Никто не отрицает что есть социальное неравенство, однако вы то предлагаете отнять и поделить, а не решать вопросы бедности. Так СССР лицемерил всё своё существование, в то время как во многих «социалистических» странах как раз и процветала нищета и голодные смерти. Первое с чего начиналось правление — безразборная экспроприация.
2. Ну и? Определений много, чем моя цитата этому противоречит?
3. Ага, какая-либо страна живёт хуже чем 200 лет назад? Независимо от политической и экономической системы.
4. Правда? )) Я думаю у вас хватит способностей найти полно государств которые рванули экономически и социально с куда худших позиций чем СССР.
5. Именно качественно система и поменялась, благодаря развитию цивилизации, гуманизации и расширению гражданских прав. Уже людей к позорному столбу не привязывают, детей не вешают, даже безработные и бездомные в развитых странах живут сегодня порой гораздо сытней чем рабочий человек в викторианскую эпоху.
И без мануфактур существовал наёмный труд и распределение. Просто идеологам коммунизма было удобней взять эту отправную точку. В то-же время свою теорию они выводили в довольно жесткую викторианскую эпоху. Но с того времени много чего изменилось, так-то.
Сравнивать разные временные эпохи абсолютно некорректно. Да, в XV веке не было электричества, поэтому запишем его в достижения социализма? ) Сравнивайте уровень жизни XX века в разных странах.
В Совке социализма и близко небыло, сложно замотивировать человека к нему стремиться, при всеобщей уравниловке, когда сверху решают сколько ему положена пайка. Все богатства принадлежали государству, но рабочие и крестьяне получали с этого шиш с маслом.
Потому что определяющим были шариковские принципы — не как сделать людей богаче, а как сделать так чтобы не было богатых.
Подвижки к социализму есть во всём мире, и они происходят через трансформацию капитализма, благодаря НТП, а не через снести всё и построить свою «утопию».
Совок — удачный опыт? )) Ну-ну. Относительно чего?
Еще раз — важен баланс без перекоса в какую-либо сторону, и его во многих странах сумели создать.