Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
У меня лежит похожая система ещё первых итераций, пробовал разные. Основные недостатки, по опыту использования:
— долгое развертывание/свертывание, то есть ради одного ножа лень заморачиваться
— зажать узкий нож и при этом точить небольшой угол получается часто плохо
— варианты с магнитным удержанием работают крайне не надежно, их впрочем сейчас почти нет, но дополнительный магнит добавляет удобства
— без механизма переворачивания ножа теряетсястолько времени, что процесс заточки начинает бесить
— сам процесс заточки долгий
— жена вас пошлет в самом начале попытки объяснить как всем этим пользоваться
В итоге точу сейчас электрической samura. Быстро и просто. Хотя конечно качество заточки ниже плинтуса. Но переточить/подточить кухонные ножи все 7 штук занимает 10-15 минут, с уборкой и мойкой максимум 20.
Заметка из разряда 'надо убедить самого себя'. Реальный аргумент только цифровой детокс.
1) Практически любые нормальные смартчасы выдерживают душ и плаванье. У меня даже режим тренировки плаванья есть :)
2) Выбор моделей сейчас огромный. Есть и аналоги gshock. Если нужны классические часы, то есть и интересные варианты без экрана — с виду обычные часы, но могут вибрировать/мигнуть светодиодом, считать шаги, пульс и подводить время (за модели не скажу, но коллега такие жене покупал. Батарея кстати на полгода).
3) Нормальные смартчасы живут спокойно по 10 дней, те же хуавеи, амазфиты и тп.
4) Прочность нормальных смартчасов не сильно уступает gshock. У меня 2 года huawei gt3 pro, титановый корпус и ремешок, сапфировое стекло: микроцарапины есть, но их специально искать надо, внешне если помыть как новые, а прикладывал я их и об косяки, в том числе железные много раз. Ремонт в них делал, потом краску губкой оттирал. Стоят как watch se, сопоставимо.
В общем аргументы против смартчасов странные. Хотя против apple watch сойдут.
У отца был Бриг. Собран своими руками — у нас его и выпускали, так что достать в те времена частями было легко имея знакомства. Отстроен после сборки специалистами. Звучал неплохо, но Корвет, который до сих пор жив, действительно заметно лучше по звуку.
Но мой примитивный марантц 1504, который вообще av-ресивер звучит лучше чем и Бриг и Корвет. Как впрочем и мои дешманские колонки monitor audio bronze 100 на голову выше всяких s90. Пора уже перестать дрочить на всякую фигню.
Ровно такая же флэшка лежит мертвая. Вынули без размонтирования и все, не отформатировать никак. Найти утилиту для оживления под нее не реально (опыт есть, много флэшек оживил). Довольно тормозная, в общем не советую.
Отвечаю сам себе. Таки sony mdr 7506 без дополнительного программного эквалайзера не очень подходят: «подсвеченный» верхний диапазон и сверхдетальность сначала ощущаются круто, но по итогу очень быстро устаешь если хочется помеломанить.
Попробовал разные уши, по итогу оптимум мне показались axelvox hd 241 (или 272 если надо закрытые; или аналогичные модели superlux), как раз и по цене отлично соответствуют. В целом усилитель в этом ЦАП средненький, делает звук очень резким и склонен к звону, поэтому серьезные дорогие наушники, особенно мониторные, с высокой детализацией, слушать будет тяжеловато.
В качестве пищи для размышлений:
1) Регулировать громкость средствами микшера Windows — однозначно терять в качестве, так как фактически снижаем разрядность полезного сигнала и, соответственно, сужаем динамический диапазон. Принцип здесь простой — полезный сигнал домножается на число 0...1 и уже после выдается наружу. А вместе с приколами встроенного микшера в виде возможной передискретизации под другую частоту (41.1 в 48 и тп) или обрезании с 24 до 16 бит сигнал убивается совсем.
2) Регулировка в ЦАП делается цифровым способом, но средствами микросхемы ЦАП. К сожалению нормального описания на микросхему ES9018Q2M я в открытом доступе так и не нашел. Но по опыту динамический диапазон в таком случае сужается уже не так значительно, так как обычно регулировка хоть и цифровая, но делается в приличных ЦАП не снижением разрядности, а отдельно (в не приличных ЦАП регулировка может быть по принципу п.1, но есть ощущение, что ES9018Q2M таки приличная микросхема, хотя и для мобильных применений — домножением полезного сигнала на коэффициент) тем или иным способом: либо хитро работая с дельта-сигма потоком, либо оперируя опорным сигналом по сути дополнительным встроенным в микросхему ЦАП еще одним ЦАПом небольшой разрядности. На самом деле даже регулировка домножением тут может быть не так и страшна, так как даже недорогой ЦАП внутри может быть 32-битным (семейство 9018, кстати как раз 32-битное).
3) В любом случае сигнал с выхода ЦАП попадает на предусилитель-фильтр LPF, с которого идет либо прямо на линейник либо на усилитель наушников. Снижая уровень сигнала с ЦАП хоть по 1), хоть по 2) способам мы проигрываем в отношении сигнал/шум. Но на практике действительно хорошо заметно это будет либо на очень хороших ушах либо на очень серьезной связке усилитель-акустика и между уровнями «тихо» и «максимально громко».
Так что если проанализировать, то лучший вариант, конечно, уровень громкости на ЦАП на максимум и громкость регулировать уже на усилителе. Грустно, что громкость для выхода на наушники и на линейник в этом ЦАП не запоминается отдельно (во всяком случае у меня), хотя все возможности это сделать есть. В том числе поэтому я не пользуюсь усилителем для наушников, встроенным в ЦАП, а пользуюсь соответствующим выходом уже в моем усилителе.
Ну вот мне не повезло. Только что перепаял резисторы на 22 Ом. Если кому-то понадобится, то это резисторы R83 и R84. Звон исчез, но звук конечно несколько «расслабился», так как с демпфированием стало похуже.
В общем как временное решение ЦАП оставил, пока в раздумьях что делать:
— задушить жабу и купить Topping DX3 Pro (правда в новой версии там тоже TPA6120A2 в выходе наушников, хотя возможно теперь его нормально приготовили)
— просто купить усилитель для наушников
— собрать свой усилитель для наушников
Погонял цап с разными ушами. На ушах с длинным кабелем усилитель склонен подвозбуждаться (начинается классический звон ОУ на емкостной нагрузке). Что не удивительно, так как китайцы налепили отсебятины поленившись прочитать даташит: по выходу для лучшего демпфирования снизили значение защищающего от этого сопротивления до 5 Ом при минимально рекомендуемых 10 Омах, на керамике по питанию микросхемы усилителя тоже сэкономили (видимо поэтому на штатном блоке питания ещё хуже), рекомендуемые между lpf и tpa6120 резисторы занулили.
Вдруг будет полезно. Попробовал разные операционники. В lpf лучше всего зашел lme49860na. Звук получился для меня идеальный на линейнике. Совместно с ним в preamp пробовал (слушал на sony mdr-7506):
— opa2134 — звук очень чистый и нейтральный, несколько резковатый; слышно любые огрехи, искажения, неправильное сведение; по итогу меломанить не очень получается (но с ne5532 в lpf звучало более музыкально, но мутно)
— ne5532 — как-то немного мутно и все равно резковато
— opa2604 — и детальность сохранилась и в то же время излишняя резкость ушла
В общем вариант себя устраивающий сформировал lme49860+opa2604. Вполне бюджетно, и адекватно цене на ЦАП (к примеру бурсоны которые пробовал автор обзора стоят дороже чем ЦАП (от 5000 за штуку) ).
Если будет настроение, попробую поискать на работе что-нибудь прецизионное от Analog Devices, но тут надо будет переходную плату делать, так как используем микросхемы только для поверхностного монтажа.
По личному опыту sony mdr-7506 отлично сыгрались, какраз в ваш бюджет. Сами уши довольно нейтральные, не мониторы, но без отсебятины. Ну а эргономика и неубиваемость — это отдельный кайф, хотя если есть желание пользоваться часами, а не по полчасика музыку слушать, то в ценовой категории до 150$ альтернативы нет.
Те же VID/PID. Только что разбирал (принес на работу, где есть все оборудование включая нормальный свет и увеличение), маркировка вполне приличная.
По итогу у меня получилось следующее:
— блок питания банально не включился на работе, поставил на замену нормальный трансформаторный
— в USB-части копались — два ключа перепаяны и залиты флюсом, электролит рядом задет паяльником, судя по видной под увеличительным стеклом грязи от недомытой пасты CM6642 тоже меняли; перемыл
— смена местами операционников LPF и PreAmp дала очень хороший звук по линейному выходу (он прямо с LPF здесь организован) и приемлемый по наушникам звук (на Xiaomi Piston я бы назвал отличным, а вот Sony mdr-7506 звучат не очень); жду новые операционники на замену
— по USB звук теперь работает нормально, тоже буду пытаться искать сторонние драйвера, но сходу ничего не нашел
В общем впечатления не очень — получился какой-то конструктор, а не законченное изделие. Еще и ремонтированное, как оказалось. Но в целом звук ну очень заметно лучше чем со встроек ноута/рабочего компа и встроенного в медиабокс ЦАПа.
Update: разобрал блок питания. Отвалился провод между платой и вилкой 220. Банальная холодная пайка, не выдержавшая переноски. БП примитивный, классически не запаяна часть «ненужных по версии китайцев» элементов (хотя входной фильтр впаяли, да и вообще тут без криминала), плата помыта, но не особо тщательно. Рекомендую БП менять, заявленных 1.5А на 12 Вольт тут точно нет (хотя ЦАПу и 500 мА должно хватать). Лично мне не хочется оставлять такое постоянно включенным в розетку.
Update2: плотно погонял ЦАП вчера вечером после мытья платы и замены БП. Со штатным БП чудеса остались — искажения в наушниках, так себе звук даже на линейнике. С новым БП все просто идеально — звук чистейший, бас приятный, упругий, при этом отлично проработаны СЧ и ВЧ, уши Sony mdr-7506 заиграли так, как я давно не слышал (не было последнее время настоящего источника). Вот теперь я могу полностью согласиться с автором — ЦАП звучит на куда большие деньги. Единственное, что немного пугает: по описанию на tpa6120 для защиты от возбуждения (микросхема бешено быстродействующая, т.к. изначально ее прародитель не для звука, а для adsl делался) минимальное сопротивление защитного резистора по выходу 10 Ом, а здесь стоит всего 5 Ом.
Я потихоньку разбираю схему. Последовательно с наушниками по выходу tpa6120 стоят резисторы 5 Ом (зачастую ставят вообще 10 Ом с этой микросхемой), так что так и должно быть — получаем делитель напряжения совместно с сопротивлением наушников.
Махнул пока просто местами усилки фильтра и предусилителя наушников, получил улучшение звука. На линейном басы теперь достаточные, на наушниках тоже получше стало. Заказал несколько разных операционников, как придут поиграюсь.
В общем разобрал усилитель и потратил полчаса на изучение. Питание ±9 вольт честных двуполярных. Линейный выход без проходных конденсаторов подключается к выходу lpf. Предусилитель и усилитель на наушники собраны по инвертирующей схеме. Все вроде нормально.
А у вас подключение usb? У меня нормальный звук только через оптику. На usb от медиаплеера слушать еще можно, а при подключению к ноутбуку звук в наушниках вообще ужасный.
Интересный вопрос: при снятии АЧХ выхода на наушники имитировалась ли нагрузка (подгружался ли выход сопротивлением эквивалентным наушникам)? Или воткнули в линейный вход и все?
— долгое развертывание/свертывание, то есть ради одного ножа лень заморачиваться
— зажать узкий нож и при этом точить небольшой угол получается часто плохо
— варианты с магнитным удержанием работают крайне не надежно, их впрочем сейчас почти нет, но дополнительный магнит добавляет удобства
— без механизма переворачивания ножа теряетсястолько времени, что процесс заточки начинает бесить
— сам процесс заточки долгий
— жена вас пошлет в самом начале попытки объяснить как всем этим пользоваться
В итоге точу сейчас электрической samura. Быстро и просто. Хотя конечно качество заточки ниже плинтуса. Но переточить/подточить кухонные ножи все 7 штук занимает 10-15 минут, с уборкой и мойкой максимум 20.
1) Практически любые нормальные смартчасы выдерживают душ и плаванье. У меня даже режим тренировки плаванья есть :)
2) Выбор моделей сейчас огромный. Есть и аналоги gshock. Если нужны классические часы, то есть и интересные варианты без экрана — с виду обычные часы, но могут вибрировать/мигнуть светодиодом, считать шаги, пульс и подводить время (за модели не скажу, но коллега такие жене покупал. Батарея кстати на полгода).
3) Нормальные смартчасы живут спокойно по 10 дней, те же хуавеи, амазфиты и тп.
4) Прочность нормальных смартчасов не сильно уступает gshock. У меня 2 года huawei gt3 pro, титановый корпус и ремешок, сапфировое стекло: микроцарапины есть, но их специально искать надо, внешне если помыть как новые, а прикладывал я их и об косяки, в том числе железные много раз. Ремонт в них делал, потом краску губкой оттирал. Стоят как watch se, сопоставимо.
В общем аргументы против смартчасов странные. Хотя против apple watch сойдут.
Но мой примитивный марантц 1504, который вообще av-ресивер звучит лучше чем и Бриг и Корвет. Как впрочем и мои дешманские колонки monitor audio bronze 100 на голову выше всяких s90. Пора уже перестать дрочить на всякую фигню.
Попробовал разные уши, по итогу оптимум мне показались axelvox hd 241 (или 272 если надо закрытые; или аналогичные модели superlux), как раз и по цене отлично соответствуют. В целом усилитель в этом ЦАП средненький, делает звук очень резким и склонен к звону, поэтому серьезные дорогие наушники, особенно мониторные, с высокой детализацией, слушать будет тяжеловато.
1) Регулировать громкость средствами микшера Windows — однозначно терять в качестве, так как фактически снижаем разрядность полезного сигнала и, соответственно, сужаем динамический диапазон. Принцип здесь простой — полезный сигнал домножается на число 0...1 и уже после выдается наружу. А вместе с приколами встроенного микшера в виде возможной передискретизации под другую частоту (41.1 в 48 и тп) или обрезании с 24 до 16 бит сигнал убивается совсем.
2) Регулировка в ЦАП делается цифровым способом, но средствами микросхемы ЦАП. К сожалению нормального описания на микросхему ES9018Q2M я в открытом доступе так и не нашел. Но по опыту динамический диапазон в таком случае сужается уже не так значительно, так как обычно регулировка хоть и цифровая, но делается в приличных ЦАП не снижением разрядности, а отдельно (в не приличных ЦАП регулировка может быть по принципу п.1, но есть ощущение, что ES9018Q2M таки приличная микросхема, хотя и для мобильных применений — домножением полезного сигнала на коэффициент) тем или иным способом: либо хитро работая с дельта-сигма потоком, либо оперируя опорным сигналом по сути дополнительным встроенным в микросхему ЦАП еще одним ЦАПом небольшой разрядности. На самом деле даже регулировка домножением тут может быть не так и страшна, так как даже недорогой ЦАП внутри может быть 32-битным (семейство 9018, кстати как раз 32-битное).
3) В любом случае сигнал с выхода ЦАП попадает на предусилитель-фильтр LPF, с которого идет либо прямо на линейник либо на усилитель наушников. Снижая уровень сигнала с ЦАП хоть по 1), хоть по 2) способам мы проигрываем в отношении сигнал/шум. Но на практике действительно хорошо заметно это будет либо на очень хороших ушах либо на очень серьезной связке усилитель-акустика и между уровнями «тихо» и «максимально громко».
Так что если проанализировать, то лучший вариант, конечно, уровень громкости на ЦАП на максимум и громкость регулировать уже на усилителе. Грустно, что громкость для выхода на наушники и на линейник в этом ЦАП не запоминается отдельно (во всяком случае у меня), хотя все возможности это сделать есть. В том числе поэтому я не пользуюсь усилителем для наушников, встроенным в ЦАП, а пользуюсь соответствующим выходом уже в моем усилителе.
В общем как временное решение ЦАП оставил, пока в раздумьях что делать:
— задушить жабу и купить Topping DX3 Pro (правда в новой версии там тоже TPA6120A2 в выходе наушников, хотя возможно теперь его нормально приготовили)
— просто купить усилитель для наушников
— собрать свой усилитель для наушников
— opa2134 — звук очень чистый и нейтральный, несколько резковатый; слышно любые огрехи, искажения, неправильное сведение; по итогу меломанить не очень получается (но с ne5532 в lpf звучало более музыкально, но мутно)
— ne5532 — как-то немного мутно и все равно резковато
— opa2604 — и детальность сохранилась и в то же время излишняя резкость ушла
В общем вариант себя устраивающий сформировал lme49860+opa2604. Вполне бюджетно, и адекватно цене на ЦАП (к примеру бурсоны которые пробовал автор обзора стоят дороже чем ЦАП (от 5000 за штуку) ).
Если будет настроение, попробую поискать на работе что-нибудь прецизионное от Analog Devices, но тут надо будет переходную плату делать, так как используем микросхемы только для поверхностного монтажа.
По итогу у меня получилось следующее:
— блок питания банально не включился на работе, поставил на замену нормальный трансформаторный
— в USB-части копались — два ключа перепаяны и залиты флюсом, электролит рядом задет паяльником, судя по видной под увеличительным стеклом грязи от недомытой пасты CM6642 тоже меняли; перемыл
— смена местами операционников LPF и PreAmp дала очень хороший звук по линейному выходу (он прямо с LPF здесь организован) и приемлемый по наушникам звук (на Xiaomi Piston я бы назвал отличным, а вот Sony mdr-7506 звучат не очень); жду новые операционники на замену
— по USB звук теперь работает нормально, тоже буду пытаться искать сторонние драйвера, но сходу ничего не нашел
В общем впечатления не очень — получился какой-то конструктор, а не законченное изделие. Еще и ремонтированное, как оказалось. Но в целом звук ну очень заметно лучше чем со встроек ноута/рабочего компа и встроенного в медиабокс ЦАПа.
Update: разобрал блок питания. Отвалился провод между платой и вилкой 220. Банальная холодная пайка, не выдержавшая переноски. БП примитивный, классически не запаяна часть «ненужных по версии китайцев» элементов (хотя входной фильтр впаяли, да и вообще тут без криминала), плата помыта, но не особо тщательно. Рекомендую БП менять, заявленных 1.5А на 12 Вольт тут точно нет (хотя ЦАПу и 500 мА должно хватать). Лично мне не хочется оставлять такое постоянно включенным в розетку.
Update2: плотно погонял ЦАП вчера вечером после мытья платы и замены БП. Со штатным БП чудеса остались — искажения в наушниках, так себе звук даже на линейнике. С новым БП все просто идеально — звук чистейший, бас приятный, упругий, при этом отлично проработаны СЧ и ВЧ, уши Sony mdr-7506 заиграли так, как я давно не слышал (не было последнее время настоящего источника). Вот теперь я могу полностью согласиться с автором — ЦАП звучит на куда большие деньги. Единственное, что немного пугает: по описанию на tpa6120 для защиты от возбуждения (микросхема бешено быстродействующая, т.к. изначально ее прародитель не для звука, а для adsl делался) минимальное сопротивление защитного резистора по выходу 10 Ом, а здесь стоит всего 5 Ом.
А у вас подключение usb? У меня нормальный звук только через оптику. На usb от медиаплеера слушать еще можно, а при подключению к ноутбуку звук в наушниках вообще ужасный.