Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Что ж там так плохо получается?
Там х1 23мм, х5 115мм
Очень хочется больше тестов, но пока веры нет, что х5 будет лучше х10 снимать — будет хорошо, если не хуже
Вот тут 115мм написано
https://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_ultra_s24_plus_s24_handson-review-2656.php
Возможно 111мм где-то ошибочно указали
Смотрите методанные фотографий, на сайтах тоже возможно никто не проверяет, на s23ultra х1 23мм, х10 230мм
У s24 ultra х1 тоже 23мм, о чем свидетельствуют метаданные снимков в оригинале
Для всех телефонов есть один секрет — нужно тыкать в экран и снижать яркость фото, тогда результат будет просто супер, увы тут не могу ссылку дать
24-240мм было в s21 ultra
В свою очередь в s23 ultra было 23-230mm, что чётко равно 10х
На том же gsmarena у s24 ultra указан 5х зум с 23мм до 115мм
Да и сами прикиньте — это как с пылесос, тонкая трубка, сильнее всасывает, чем если бы она была огромной и мощность терялась
Сильно лучше, чем без неё