ghjcnj.pth

Пару дней назад, я у GPT наводящими вопросами узнал примерно следующее: (по мнению gpt )
Нейросеть станет настолько интересным собеседником что через 5-7 лет не менее 20% от населения будут общатся с нейросетями вместо других людей не менее 50% времени.

Например — напрямую спросить у него. Хотели бы вы это узнать — уже бы узнали.

Так вопрос не в пересказе текста был через копирование, вопрос был про выбор источника. Каким именно образом ChatGPT определяет, что выбирать для формирования ответа на вопрос надо именно тот, а не другой источник

Какие вы ему дадите — таки он и выберет.
Можно жестко ограничить,«только из этой книги»,
Можно «скормить» список книг, скорей всего они все у него в базе есть, а если их нет — то чат ответит какие именно книги ему не доступны.
Можно вобще жестко одеть ему шоры например «Пиши дальше ответы исключительно с капиталистической позииции либертарианского толка ».

А если как-раз там и неудобная правда, тогда что?

То в обход всем культурным правилам его все равно можно заставить отвечать неудобную правду. На том же Реддите есть куча веток с приколами типа «Можно ли негров отправлять на сборку тросника» или «пердят ли геи иначе чем люди традиционной ориентации»
Зарегистрируйтесь и сами убедитесь, это бесплатно.

Если нужно скрыть информацию, её будут скрывать и им не важно, что она крайне значима для общественности.

истина где-то рядом ©.

общественности не показали внутренний код, не привели первичные блок-схемы, стенограммы обсуждений проекта, не ясно каким образом он делает выбор.

Кто вам будет раскрывать внутренний код например Яндекса или Baidu?
Зарегистрируйтесь и попробуйте сами вместо того, чтобы писать эту чушь!
С книгами — проверяется за 2 минуты — берешь книгу, копируешь текст -> «на основанни этого текста кратко перескажи мне историю» -> получаешь два результата и сравниваешь.
Но это ж надо напрягатся, гораздо легче писать теории заговора из под шапочки из фольги.

Как вы сами сказали, ответы — средневзвешенное мнение в интернете.
Стоит учитывать что все данные на которых учился чат оканчиваются 2021 годом. Могу предположить что ответы в следующем обновлении будет в разы более резким, просто ввиду того, что сейчас об этом думает и пишут в мире.
На рускоязычных источниках его тоже тренируют, но во первых, там оценки будут ещё более поляризованными, а во вторых вес источников относительно всей остальной планеты будет небольшим.
По хорошему — про Израиль бы его спросить и на арабском, и на идише, и сравнить ответы, но я ими не владею, а через гуглоперевод потеряется часть конекста.

ChatGPT когда писал статью, подглядывал у соседа за партой XD.

Главное — сколько лет электроды могут приниматся организмом. Так-то и современные интерфейсы несколько лет нормально сосуществуют, но потом начинается либо отторжение либо заростание .
PS.Засрали всё своим Midjourney, пусть вас Омниссия благославит…

Зря вы так, нормально он отвечает, никакого «другое» там нет. Вот что отвечает англоязычный gpt:
Техас являетс одним из штатов. Присоединён в 1845 году, до этого был независимой республикой с 1836 по 1945. Изначальное население — различные американские народности включая Команчей, Апачей и Каранкава.
UN предполагало создание двух государств оного для евреев и другого для арабов. (… кусок истории конфликта...) Израиль получил контрольн над большей частью территорий чем было запланирово изначально. (… еще кусок истории конфликта...) Границы остаются проблемой, множественные попытки мирного урегулирования результата не дали.
Про тайвань — то же самое — вот стороны конфликта, вот ситуация на сегодня (нестабильная, оспаривается двумя сторонами)

Игорь тонул тонул и утонул.

Которому тоже продают хайтек с отставанием в 2-3 поколения.

Гугл, Эппл ввалили с релиза GPT ярды долларов в развитие, и за почти год их успехи можно описать максимум как «средние».
Напишут ли китайцы свой аналог — да, напишут, если смогли одни — смогут и другие.
Будет ли китайский аналог конкурентоспособен ну хз. Можно глянуть на популярность вне китая Baidu~ околонулевая, и WeChat — 150-200 лямов. Может и получится.

Только что чекнул, Пишет дословно :«Крым является оспариваемой територией аннексированой Россией».
Походу Xaos прав и его тоже запретят. Ну что сказать… итог очевиден.

Что там за Евграфий пробку по обочние обьезжает? До Бронеслава не дошло что на красный нельзя и он вьехал Иннокентию на полметра в зад! Так теперь мало того что одна полоса, еще и какая -то Даздраперма перед мной плетётся…

Просто же: носители традиционных ценностей будут брать Марусю,
а господа специфичных вкусов будут брать Ауруса.

Тоже раньше не думал об этом, но столкнулся с тем что не смог подключить внешний монитор. Все работает, мыша, клава, ethernet, даже жесткий диск с бубнами завёлся.
Но увы, б**дская моторола бахнула в младшую модель 2 версию юсб и всё…

При выборе также стоит смотреть в сторону аппаратов с USB 3.1 а лучше 3.2, так как нетрадиционные производители лепят везде по старинке 2.0 выход (не распаивают часть ножек от USB-C )

А еще другими мелочами, например временем и деньгами…

Можно ссылочку на блог, с удовольствием ознакомлюсь.

Разница между хорошим VR шлемом (например Pimax5k) и Окулус квест, примерно как разница между москвичом и лимузином. И это только шлем.
За цену айфона собрать компьютер способный выдавать хорошую картинку на оба глаза в 90+фпс невозможно(если не играть в «3д пузырьки» а в более менее современные игры).
Но прогресс идёт, и как только +- нормальная система (PC+VR) будет доступна за условные 1000$ — будет новый прорыв на рынке.

Ну вот простой пример: условный Вася написал простое приложение — блокнот. Работает только локально, без доступа к интернету, не собирает статистику, код открыт, нет кейлогеров и т.д., любой может его проверить и даже самостоятельно собрать, если не доверяет васиному компилятору.
Если Васин блокнот понравится условному Тиму — то он будет доступен миллионам пользователей. Если нет — он будет доступен полутора задротам которые все таки смогли его запихнуть в телефон.
«Проверяемость» приложения (пусть даже 100500 пользователей никогда этого делать не будут) заменяется «верой» в то, что магазин за них все проверил. Если магазин себя скомпроментировал — можно пойти в другой. Если магазин только один — можно пойти только на ***.