Так в чем проблема? Почему бы АМД было не разработать свою архитектуру как АРМ и не зависеть не от кого.
Так с Атлоном в 1999м году они так и поступили, и В итоге не зависят ни от кого. Более того Х64 набор команд они продвинули на рынок. т.е. тут Интел вообще пошла Вслед за АМД.
Возражу. в 80-е АМД очень сильно давила на Интел, Делая лицензионные процессоры Лучше (надёжнее, для оборонщиков), Дешевле, и Быстрее.
Интел вероломно Не один раз Нарушала Соглашения. АМД приходилось несколько лет восстанавливать позиции. В 80-х Интел нарушила лицензионный договор и не передала документацию. АМД пришлось делать обратный инжиниринг. В ходе которого правда удалось ещё и улучшить продукт. В 90-х были очень конкурентноспособные решения от АМД. В середине 2000х Интелу вообще пришлось чемоданы заносить, чтобы АМД не продавали дистрибы — что и было доказано в суде. В общем история много раз повторялась, и повторяется снова.
Интересные времена. Люди хотят за 10% прибавки производительности чтобы цена за процессор тоже была выше не более чем на 10%.
Да что вы вообще несёте.
Во времена Пентиума 133, вышел пентиум 166 и он был процентов на 30 дороже. И так было почти всегда, Пока АМД же и не нарушила эту тендецию, с выходом Эпиков. Когда за прирост доплата была меньше прироста в процентах. Но и это не главное.
Надо считать стоимость всей системы в целом. Получается что на 10% более производительная система окажется дороже на меньшее число процентов.
2880 х 1800
3K AMOLED screen with 2880x1800p resolution.
https://www.mysmartprice.com/gear/samsung-galaxy-book-3-pro-book-3-ultra-specifications-exclusive/
У Интела были как-то проблемы с контроллерами, так что винты неработали. И ничё. Они за свю историю много раз договора нарушали. АМД прямо притесняли несколько раз, штрафы зарабатывали, и ничё. Как они лицензирование 486х отжали в конце 80-х, хотя в итоге суд проиграли. так и понеслась у них мода.
ну 1с не занимает все ядра, один два. А вот параллельная обработка множественных запросов — да влияет, но сильнее в нашем случае влияет архитектура и частота.
про память на инфостарте писали следующее:
У меня без протирания спиртом ножек тоже не завелась на 6400. После протирания завелась, но через пару дней перестала работать. Пришлось опустить до 4800. Видимо, что-то сыровато еще у DDR5 в бивосах. Ну и фьюри только XMP профиль имеет для интыля, у АМД свой профиль есть, но не всякая память его держит.
Производительность системы достаточно хорошо коррелирует с частотой DDR5. 1С тут не должна быть исключением.
на 2022 сервере и скуле 19м удалось выжать 92-93 с отключенным SMT, Но это всё разнесено по 4-м разным ssd. Тест Гилёва очень чувствителен именно к скорости реакции дисков.
Поэтому чтобы не забивать канал взаимодействия с диском, мы разнесли по разным файлы сервера 1С, файлы TempDB, LDF файл базы и MDF файл базы.
«Под целочисленной нагрузкой? У вас точно всё в порядке с кулером? Лучше использовать топовую башню, типа NH-D15.»
Прочитайте внимательно — я не говорил про Температуру. Я говорил, что в повседневных задачах сервер на 12900К у нас жрал более 100 ватт по процессору постоянно. Типично 150 ватт.
На Райзене 7950Х Уже третий месяц, Та же база, он жрёт типично 70 ватт. Но позволяет сделать Больше и быстрее. Некоторые замеры есть.
Кулеры Большие и Эффективные нам особо и не нужны. Ибо оба они греются в среднем 70 градусов. Сервер это не такая машинка, которая прям 100% нагрузки на процессор прям постоянно терпит. Сервер СУБД И Сервер Предприятия — это такая машинка, где процессор в среднем до 30% напряжён. Если сильнее, то надо смотреть в код — где не оптимизированы запросы и что его так напрягает. Ибо если сервер будет занят более 50% процессорного времени, То на Запросы пользователей он уже будет медленнее реагировать. Ставить задачи в Очередь. А это косяк. Для нас по крайней мере.
Так с Атлоном в 1999м году они так и поступили, и В итоге не зависят ни от кого. Более того Х64 набор команд они продвинули на рынок. т.е. тут Интел вообще пошла Вслед за АМД.
Интел вероломно Не один раз Нарушала Соглашения. АМД приходилось несколько лет восстанавливать позиции. В 80-х Интел нарушила лицензионный договор и не передала документацию. АМД пришлось делать обратный инжиниринг. В ходе которого правда удалось ещё и улучшить продукт. В 90-х были очень конкурентноспособные решения от АМД. В середине 2000х Интелу вообще пришлось чемоданы заносить, чтобы АМД не продавали дистрибы — что и было доказано в суде. В общем история много раз повторялась, и повторяется снова.
Да что вы вообще несёте.
Во времена Пентиума 133, вышел пентиум 166 и он был процентов на 30 дороже. И так было почти всегда, Пока АМД же и не нарушила эту тендецию, с выходом Эпиков. Когда за прирост доплата была меньше прироста в процентах. Но и это не главное.
Надо считать стоимость всей системы в целом. Получается что на 10% более производительная система окажется дороже на меньшее число процентов.
потом 25й но не столь активно ибо число не оч круглое
3K AMOLED screen with 2880x1800p resolution.
https://www.mysmartprice.com/gear/samsung-galaxy-book-3-pro-book-3-ultra-specifications-exclusive/
Это очень медленное решение. Ни в какое сравнение, Разница кратная.
У меня без протирания спиртом ножек тоже не завелась на 6400. После протирания завелась, но через пару дней перестала работать. Пришлось опустить до 4800. Видимо, что-то сыровато еще у DDR5 в бивосах. Ну и фьюри только XMP профиль имеет для интыля, у АМД свой профиль есть, но не всякая память его держит.
Производительность системы достаточно хорошо коррелирует с частотой DDR5. 1С тут не должна быть исключением.
Поэтому чтобы не забивать канал взаимодействия с диском, мы разнесли по разным файлы сервера 1С, файлы TempDB, LDF файл базы и MDF файл базы.
Прочитайте внимательно — я не говорил про Температуру. Я говорил, что в повседневных задачах сервер на 12900К у нас жрал более 100 ватт по процессору постоянно. Типично 150 ватт.
На Райзене 7950Х Уже третий месяц, Та же база, он жрёт типично 70 ватт. Но позволяет сделать Больше и быстрее. Некоторые замеры есть.
Кулеры Большие и Эффективные нам особо и не нужны. Ибо оба они греются в среднем 70 градусов. Сервер это не такая машинка, которая прям 100% нагрузки на процессор прям постоянно терпит. Сервер СУБД И Сервер Предприятия — это такая машинка, где процессор в среднем до 30% напряжён. Если сильнее, то надо смотреть в код — где не оптимизированы запросы и что его так напрягает. Ибо если сервер будет занят более 50% процессорного времени, То на Запросы пользователей он уже будет медленнее реагировать. Ставить задачи в Очередь. А это косяк. Для нас по крайней мере.