ну 1с не занимает все ядра, один два. А вот параллельная обработка множественных запросов — да влияет, но сильнее в нашем случае влияет архитектура и частота.
про память на инфостарте писали следующее:
У меня без протирания спиртом ножек тоже не завелась на 6400. После протирания завелась, но через пару дней перестала работать. Пришлось опустить до 4800. Видимо, что-то сыровато еще у DDR5 в бивосах. Ну и фьюри только XMP профиль имеет для интыля, у АМД свой профиль есть, но не всякая память его держит.
Производительность системы достаточно хорошо коррелирует с частотой DDR5. 1С тут не должна быть исключением.
на 2022 сервере и скуле 19м удалось выжать 92-93 с отключенным SMT, Но это всё разнесено по 4-м разным ssd. Тест Гилёва очень чувствителен именно к скорости реакции дисков.
Поэтому чтобы не забивать канал взаимодействия с диском, мы разнесли по разным файлы сервера 1С, файлы TempDB, LDF файл базы и MDF файл базы.
«Под целочисленной нагрузкой? У вас точно всё в порядке с кулером? Лучше использовать топовую башню, типа NH-D15.»
Прочитайте внимательно — я не говорил про Температуру. Я говорил, что в повседневных задачах сервер на 12900К у нас жрал более 100 ватт по процессору постоянно. Типично 150 ватт.
На Райзене 7950Х Уже третий месяц, Та же база, он жрёт типично 70 ватт. Но позволяет сделать Больше и быстрее. Некоторые замеры есть.
Кулеры Большие и Эффективные нам особо и не нужны. Ибо оба они греются в среднем 70 градусов. Сервер это не такая машинка, которая прям 100% нагрузки на процессор прям постоянно терпит. Сервер СУБД И Сервер Предприятия — это такая машинка, где процессор в среднем до 30% напряжён. Если сильнее, то надо смотреть в код — где не оптимизированы запросы и что его так напрягает. Ибо если сервер будет занят более 50% процессорного времени, То на Запросы пользователей он уже будет медленнее реагировать. Ставить задачи в Очередь. А это косяк. Для нас по крайней мере.
в наших ебенях 4 сервера на амд 7000 серии собрали. один вообще из казахстана везли, чтобы побыстрее заиметь желанную машинку.
Есть и на 12900К, сравнили, сделали выводы. Взяли ещё АМД.
«Вы не запуском винды тестируйте, а специальными тестами памяти»
ну так если винда тупо не ставится и не запускается уже установленная — как бы до теста не дойти.
под систему и свап-файлы терабайтник 980 про,
под sql MDF двух терабайтник 980 про
под TempDB — двух терабайтник MSI Spatium M 480
и под sql LDF тоже двухтерабайтник MSI spatium M 480
на нём же кэши сервера 1С .
Вот думаю кэши сервера 1С положить на системный диск. он всё равно особо не напрягается. Хотя там файлы подкачки… есть варианты короче. как это всё размещать и проверять что и как влияет на разных задачах. (отчеты. Проведение документов, выгрузка прайсов, обмен с сайтом и прочая повседневная работа операторов).
В боевом режиме база у пользователей стала гораздо отзывчивей чем на 12900К Подбор номенклатуры открывается быстрее намного (это не замерялось, просто ощущения пользователей, которых не предупреждали об изменениях). Проведение документов ускорилось. В целом отзывчивость системы улучшилась. Что повлияло будем разбираться. Теперь будем 12900К пытаться ускорить, чтобы и он тоже был такой же отзывчивый. Другие базы будем тестить. На очереди ЗУП и Бух. УНФ теперь работает быстро на райзене. Пользователей порядка 50, половина это менеджеры по продажам, которые массово регистрируют заказы. Часть из менеджеров обрабатывает заказы с интернет магазинов. Часть заказов обрабатывается роботами. В общем работа кипит. Оставили пока без SMT, чисто 16 ядер. SQL бывает скачет до 36% загрузки процессора. RPHost до 12 поднимается. Но он более стабильно «ест», а SQL лишь на мгновения подскакивает.
Выгрузка прайс-листов ещё, допольно затратное мероприятие. Обмен товарами с сайтами тоже. Ну и синхронизации всякие с другими базами тоже нагружают. Но он справляется. Успевает ещё и пользователей удовлетворять. В общем впечатления положительные.
в 1С использую.
Гилёв тест вообще неоднозначный. Но в файловой базе выдаёт 142 попугая, в скульной базе выдаёт 60 баллов. Но при тестировании он видимо упирается в ssd
Ибо по дискам конфигурация такая: два SSD по два терабайта MSI M480 SPATIUM, один под TempDB и временные файлы сервера 1С, второй под файлы баз данных и файлы транзакций. Это пока. Потом поставим ещё один. Под системой Samsung 980PRO.
Оператива 5200 4 модуля по 32 гига, Но завелись все 4 модуля только под 11й виндой или под 22й серверной виндой. 19я серверная винда на 4-х модулях в синий экран упорно уходила. два модуля спокойно работают как 5200.
В итоге оставили пока 128 гиг но на 3600 частоте.
12900К тоже примерно также по дискам, но по оперативе там ДДР4 3200я 128 гиг.
конфигурация из скульной базы УНФ выгружается на алдерлейке за 38.04 секунд. на райзене за 30.54 секунд.
Пока боевую базу на нём не запускали. в копии баловались. Нагрузить его мало мальски не удалось. Ему как слону дробина все наши потуги.
В общем впечатления — Мощь.
НА днях будем пользователями нагружать. У них много разной оперативной работы. кто-то загружает из внешних файлов накладные массово. Обмен с сайтом в фоне постоянно идёт в 4 потока. и т.п. В общем будем смотреть как он будет справляться с массовой параллельнной нагрузкой.
В базе теста гилёва заметил ещё один райзен 7950х там он выбил 70 баллов в скульном тесте.
Но он же потом в среднем набирал в районе 50-ти. Странный тест. Нам он порекомендовал 35 пользователей. и тест проводился всего в 5 потоков почему-то.
Поставили режим энергопотребления — высокая производительность — райзен 7950х на всех ядрах держит почти постоянно 5.5 гигагерц. — на отдельных ядрах поднимает частоту до 5.75 гигагерца. алдерлейк 12900к так не делает. он держит в среднем 4.9 гигагерца. И
Алдерлейк греется мама не горюй. Точнее так. от него тепла много.
Этот же можно сказать холодный. По ощущениям раза в 4 меньше выдаёт тепла. Но на матери греются оба чипа чипсета. Радиатор на них горячий постоянно. Но это их работа SSD напрягает.
12900к в гилёве выдал у нас 42 в скульном и 161 в файловом.
SSD — два Samsung 980 PRO 500Gb на одном файлы баз данных и файлы транзакций, на втором temp DB и временные файлы сервера 1С.
под систему SSD Western Digital Black SN850 1 Тб WDS100T1XHE
для сравнения, если что. поиск по всем текстам (только модули) в конфигурации УНФ делается за 26.95 сек. на 12900к
и на 7950х за 20.15 сек.
сравнение конфигураций (нетиповая УНФ и типовая) за 10.48 сек. на алдере и за 9.22 на райзене.
Этот отзыв у меня на ДНС-е, А есть и на Инфостарте ветка, где обсуждается и тестируется и Райзен 7950X и 13-е поколение интел, и вот интел при обычной работе не быстрее, но гораздо прожорливее. так что одноэсники сейчас выбирают АМД,
Это очень медленное решение. Ни в какое сравнение, Разница кратная.
У меня без протирания спиртом ножек тоже не завелась на 6400. После протирания завелась, но через пару дней перестала работать. Пришлось опустить до 4800. Видимо, что-то сыровато еще у DDR5 в бивосах. Ну и фьюри только XMP профиль имеет для интыля, у АМД свой профиль есть, но не всякая память его держит.
Производительность системы достаточно хорошо коррелирует с частотой DDR5. 1С тут не должна быть исключением.
Поэтому чтобы не забивать канал взаимодействия с диском, мы разнесли по разным файлы сервера 1С, файлы TempDB, LDF файл базы и MDF файл базы.
Прочитайте внимательно — я не говорил про Температуру. Я говорил, что в повседневных задачах сервер на 12900К у нас жрал более 100 ватт по процессору постоянно. Типично 150 ватт.
На Райзене 7950Х Уже третий месяц, Та же база, он жрёт типично 70 ватт. Но позволяет сделать Больше и быстрее. Некоторые замеры есть.
Кулеры Большие и Эффективные нам особо и не нужны. Ибо оба они греются в среднем 70 градусов. Сервер это не такая машинка, которая прям 100% нагрузки на процессор прям постоянно терпит. Сервер СУБД И Сервер Предприятия — это такая машинка, где процессор в среднем до 30% напряжён. Если сильнее, то надо смотреть в код — где не оптимизированы запросы и что его так напрягает. Ибо если сервер будет занят более 50% процессорного времени, То на Запросы пользователей он уже будет медленнее реагировать. Ставить задачи в Очередь. А это косяк. Для нас по крайней мере.
Есть и на 12900К, сравнили, сделали выводы. Взяли ещё АМД.
ну так если винда тупо не ставится и не запускается уже установленная — как бы до теста не дойти.
Чипсет грелся. Поставили вентилятор 80тку на обдув чипсета и +34 стало.
под sql MDF двух терабайтник 980 про
под TempDB — двух терабайтник MSI Spatium M 480
и под sql LDF тоже двухтерабайтник MSI spatium M 480
на нём же кэши сервера 1С .
Вот думаю кэши сервера 1С положить на системный диск. он всё равно особо не напрягается. Хотя там файлы подкачки… есть варианты короче. как это всё размещать и проверять что и как влияет на разных задачах. (отчеты. Проведение документов, выгрузка прайсов, обмен с сайтом и прочая повседневная работа операторов).
Выгрузка прайс-листов ещё, допольно затратное мероприятие. Обмен товарами с сайтами тоже. Ну и синхронизации всякие с другими базами тоже нагружают. Но он справляется. Успевает ещё и пользователей удовлетворять. В общем впечатления положительные.
Гилёв тест вообще неоднозначный. Но в файловой базе выдаёт 142 попугая, в скульной базе выдаёт 60 баллов. Но при тестировании он видимо упирается в ssd
Ибо по дискам конфигурация такая: два SSD по два терабайта MSI M480 SPATIUM, один под TempDB и временные файлы сервера 1С, второй под файлы баз данных и файлы транзакций. Это пока. Потом поставим ещё один. Под системой Samsung 980PRO.
Оператива 5200 4 модуля по 32 гига, Но завелись все 4 модуля только под 11й виндой или под 22й серверной виндой. 19я серверная винда на 4-х модулях в синий экран упорно уходила. два модуля спокойно работают как 5200.
В итоге оставили пока 128 гиг но на 3600 частоте.
12900К тоже примерно также по дискам, но по оперативе там ДДР4 3200я 128 гиг.
конфигурация из скульной базы УНФ выгружается на алдерлейке за 38.04 секунд. на райзене за 30.54 секунд.
Пока боевую базу на нём не запускали. в копии баловались. Нагрузить его мало мальски не удалось. Ему как слону дробина все наши потуги.
В общем впечатления — Мощь.
НА днях будем пользователями нагружать. У них много разной оперативной работы. кто-то загружает из внешних файлов накладные массово. Обмен с сайтом в фоне постоянно идёт в 4 потока. и т.п. В общем будем смотреть как он будет справляться с массовой параллельнной нагрузкой.
В базе теста гилёва заметил ещё один райзен 7950х там он выбил 70 баллов в скульном тесте.
Но он же потом в среднем набирал в районе 50-ти. Странный тест. Нам он порекомендовал 35 пользователей. и тест проводился всего в 5 потоков почему-то.
Поставили режим энергопотребления — высокая производительность — райзен 7950х на всех ядрах держит почти постоянно 5.5 гигагерц. — на отдельных ядрах поднимает частоту до 5.75 гигагерца. алдерлейк 12900к так не делает. он держит в среднем 4.9 гигагерца. И
Алдерлейк греется мама не горюй. Точнее так. от него тепла много.
Этот же можно сказать холодный. По ощущениям раза в 4 меньше выдаёт тепла. Но на матери греются оба чипа чипсета. Радиатор на них горячий постоянно. Но это их работа SSD напрягает.
12900к в гилёве выдал у нас 42 в скульном и 161 в файловом.
SSD — два Samsung 980 PRO 500Gb на одном файлы баз данных и файлы транзакций, на втором temp DB и временные файлы сервера 1С.
под систему SSD Western Digital Black SN850 1 Тб WDS100T1XHE
для сравнения, если что. поиск по всем текстам (только модули) в конфигурации УНФ делается за 26.95 сек. на 12900к
и на 7950х за 20.15 сек.
сравнение конфигураций (нетиповая УНФ и типовая) за 10.48 сек. на алдере и за 9.22 на райзене.
Этот отзыв у меня на ДНС-е, А есть и на Инфостарте ветка, где обсуждается и тестируется и Райзен 7950X и 13-е поколение интел, и вот интел при обычной работе не быстрее, но гораздо прожорливее. так что одноэсники сейчас выбирают АМД,