Toxix

Ответ Квасок на комментарий

не тебе решать — обязывает или не обязывает)

Я и не решаю — это уже решил закон. И он не обязывает.

Нет, это противоречит стандарту IP68.

Стандарт IP68 гарантирует, что с устройством ничего не случится, если его использовать как на фото. Это гарантирует стандарт, а не Apple.

Видео, конечно же, не осталось. Какая жаль.

Сертификация по стандарту гарантирует водозащиту при соблюдении определённых условий, которые есть в открытом доступе. Если же произошло утопление, значит эти условия были нарушены. Это настолько очевидно, что я даже не буду говорить, что это очевидно.

Ответ Vladimir00 на комментарий

Как с любой гарантией — если не докажет нарушение условий эксплуатации, причем по умолчанию действует презумпция вины производителя.

Следовательно, если произошло утопление, значит условия водозащиты были нарушены.

Далеко не всегда.

Его можно так использовать. Точка.

Займусь самоцитированием.

Ответ Toxix на комментарий

Закон о рекламе не обязывает говорить об отсутствии гарантии.

А кому надо или не надо — это уже не тебе решать.

А было впервые у Apple ещё 4 года назад.

Выручка — это не чистая прибыль, это совсем разные вещи.

120 Гц были ещё в первых iPad Pro в 2017 году.

Закон о рекламе не обязывает говорить об отсутствии гарантии.

Его можно так использовать, ему ничего при этом не будет.

Им тоже везёт, иначе были бы уже миллионы возвратов, а их нет.

Ни разу до сих пор внезапно не разряжалась, а значит и не будет.

Все лаги анимаций на Андроиде формируются самим прожорливым Андроидом.

Говорят, в Южном полушарии сейчас совсем не жарко.

Face ID надёжнее, чем отпечаток, но Face ID так никто и не смог осилить. Для сканирования отпечатка нужно снимать перчатки, а если палец мокрый или грязный, то его приходится протирать. Хотя тебе как офисному планктону, этого не понять.

По выручке Apple как раз далеко впереди.