Toxix

Зачем же ты сюда пришёл?

Но при этом можно давать пользователю выбор между более безопасным биометрическим методом и менее безопасным в людном месте паролем?

Место ввода пароля пользователь выбирает самостоятельно, однако благодаря биометрической аутентификации у пользователя есть возможность не вводить пароль в публичных местах. Сам пароль является безопасным методом аутентификации. Это же очевидные вещи.

Ответ Квасок на комментарий

Он не понижает безопасность, а увеличивает

Понижает, потому что он мне безопасный, чем Face ID. Нельзя давать пользователю выбирать между более безопасным и менее безопасным методом биометрической аутентификации, ведь при выборе менее безопасного снижается общая безопасность. Под этой причине Apple не использует две системы биометрии на одном устройстве. Для меня это очевидно.

Там вообще оскорбления нет, ведь оскорбление не может относиться к неодушевлённому предмету.

Ответ Квасок на комментарий

Пользователь, помешанный на своей безопасности, может не вводить свои отпечатки в смартфон, так что это не будет слабым местом.

Но придётся каждый раз вводить пароль, что неудобно.

Ответ Квасок на комментарий

Пользователь, который сейчас компроментирует свои пароли в общественных местах, будет использовать сканер отпечатка, что повысит его безопасность.

Сканер отпечатков менее безопасен, а значит он понижает безопасность по сравнению с использованием Face ID.

Ответ Квасок на комментарий

Подглядеть через плечо пароль и потом вытащить айфон из сумочки может любой карманник.

Для этого и существует биометрическая аутентификация, позволяющая никогда не вводить пароль в общественных местах. А значит наличие менее надёжной системы, коей является другая биометрическая аутентификация, является слабым местом системы.

Ответ Квасок на комментарий

биометрическая / не биометрическая — какая разница?

Разница принципиальная: в одном случае нужно вводить пароль, а другом не нужно.

Ответ Модератор Модераторов на комментарий

Комплектующие iPhone 12 Pro Max оценили максимум в $440

А сам iPhone 12 Pro Max так и не оценили.

У Apple нет устройств по подписке.

Ответ 117116810393456185149@google на комментарий

Не только есть, но и даже автоматизирована.

Нет, биометрическая аутентификация в айфонах только одна.

Пароль — это не биометрическая аутентификация.

Ответ Lexa2015 на комментарий

Если перетряхнуть все патенты эппла, там будет столько тривиальщины и идиотизма

Если перетряхнуть все патенты любой компании мира, там будет столько тривиальщины и идиотизма.

Доказательства твоих утверждений видно прямо на этой странице, а отсутствие в доказательствах не нуждается. Это же очевидно.

На устройствах Apple нет такого способа, а значит и объяснять нет смысла.

С точки зрения безопасности нет никакого смысла ставить две различные системы биометрической аутентификации, когда одна из них менее безопасна, чем другая.

А вот и диванные аналитики подъехали.

Смысл соглашения как раз в том, чтобы его нельзя было изменить простым решением суда. Никто силой не заставляет подписывать договор.

Ответ Vladimir00 на комментарий

Представьте, что завтра объявят, что в одном из городов страны разрешены убийства. Жители могут свободно убивать друг друга.

Отлично. Если жители сами поедут жить в этот город, значит им подходят эти условия. Насильно тянуть туда их никто не будет.

Ответ Vladimir00 на комментарий

НА ДАННОЙ ПЛАТФОРМЕ МОНОПОЛИЯ.

Не может быть монополии на своём собственном продукте. Это скажет любой судья, ведь это очевидно. Монополия — это про рынок.

Что-то незаметно, чтобы Netflix и Spotify испытывали проблемы с оплатой.