Toxix

Ответ MrTO на комментарий

это уходящий этап

С 2014 года никак не уйдёт.

Молодец, держишь в курсе.

Прочитал, поэтому ты и фантазёр.

На рынке много перчаток, с которыми можно использовать смартфоны.

При наличии часов можно платить напрямую с них, айфон не нужен.

Для Arcade уже есть Apple TV.

Никто не запрещает конкурентам продавать свои консоли дороже, а также забирать мощности.

Далеко не всё. Даже авионика на отечественных самолётах импортная.

Фантазёр ты. Ниже МРОТ никто не платить не будет.

Для подключения к слоту в комплект включен кабель PCIe 3.0 x16 длиной 250 мм.

И это при том, что видеокарты с PCIe 4.0 x16 доступны ещё с 2020 года, а в это году уже будут видеокарты с PCIe 5.0 x16. То чувство, когда устройство устарело уже в момент выхода.

Держи в курсе своих догадок.

Ваше мнение очень важно для нас. Оставайтесь на линии.

Ответ 117116810393456185149@google на комментарий

Типичная тактика балабола: не знаешь что ответить — начинаешь просто бред писать.

А ты очень самокритичен.

Ответ 117116810393456185149@google на комментарий

А два стальных замка не отменяет того, что они являются стальными замками

Вот только вместо одного из них повесили пластиковый хомут.

Ответ 117116810393456185149@google на комментарий

Какого хомута, баклан???

Обычного, пластикового, который перекусывается бокорезами за одну секунду.

Ответ 117116810393456185149@google на комментарий

Если ты бы хоть каплю соображал, то давно закончил бы этот спор

Не моя вина в том, что до тебя не доходят очевидные вещи.

Ответ 117116810393456185149@google на комментарий

Чудо, обе системы основаны на РАЗНЫХ принципах биометрической защиты.

Что никак не отменят того факта, что они обе являются биометрическими и с разной степенью надёжности, а значит их совместное использование не имеет смысла. И в Apple об этом знают, а ты нет.

Ответ 117116810393456185149@google на комментарий

У тебя даже не хватает образования и базовых знаний в области теории вероятностей, чтобы понять, что вероятность взлома защиты с двумя уровнями защиты равна произведению вероятностей взлома каждой из них

А поскольку вероятность взлома хомута равна 1, то произведение, не меняется. Но откуда тебе об этом знать…

Какого, ТАКОГО?

Ты снова подтвердил, что не относишься к ним, иначе давно бы понял.

Речь идет о лице+отпечатке пальца.

Обе эти системы являются биометрическими, причём с разной степенью надёжности. А значит в наличии их обеих на одном устройстве нет никакого смысла. И в Apple, в отличие от тебя, это понимают. Но там работают умные люди, к которым ты не относишься.

А две системы биометрии лицо и отпечаток пальца разве не различны???

Они обе биометрические, а значит в них нет никакого смысла, поскольку у них разная степень надёжности. Но тебе не понять, ведь для этого нужен определённый уровень IQ, которого ты ещё не достиг.

Повесили стальной замок и чугунный.

Сканер отпечатков по надёжности как хомут, а не замок. Поэтому его и ставят только на бюджетные устройства. Но для тебя даже жалкие 400 долларов — это дорого.

Если указано два варианта в посте, то нормальные люди уточняют, какой имеют ввиду.

Не уточняют ввиду отсутствия необходимости в этом для нормальных людей. Просто ты к ним не относишься.

Злоумышленнику явно сложней взломать телефон, если он требует разблокировки и по лицу и по отпечатку пальца.

Нет, не сложнее, ведь разрезать хомут намного проще, чем стальной замок, а повесить два одинаковых замка невозможно, ведь у человека одно лицо.

Нет смысла, это по-твоему проявление нужности?

Нет смысла — это проявление ненужности, но относится оно только к двум системам биометрии, а не к двум различным системам. Просто ты до сих пор читать не научился.

Ответ 117116810393456185149@google на комментарий

Потому как ты не уточнял, чего именно нет

Я не обязан уточнять, чего именно нет, ведь все нормальные люди и так это знают. Просто ты к ним не относишься.

Ответ 117116810393456185149@google на комментарий

В этом и заключается твоя принципиальная ошибка.

Я не спрашивал твоего мнения о моей компетентности, оно меня не интересует.

Ответ 117116810393456185149@google на комментарий

Если ты используешь лицо + сканер отпечатка для идентификации, то это очевидно намного надежней, чем использовать какой-либо из способов отдельно.

Нет, неочевидно. Если на дверь в дополнение к стальному замку повесить пластмассовый хомут, надёжнее не станет, ведь он взламывается ещё проще, чем стальной.

Ответ 117116810393456185149@google на комментарий

Забавно как ты обвиняешь меня во вранье, хотя в этом же посте подтверждаешь мои слова, опять заявляя о ненужности двух систем.

Ты снова соврал, ведь я никогда не заявлял о ненужности двух систем.

Но снижу есть кнопка, значит там нет подбородка.

«Остальные» — это не снизу.

И продажи Qualcomm заодно.