Для подключения к слоту в комплект включен кабель PCIe 3.0 x16 длиной 250 мм.
И это при том, что видеокарты с PCIe 4.0 x16 доступны ещё с 2020 года, а в это году уже будут видеокарты с PCIe 5.0 x16. То чувство, когда устройство устарело уже в момент выхода.
Чудо, обе системы основаны на РАЗНЫХ принципах биометрической защиты.
Что никак не отменят того факта, что они обе являются биометрическими и с разной степенью надёжности, а значит их совместное использование не имеет смысла. И в Apple об этом знают, а ты нет.
У тебя даже не хватает образования и базовых знаний в области теории вероятностей, чтобы понять, что вероятность взлома защиты с двумя уровнями защиты равна произведению вероятностей взлома каждой из них
А поскольку вероятность взлома хомута равна 1, то произведение, не меняется. Но откуда тебе об этом знать…
Ты снова подтвердил, что не относишься к ним, иначе давно бы понял.
Речь идет о лице+отпечатке пальца.
Обе эти системы являются биометрическими, причём с разной степенью надёжности. А значит в наличии их обеих на одном устройстве нет никакого смысла. И в Apple, в отличие от тебя, это понимают. Но там работают умные люди, к которым ты не относишься.
А две системы биометрии лицо и отпечаток пальца разве не различны???
Они обе биометрические, а значит в них нет никакого смысла, поскольку у них разная степень надёжности. Но тебе не понять, ведь для этого нужен определённый уровень IQ, которого ты ещё не достиг.
Повесили стальной замок и чугунный.
Сканер отпечатков по надёжности как хомут, а не замок. Поэтому его и ставят только на бюджетные устройства. Но для тебя даже жалкие 400 долларов — это дорого.
Если указано два варианта в посте, то нормальные люди уточняют, какой имеют ввиду.
Не уточняют ввиду отсутствия необходимости в этом для нормальных людей. Просто ты к ним не относишься.
Злоумышленнику явно сложней взломать телефон, если он требует разблокировки и по лицу и по отпечатку пальца.
Нет, не сложнее, ведь разрезать хомут намного проще, чем стальной замок, а повесить два одинаковых замка невозможно, ведь у человека одно лицо.
Нет смысла, это по-твоему проявление нужности?
Нет смысла — это проявление ненужности, но относится оно только к двум системам биометрии, а не к двум различным системам. Просто ты до сих пор читать не научился.
Если ты используешь лицо + сканер отпечатка для идентификации, то это очевидно намного надежней, чем использовать какой-либо из способов отдельно.
Нет, неочевидно. Если на дверь в дополнение к стальному замку повесить пластмассовый хомут, надёжнее не станет, ведь он взламывается ещё проще, чем стальной.
Ответ MrTO на комментарий
С 2014 года никак не уйдёт.
И это при том, что видеокарты с PCIe 4.0 x16 доступны ещё с 2020 года, а в это году уже будут видеокарты с PCIe 5.0 x16. То чувство, когда устройство устарело уже в момент выхода.
Ответ 117116810393456185149@google на комментарий
А ты очень самокритичен.
Ответ 117116810393456185149@google на комментарий
Вот только вместо одного из них повесили пластиковый хомут.
Ответ 117116810393456185149@google на комментарий
Обычного, пластикового, который перекусывается бокорезами за одну секунду.
Ответ 117116810393456185149@google на комментарий
Не моя вина в том, что до тебя не доходят очевидные вещи.
Ответ 117116810393456185149@google на комментарий
Что никак не отменят того факта, что они обе являются биометрическими и с разной степенью надёжности, а значит их совместное использование не имеет смысла. И в Apple об этом знают, а ты нет.
Ответ 117116810393456185149@google на комментарий
А поскольку вероятность взлома хомута равна 1, то произведение, не меняется. Но откуда тебе об этом знать…
Ты снова подтвердил, что не относишься к ним, иначе давно бы понял.
Обе эти системы являются биометрическими, причём с разной степенью надёжности. А значит в наличии их обеих на одном устройстве нет никакого смысла. И в Apple, в отличие от тебя, это понимают. Но там работают умные люди, к которым ты не относишься.
Они обе биометрические, а значит в них нет никакого смысла, поскольку у них разная степень надёжности. Но тебе не понять, ведь для этого нужен определённый уровень IQ, которого ты ещё не достиг.
Сканер отпечатков по надёжности как хомут, а не замок. Поэтому его и ставят только на бюджетные устройства. Но для тебя даже жалкие 400 долларов — это дорого.
Не уточняют ввиду отсутствия необходимости в этом для нормальных людей. Просто ты к ним не относишься.
Нет, не сложнее, ведь разрезать хомут намного проще, чем стальной замок, а повесить два одинаковых замка невозможно, ведь у человека одно лицо.
Нет смысла — это проявление ненужности, но относится оно только к двум системам биометрии, а не к двум различным системам. Просто ты до сих пор читать не научился.
Ответ 117116810393456185149@google на комментарий
Я не обязан уточнять, чего именно нет, ведь все нормальные люди и так это знают. Просто ты к ним не относишься.
Ответ 117116810393456185149@google на комментарий
Я не спрашивал твоего мнения о моей компетентности, оно меня не интересует.
Ответ 117116810393456185149@google на комментарий
Нет, неочевидно. Если на дверь в дополнение к стальному замку повесить пластмассовый хомут, надёжнее не станет, ведь он взламывается ещё проще, чем стальной.
Ответ 117116810393456185149@google на комментарий
Ты снова соврал, ведь я никогда не заявлял о ненужности двух систем.