Ну давайте подробнее рассмотрим практическую ценность статьи. Ниже справедливо заметили, что не плохо было бы указывать с какими камерами тестировались объективы. Если посмотреть EXIF, то это A7R II и A7R III. Кому и как помогут выводы про объективы, если не указаны камеры? Фраза про 12-24 «хуже резкость» — она верна и для A7 III?
Задачи для объективов тоже в статье не обозначены. 12-24 — довольно специфический объектив, обычному фотолюбителя может оказаться практичнее использовать 16-35 (или альтернатива от Тамрона). К тому же выводы про 12-24 и 20 написаны из позиции «мы за ценой не постоим», цена указана только в первой статье. А между тем 12-24/4 стоит 1800 баксов. Далее, у 12-24/4 не предусмотрена штатная установка светофильтров — а с практической точки зрения это важно или нет? А почему? Теоретические рассуждения об этом есть в первой статье — а практика-то где?
Ну вот снял автор ночной пейзаж с пирамидами на 12-24 — ФР 24 мм; F5.6 13 c; ISO 200. А 20/1.8 можно для этого использовать? А в чём разница, а у кого и какие преимущества? А нафига в этой ситуации 12 мм?
Я увидел только 1 относительно толковое сравнение — на последнем сюжете. Но выводы не понял — а что мешало снять на 12-24 на ФР 20? И какой был бы вывод — нет смысла брать 20/1,8 для съемки архитектуры, тем более когда собираетесь снимать в стеснённых пространствах.
Вывод «не заменяют, а дополняют друг друга» — ага, один почти 600 грамм, второй почти 400 грамм. Чего нам стоит для широкого угла таскать на себе кило? Тем более в жаркой стране.
Довольно специфическое развлечение — брать с собой в путешествие объективы с пересекающимися диапазонами и показывать их на схожих задачах. Хотелось бы от автора не только технического (про резкость), но и более развернутого практического вывода.
У объективов разница в светосиле 2 с хвостиком стопа. С 12-24 автор почему-то не поднимался выше ISO 1600. При съёмках архитектуры смысл малой диафрагмы не очевиден. С 20 мм автор не использовал ISO выше 320 — в чём подвиг и почему 12-24 на ISO 6400 не справился бы с той же сценой? Отыграть пару стопов разницы в светосиле на современных камерах — не проблема, тем более от таких значений как ISO 200-320. А ночной стрит (где светосила пригодилась бы) автор предпочёл не снимать, или не показывать в качестве примера в статье. И так что, какие выводы мы должны сделать?
«Хорошая реализация HDR» при краевой подсветке и отсутствии какой-либо зональности подсветки? Лукавите ;) Это очень яркий, но таки псевдо HDR.
Вы указываете яркость чёрного 0,18 кд/м2, а по стандарту должно быть не выше 0,05 кд/м2. Как же эти жулики получили соответствие уровню DisplayHDR 1000?
https://displayhdr.org/
Айпады безусловно лучшие, но Galaxy Tab S-серии — крайне достойный соперник, особенно если у пользователя нет привязки к эксклюзивному софту под айпад. У меня было 3 разных айпада, а сейчас Tab S7 — так что знаю о чём говорю.
Пример двойной ошибки природы:
1. Никогда не покупайте узкие стиралки, если только вас не держат под прицелом пистолета.
2. Совмещение стиралки и сушилки сулит в среднесрочной перспективе сложностями обслуживания/чистки агрегата.
Если денег не вагон и апгрейдится надо постепенно, то в мирный год я бы посоветовал смело менять видюху. Причём приемлемый потолок по производительности — 2060S/3060. Потом уже как-нибудь можно было бы и остальные потроха поменять. Но прямо сейчас видюх нет. Варианта 2: 1. сидеть и ждать 2. пока видюх нет апгрейдится на 11 поколение процессоров, а через полгода подкопить на видюху.
То, что больше 2000 оборотов — обычно действительно шумновато.
«В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 72 °C. Вентиляторы при этом раскручивались до 2060 оборотов в минуту и выше, шум вырастал до 36,8 дБА: это действительно громко, но еще терпимо»
Ха, это они ещё не слышали как воет коротышка MSI RTX 3060Ti TWIN FAN. Максимальная скорость вращения — до 3300 rpm. Это шумно. На практике карта не разгоняет их быстрее 2700 rpm, что тоже шумно. Температура чипа под нагрузкой в компактном корпусе держится в районе >80 градусов. Вот уж так себе вариант.
Задачи для объективов тоже в статье не обозначены. 12-24 — довольно специфический объектив, обычному фотолюбителя может оказаться практичнее использовать 16-35 (или альтернатива от Тамрона). К тому же выводы про 12-24 и 20 написаны из позиции «мы за ценой не постоим», цена указана только в первой статье. А между тем 12-24/4 стоит 1800 баксов. Далее, у 12-24/4 не предусмотрена штатная установка светофильтров — а с практической точки зрения это важно или нет? А почему? Теоретические рассуждения об этом есть в первой статье — а практика-то где?
Ну вот снял автор ночной пейзаж с пирамидами на 12-24 — ФР 24 мм; F5.6 13 c; ISO 200. А 20/1.8 можно для этого использовать? А в чём разница, а у кого и какие преимущества? А нафига в этой ситуации 12 мм?
Я увидел только 1 относительно толковое сравнение — на последнем сюжете. Но выводы не понял — а что мешало снять на 12-24 на ФР 20? И какой был бы вывод — нет смысла брать 20/1,8 для съемки архитектуры, тем более когда собираетесь снимать в стеснённых пространствах.
Вывод «не заменяют, а дополняют друг друга» — ага, один почти 600 грамм, второй почти 400 грамм. Чего нам стоит для широкого угла таскать на себе кило? Тем более в жаркой стране.
У объективов разница в светосиле 2 с хвостиком стопа. С 12-24 автор почему-то не поднимался выше ISO 1600. При съёмках архитектуры смысл малой диафрагмы не очевиден. С 20 мм автор не использовал ISO выше 320 — в чём подвиг и почему 12-24 на ISO 6400 не справился бы с той же сценой? Отыграть пару стопов разницы в светосиле на современных камерах — не проблема, тем более от таких значений как ISO 200-320. А ночной стрит (где светосила пригодилась бы) автор предпочёл не снимать, или не показывать в качестве примера в статье. И так что, какие выводы мы должны сделать?
Вы указываете яркость чёрного 0,18 кд/м2, а по стандарту должно быть не выше 0,05 кд/м2. Как же эти жулики получили соответствие уровню DisplayHDR 1000?
https://displayhdr.org/
1. Никогда не покупайте узкие стиралки, если только вас не держат под прицелом пистолета.
2. Совмещение стиралки и сушилки сулит в среднесрочной перспективе сложностями обслуживания/чистки агрегата.
«В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 72 °C. Вентиляторы при этом раскручивались до 2060 оборотов в минуту и выше, шум вырастал до 36,8 дБА: это действительно громко, но еще терпимо»
Ха, это они ещё не слышали как воет коротышка MSI RTX 3060Ti TWIN FAN. Максимальная скорость вращения — до 3300 rpm. Это шумно. На практике карта не разгоняет их быстрее 2700 rpm, что тоже шумно. Температура чипа под нагрузкой в компактном корпусе держится в районе >80 градусов. Вот уж так себе вариант.