Насчет запретов… Если судья должен запретить, но не сделал это, я думаю для него будут последствия. Тем более в США следят за законностью не только судьи, а и сми, различные институты, общественность. Там невозможно нарушить закон в деле интересующем множество граждан. Я думаю так, но не уверен до конца, т.к. о штатах знаю лишь из сми, но верю, что справедливость и законность там гораздо выше ценится, чем у нас, у вас или в большинстве других стран.
Организацию нельзя посадить в тюрьму — только конкретных людей. Но можно запретить вид деятельности или любую деяетельность или выписать штраф.К тому-же, я полагаю, это промежуточное решение, а до вердикта суда по делу далеко.
Все, что Вы написали — следствие пропагандистского обмана боящихся менять стереотипы мышления народа, вольномыслия, действий народа не по указке сверху. Народ должен любить устои!
В других темах я достаточно написал на эту тему. Просто лень повторять в очередной раз. Лишь отмечу, что демократические общества, допустили однополые браки и гей-пропаганду начиная с детского возраста, чтобы люди не видели в ЛГБТ сообществе отклонений от нормы, чего-то необычного, нарушающего устои общества, чтобы подростки поддаваясь своей бунтарской сущности, выбирали себе партнера по любви. Такого пола, который в него заложила природа, а не чье-то влияние. Ведь разнополые браки там пропагандируют с не меньшими усилиями.
Да за обзоры камер на ютубе — этих всех ютуберов надо лишать права на интернет на год, за каждый обзор. Лезет народ обозревать ничего не понимая в технике. Бесит. Ни одного нормального обзора не встречал, где корректно показываются достоинства и недостатки. Ваш пример — просто приятное исключение. Посмотрел его все-же, когда Вы написали про выложенные оригиналы (хотя, по правде, до оригиналов руки не дотянулись — влом).
Меня не смутила бы гомосексуальность сына — это его личное дело.Проблема в том, что Вас обманула Ваша пропаганда, а не ЛГБТ. Я тут писал, зачем гомосексуальные отношения пропагандируются в демократическом мире с детского возраста. Все эти сказочки про семью из папы и мужчины-мамы или из двух пап или мам. Чтобы дети и подростки привыкали к тому, что однополые отношения это норма, обыденность. Чтобы вырастая — выбирали себе те отношения, которые в них заложила природа, а не согласно их юношескому максимализму, делали наиболее сильно влияющий на окружающих выбор. Это наиболее щадящий для общества и будущих семей способ подтолкнуть природу человека, а не усиливать пропагандискую хрень, на неокрепшие умы и психику детей. Гомо пары такие-же счастливые или несчастные, как и обычные. Не стоит приплетать свои фантазии или чьи-то в виде «аргументов». Или покажите серьезные исследования на эту тему, доказывающие Ваши утверждения.
Баланс белого не всякая про камера может установить корректно, а Вы хотите, чтобы смартфоны… Сейчас до этого еще не доросли. По крайней мере не все и не на 100%. Придет время и это будет примитивной функцией, не стоящей и выеденного яйца.
Абсолютно нормальное явление. Я вообще не понимаю всех этих сомнений, дискуссий, обсуждений… Нравится людям однополые отношения, не насилуют никого, не буянят, коррупцией для этого заниматься не надо, надо лишь любить друг-друга. И любят! Согласно своим предпочтениям. Вам-то какое дело до них?
В других темах я достаточно написал на эту тему. Просто лень повторять в очередной раз. Лишь отмечу, что демократические общества, допустили однополые браки и гей-пропаганду начиная с детского возраста, чтобы люди не видели в ЛГБТ сообществе отклонений от нормы, чего-то необычного, нарушающего устои общества, чтобы подростки поддаваясь своей бунтарской сущности, выбирали себе партнера по любви. Такого пола, который в него заложила природа, а не чье-то влияние. Ведь разнополые браки там пропагандируют с не меньшими усилиями.
А какая от этого выгода? +1 стоп? Идея ЛОЛ.
Прохожу мимо.