Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Я бы назвал «средний класс», 20-35 тыс. руб.
avatar
А если заглянуть поглубже?)
20. Samsung Galaxy S9+
21. Xiaomi Poco X3 NFC
22. Samsung Galaxy S20+
23. Samsung Galaxy Note 10
24. iPhone 12 mini
25. Huawei Mate 30 Pro
26. Samsung Galaxy S9
27. OnePlus 7T
28. iPhone 11 Pro
29. Xiaomi Mi 10 Pro
30. iPhone 12
avatar
Зашел в источник.
Недостатки ванплас 8про:
«Нет разъема для наушников или порта micro-SD
Нет наушников в комплекте»
А у айфона 12 промах:
«Короткое время автономной работы при зарядке в течение 15 минут»
Видимо, у айфона авторы исследования таки нашли сд-слот и наушники в комплекте с разъемом))
avatar
Не понятна ни методика тестирования, ни набор телефонов. Кроме айфонов и Самсунга то был кто? Какие параметры, кроме зарядки, использовались?
avatar
Даже интересно, что за варианты? Примеры смартфонов можно? В ценовом диапазоне ниже 200$, конечно.
avatar
Дружище, под заголовком есть еще и текст новости. Его тоже стоит прочитать, чтобы не позориться с комментарием)
avatar
Так других вариантов на сегодняшний день нет, чего стыдиться то??
avatar
А что не так с мыльным корпусом? И про каких производителей речь?
avatar
Лучше сравнивать экраны при реальных сценариях, игра или в браузере.
avatar
Подэкранную камеру, конечно, ждем, но в чудеса не верим. Не успеют, врежут обычный кружок в угол.
avatar
А проц то какой? Судя по цене, это конкурент для FE и китайских младших флагманов на драконе 865/888
avatar
Вы пропустили в цитате слово «местные»)
Я же всё это не сочинил, а узнал на этом форуме, при общении с экспертами)
avatar
Бывает. Распределение пользователей по количеству просмотров вероятно больше похоже на логнормальное
avatar
ну не знаю, у меня в офисе все ябловоды — в меру скромные и милые люди)
avatar
в нормальном обществе всем вообще плевать, кто с чем ходит
На смех поднимают обычно стайки школьников
avatar
А OnePlus 8 Pro, у которого столько же баллов, 750$
avatar
Кто-то смотрит 130 тыс. роликов, кто-то увидел 1 ролик и больше не заходил. В среднем 400 на человека. Людей второго типа, очевидно, больше) Не вижу тут никакого математического (в том числе логического) противоречия
avatar
Судя по тексту, на герцовку экрана они вообще не смотрели. Как говорят местные яблолюбы, это не критично
Соотношение площади экрана и корпуса на 5% меньше, чем у конкурентов, но это не критично
У экрана дизайн 2017 года, с большим вырезом по центру сверху, но это не критично
Сканер отпечатка отсутствует, но это не критично
Фильмец по-быстрому на телефон не закачаешь, но это не критично
Цена кусается, но это не критично
avatar
Причем тут перечисленные фамилии? Речь не о клипах профессиональных певцов/музыкантов. А про трэш ролики, которые создаются самими пользователями, как правило, подростками, о том, что творится в их голове. Такой дом2 в мини- формате.
avatar
«собрали почти 31 млрд просмотров, при этом их посмотрели 75,6 млн человек»
Поделил одно число на другое