Я, конечно, за наказание виновных, но предлагаемые сроки вызывают недоумение.
За поджог авто давать срок как за предумышленное убийство в составе организованной группы?
Нет уж, не надо посылать меня неизвестно куда почитать неизвестно что. В качестве ответной благодарности можете описать, что это за особенности избирательной системы позволили человеку стать премьером с нуля за столь короткий срок, что даже не успел избраться депутатом от захудалого округа (с чего обычно только начинается политическая карьера)?
Вы в курсе, что там выборы были, внутрипартийные, и кандидатов несколько?
Это и есть та самая демократия, которой нам так не хватает по мнению любого либерального рупора — провести какой то закрытый от народа междусобойчик и там выбрать на самую-самую высокую должность потенциального иноагента?)
Не лезьте в каком смысле? Я к избранию канадского премьера никакого отношения не имею (как и вы, кстати), так что никуда я к вам не лезу. А уж пообсуждать назначение на форуме может любой человек, не зависимо от гражданства.
Про двойные стандарты тоже не понял. В чем они заключаются? Почему при обсуждении наличия/отсутствия иностранного влияния на Канаду я должен думать о гражданстве какого то господина О., который не имеет никакого отношения ни к Канаде, ни к региону, где я проживаю и соответственно голосую? Это какая то женская проблема, говорить об одном и переживать за другое, я таким не страдаю )
А у Трюдо какие уши торчат? Он вообще никак с Великобританией не связан.
Так может его потому и заменили на более связанного человека? Причем как раз именно во время обострения отношений, даже не дожидаясь выборов в парламент. Да нет, наверно просто совпадение)
ЮАР не имеет сколь нибудь существенное влияния на мировые процессы по сравнению с Лондоном. Тут ваша аналогия столь же натянута, как сравнение главы государства с главой одного из 85 регионов страны у комментатора выше.
А причем тут отказался/не отказался? Как будто формальный отказ от гражданства по упрощённой процедуре сколько -нибудь влияет на его работу на тех людей, кто его протащил на должность.
По факту нынешний премьер Канады:
1. Имеет британское и ирландское гражданство помимо канадского
2. Работал 7 лет главой британского ЦБ
3. «стал первым в истории Канады премьер-министром без прямого мандата от избирателей какого-либо избирательного округа Канады, то есть не являющимся при этом избранным депутатом Парламента Канады.» То есть избран на должность в результате какой то мутной схемы без всеобщих прямых выборов.
По итогу уши Лондона тут торчат гораздо сильнее, чем вы пытаетесь это представить)
По-другому это не объяснить. Технически Ультра лучше во всем.
«считать вместе аппараты, набравшие одинаковое количество баллов» — это бред)
За поджог авто давать срок как за предумышленное убийство в составе организованной группы?
Взорвали газопровод, скоординированно изображают профанацию расследования. Скоординированно отжали дочки.
Про двойные стандарты тоже не понял. В чем они заключаются? Почему при обсуждении наличия/отсутствия иностранного влияния на Канаду я должен думать о гражданстве какого то господина О., который не имеет никакого отношения ни к Канаде, ни к региону, где я проживаю и соответственно голосую? Это какая то женская проблема, говорить об одном и переживать за другое, я таким не страдаю )
1. Имеет британское и ирландское гражданство помимо канадского
2. Работал 7 лет главой британского ЦБ
3. «стал первым в истории Канады премьер-министром без прямого мандата от избирателей какого-либо избирательного округа Канады, то есть не являющимся при этом избранным депутатом Парламента Канады.» То есть избран на должность в результате какой то мутной схемы без всеобщих прямых выборов.
По итогу уши Лондона тут торчат гораздо сильнее, чем вы пытаетесь это представить)
А почему его не надо считать и кто на первом месте?)