Так и надо показать что реальность от синтетики не отличается, либо отличается. Мы же не знаем с какими файлами работает тест и какой объем этих файлов. А что будет если на эту флеху начать заливать более 80 гигов? Может она перегреется и помрет )))
В том и разница что это не синтетика. И у потенциального пользователя будет представление о РЕАЛЬНЫХ возможностях флешки.
А для размера файла 512К можно было добавить и всякого текста.
Автор, вот объясни, зачем нам нужны эти попугайские тесты в синтетике??? Тебе так трудно было записать на нее пару десятков гигов музыки или фоток для примера работы с маленькими файлами? Ну и кино для примера работы с большими?
А потом также скопировать с нее.
Автор конечно жжёт. В первом же предложении попытался обосрать пользователей виндовс. Наверное в глубине души всетаки хочется переубедить себя, что техника эппла та еще какашка по отношению к пользователю :) Особенно Макбук 12 с одним портом, из-за которого нужно городить огород из переходников в результате чего он становится даже неудобнее чуть более крупного ноутбука, но с полноценными разъемами.
Каксамо поста в фейсбук — незнаю, у меня еще не было виндовс 10, но у меня было одновременно 2 айпада и они тоже синхронизировались без моего ведома и засирали внутреннюю память в ноль. Особенно меня убило обновление на ios9 когда планшет благополучно закачал дистрибутив, заполнил память в ноль, а дальше тупо сказал, что надо удалить 8 гигов для продолжения! Веселуха, так как удалять я ничего в тот момент не мог.
Что-то я не понял, а почему такая производительность низкая? Или это Лайтрум такой прожорливый?
У меня ноутбук на i5-540m (на поколение младше здешнего Макбука i5-3210m) и при этом мой ноут конвертит 12мп равы с Д700 в Capture NX 2 за примерно 3,3 секунды. Прикинем что 16мп равы с фуджика на 35% тяжелее 12мп равов с Д700. Тогда мой комп должен их жать за 4,6 секунды. Здешний же Макбук делает это за 749 сек делим на 119 равок = 6,3 секунды! И после этого еще утверждают что Capture NX 2 тормознутая программа :)
К нулю вы сможете свести шум если совсем откажетесь от активного охлаждения. Ваша идея с использованием проектора в качестве экрана проигрывателя музыки изначально глупая. Гораздо дешевле и тише и удобнее купить любой монитор и не парить больше мозг.
И насколько менее шумным будет новый кулер??? Я конечно понимаю что слух у всех разный, но если брать идеальный вариант то шум должен быть не выше ноутбучного на растоянии метра 3-4 от него. Как вам такой уровень шума? По моему опыту 99% человек его не слышат, а я слышу, мне мешает.
Ну хватит придираться. Ежу понятно что покупатель проектора за 200 баксов не будет покупать направленный экран. А на обычном, самом дешовом экране все видно под любым углом.
Непонятна ваша логика, что плахого в названии и содержании этого видео? Мне например очень интересно увидеть насколько качественно упакован товар, я хочу быть уверен, что мне не придет побитая вещь.
Бесполезное действие для аутистов — это смотреть «профессиональные» видео обзорщиков на которых кроме кручения перед камерой товара ничего больше не показывают и таких 90%. А здесь же автор показал гораздо больше полезного чем 90% видео с сайтов занирмающихся обзорами.
Имею в наличии 500 люменовый светодиодник (работает в эко режиме — примерно 400 люменов). Так вот 70-80" при ярком содержимом видео (спорт, тв программы) нормально смотрятся летним днем при закрытых шторах (итоговое затемнение не шибко большое).
Поэтому думаю что данный проектор подойдет под ваши желания.
У меня нет проблем, у меня все прекрасно работает и стоило это мне 500 рублей :) Об этом я и написал, но тут появились некоторые личности которые начали советовать угробить кучу денег на новые вентиляторы… А то и вовсе купить NAS.
А на количество пинов в вентиляторе мне плевать, все работает хоть на 2х хоть на 3х пинах.
Если бы ты внимательно читал обсуждение то не лез бы с советами не в тему.
Бестолоч, я вынул этот вентилятор, если ты не умееш читать лучше промолчи.
И причем тут фильтр и тихий корпус? Ты опять в неадеквате? Опять пытаешся придумать к чему придраться? Луч ше б ты работать пошел, пользы для окружающих было бы больше.
А для размера файла 512К можно было добавить и всякого текста.
А потом также скопировать с нее.
Каксамо поста в фейсбук — незнаю, у меня еще не было виндовс 10, но у меня было одновременно 2 айпада и они тоже синхронизировались без моего ведома и засирали внутреннюю память в ноль. Особенно меня убило обновление на ios9 когда планшет благополучно закачал дистрибутив, заполнил память в ноль, а дальше тупо сказал, что надо удалить 8 гигов для продолжения! Веселуха, так как удалять я ничего в тот момент не мог.
У меня ноутбук на i5-540m (на поколение младше здешнего Макбука i5-3210m) и при этом мой ноут конвертит 12мп равы с Д700 в Capture NX 2 за примерно 3,3 секунды. Прикинем что 16мп равы с фуджика на 35% тяжелее 12мп равов с Д700. Тогда мой комп должен их жать за 4,6 секунды. Здешний же Макбук делает это за 749 сек делим на 119 равок = 6,3 секунды! И после этого еще утверждают что Capture NX 2 тормознутая программа :)
Бесполезное действие для аутистов — это смотреть «профессиональные» видео обзорщиков на которых кроме кручения перед камерой товара ничего больше не показывают и таких 90%. А здесь же автор показал гораздо больше полезного чем 90% видео с сайтов занирмающихся обзорами.
Поэтому думаю что данный проектор подойдет под ваши желания.
А на количество пинов в вентиляторе мне плевать, все работает хоть на 2х хоть на 3х пинах.
Если бы ты внимательно читал обсуждение то не лез бы с советами не в тему.
И причем тут фильтр и тихий корпус? Ты опять в неадеквате? Опять пытаешся придумать к чему придраться? Луч ше б ты работать пошел, пользы для окружающих было бы больше.