Я вчера видел б/у Nubia Z17 mini, 4/64/NFC/1920X108/Snapdragon 652+офигенная камера, в прекрасном состоянии ни одной царапинки за 6500. Этот Xiaomi с ним рядом даже не стоял.
Многие люди, когда тратят деньги, понимают, за что платят. А есть еще толпы идиотов, которые платят непонятно за что. Это как раз тот случай. Убогое стекло на триждыкроп за невменяемые деньги.
Объектив на микро за 80 тысяч? Да это просто безумие. За эти деньги можно купить полнокадровый (!!!) божественный Canon 85/1.2 б/у в прекрасном состоянии.Хотя, дураков то в мире хватает…
Альтернатив по совокупности емкости, скорости и компактности на рынке просто не существует.Не надо ля-ля. Существует. И по цене вдвое меньшей. И размером намного меньше 66*36*9 mmПосмотреть картинку
А ультрабуки на AMD есть? Вроде, нет. А это сейчас популярная штука.
Еще, кто мне объяснит такую тему. В отзывах владельцы AMD очень часто пишут о том, что их ноуты лучше, чем на Intel. Владельцы Intel никогда про AMD и не вспоминают. Почему так?
Статья просто шикарная. Графики, измерения, все так красиво… Только почему то айфон с этим переходником так очевидно сливает внешнему ЦАПу за 10 тыров. И, чтобы услышать разницу, не надо быть аудиофилом. Нужно просто иметь уши. Я хорошо помню, как дал послушать одной знакомой девочке после айрподсов стрекозу с самыми обычными Meizu Flow. Эфект надо было видеть. Это был переворот мировоззрения. Она почти заплакала! Минуту назад она была почти уверена, что слушает качественную музыку… А теперь… как жить дальше? Когда незыблемые идеалы рушатся на глазах?
Да все правильно, в принципе то. 99% людей вполне будет достаточно комплектных наушников с Lightning или AirPods. Звук, конечно, очень далек от нормального в обоих случаях. Можно, конечно, купить переходник эпловский. А смысл? Чип там стоит, мягко говоря, далеко не самый лучший, такой же как в комплектных наушниках. Но народу этого вполне хватает.Какой смысл огород городить? Места в телефоне и так в обрез.
Кому очень нужно нормальное качество купят либо плеер, либо нормальный внешний DAC (благо их сейчас хватает)тот же AudioQuest Dragonfly или подороже. И наушники нормальные. А стоимость комплекта DAC+наушники сопоставима с ценой айфона.
Через год эксплуатации у этого объектива отваливается кольцо зума. Это просто нонсенс. У топового объектива через год отваливается кольцо!!! Поведение Canon в данном случае просто жлобское. По идее такие вещи надо устранять после поступления потока рекламаций. Этого сделано не было. Вдобавок, любая уважающая себя фирма будет устранять этот косяк бесплатно, хотя бы в течении первых трех лет эксплуатации. Но Canon, видимо, плевать хотел на своих клиентов, вынуждая их мочить это кольцо в бензине и приклеивать его на место.
Переработанная оптическая схема сделала практически бесполезной бленду, она теперь работает только на 24 мм. На остальных фокусных что есть она, что нет — все равно.Вдобавок, на первой версии бленда крепилась не к хоботу, а к корпусу объектива, что служило очень серьезной защитой хобота от ударов и падений. У меня был случай. Фотоаппарат с 24-70 первой версии, стоящий на штативе, толкнули и он упал на кафельный пол. У объектива вырвало кольцо байонета и порвало шлейф. При этом оптическая часть не пострадала. Я сам отремонтировал объектив часа за два. После этого он еще три года служил мне верой и правдой. Представляю, что случилось бы со второй версией после такого падения.
Про неисправимые искажения на 24 мм я уж и говорить не хочу.
По сравнению с первой версией получше стала резкость и точность автофокуса. Но тот самый волшебный рисунок и цвет первой версии исчезли. Объектив стал пресным каким то.
А я бы и от нормального смартфона с 6000-8000 акком не отказался. При разумной толщине смартфона, конечно. Хотя бы 10-11 мм.Про камеру мне сложно судить, я проффотограф, для меня они все ублюдочные.
Любители большой батареи и автономности — это, как правило, люди, которым телефон нужен как рабочий инструмент. Им особо не нужна крутая камера, им нужно, чтобы рабочие приложения и коммуникации работали как часы. Не знаю, нужен ли для этого мощный процессор. Скорее, нужен стабильно работающий процессор. Это люди, которым не очень важно, 15 тысяч стоит смартфон или 30. Они все равно купят его, если он удовлетворяет их требованиям.
Тонкие смартфоны с крутыми камерами нужны поцикам и их подружкам фотать друг друга и лайкать. Для них телефон — прежде всего фетиш, показатель статуса в их компании. А даст мама денег или нет — вот это для них очень важный вопрос.
Еще, кто мне объяснит такую тему. В отзывах владельцы AMD очень часто пишут о том, что их ноуты лучше, чем на Intel. Владельцы Intel никогда про AMD и не вспоминают. Почему так?
Ответ sergey_volosat на комментарий
Вот это новость!!!
Кому очень нужно нормальное качество купят либо плеер, либо нормальный внешний DAC (благо их сейчас хватает)тот же AudioQuest Dragonfly или подороже. И наушники нормальные. А стоимость комплекта DAC+наушники сопоставима с ценой айфона.
Переработанная оптическая схема сделала практически бесполезной бленду, она теперь работает только на 24 мм. На остальных фокусных что есть она, что нет — все равно.Вдобавок, на первой версии бленда крепилась не к хоботу, а к корпусу объектива, что служило очень серьезной защитой хобота от ударов и падений. У меня был случай. Фотоаппарат с 24-70 первой версии, стоящий на штативе, толкнули и он упал на кафельный пол. У объектива вырвало кольцо байонета и порвало шлейф. При этом оптическая часть не пострадала. Я сам отремонтировал объектив часа за два. После этого он еще три года служил мне верой и правдой. Представляю, что случилось бы со второй версией после такого падения.
Про неисправимые искажения на 24 мм я уж и говорить не хочу.
По сравнению с первой версией получше стала резкость и точность автофокуса. Но тот самый волшебный рисунок и цвет первой версии исчезли. Объектив стал пресным каким то.
Тонкие смартфоны с крутыми камерами нужны поцикам и их подружкам фотать друг друга и лайкать. Для них телефон — прежде всего фетиш, показатель статуса в их компании. А даст мама денег или нет — вот это для них очень важный вопрос.