А это хороший вопрос. В своё время можно было найти i3/i5/i7 U-серии в примерно одинаковой конфигурации: 2 ядра, 4 потока, разница лишь в кэше и частотах. При том что в регулярных сериях всё было чётко: 2/4, 4/4, 4/8 и 6/12. Разумеется, производительность и рядом не стояла. Где там i7 — непонятно.
Спасибо за то, что сохраняете свою методику и не сводите её к банальному графику секунд и баллов бенчмарков. На других сайтах невозможно сравнить процессоры в абсолюте.
У меня есть неудачный опыт с хлебопечкой: однажды родственники на даче решили «порадовать гостей» и достали её из чулана. Готовый продукт оказался не то чтобы плохим, но не лучше, чем хлеб из булочной. А возни больше. В итоге печка отправилась обратно на хранение, а я однозначно решил вопрос с её нужностью в доме.
Так исторически сложилось. На тот момент это был один из лучших 7-дюймовых планшетов, а из-за деградации рынка современные устройства того же размера почти не отличаются от него по характеристикам. Я помню те времена: тогда планшет от смартфона ещё можно было отличить по размерам, а сейчас уже иногда пишут "… по форме".
1) видимо, не получилось взять, т.к. редакция не за свой счёт камни покупает (кроме случаев, когда своё железо обновляет — иногда и в тесты попадает).
2) даже 3600 быстрее, чем любой i5 и чем любой неновейший i7, а новейших i7 ещё в продаже нет. Вот с ними, кстати, можно будет и 3600Х сравнить. Если надыбают.
А что тестировать, играть на процессоре собираетесь, что ли? «Нормальные тесты» игр были тут 2 года подряд, с почти одинаковыми результатами: если видеокарта слабая, то мощный процессор не спасёт, а если сильная, то слабый процессор не сильно навредит. Процессорозависимых игр мало, они все стабильно идут на 100+ FPS и вопросов не задают.
По сравнению с колонками Яндекса в частности и Алисой в целом тут есть ряд критических, не подлежащих быстрому устранению недостатков.
1) Отсутствие экосистемы. У Яндекса есть развитый комплекс сервисов и колонка может использоваться для всего, что душа пожелает, на базе только их. У Mailru ничего подобного нет, есть разрозненные и неупорядоченные сайты. ВК и Boom отдельно, МойМир и музыка Мэлру отдельно, ОК отдельно, MapsMe отдельно. Всем этим почти невозможно централизованно управлять.
2) Непонимание концепции, слепое подражание. Если в случае с Echo, HomePod, Станцией всё понятно, то тут мы видим слепое копирование и карго-культ. Непонятно, как и зачем, главное — выпустить, чтобы «всё как у людей». Вот только «люди» понимают, что они делают, а Мэйл не приходит в сознание. Такси не вызвать (у мэйла его нет!), мультики не включить (у мэйла нет видеосервиса), музыка почему-то из ВК (это помойка, а не то, за что можно брать деньги).
3) Отсутствие доверия. Если к яндексу или гуглу есть хотя бы минимальные остатки доверия в части персональных данных, то к мэйлу его нет вообще — доказано многократной практикой в 2014-2019 годы.
4) Нет оснований для спроса. Ничего нового или уникального, чего бы не было в ЯС, здесь нет. Если условный iPhone можно предпочесть более функциональному условному Galaxy, например, из-за моральных соображений престижа, а условный Linux по сравнению с Windows идеологически свободен и этим привлекателен, т. е. имеются моральные факторы, компенсирующие недостаток функциональности или удобства. Здесь ничего этого нет — всё то же самое, только хуже.
Эм… Если нужна стабильность работы домашнего роутера, то, будучи, полным чайником, можно запомнить три слова: Mediatek, Ralink, Econet — и покупать роутер, только если одно из них есть в характеристиках. Вот и всё :) Более продвинутые пользователи могут ограничиться тем, что не будут покупать поделия на Broadcom (привет, Asus за 48 тыщ), а также всякие там ZBT, KuWFi, Totolink и Benton, впрочем, это добро никто в здравом уме покупать не будет. Если полный чайник, но хочешь научиться не быть им и вообще кучу полезных функций и чтоб настраивалось элементарно — бери Keenetic.
Хм, а что, высокое разрешение теперь считается недостатком? Мы только радоваться начали, что разведанные запасы 1366x768 в мире начали стремительно сокращаться и мировая экономика вынуждена переходить на альтернативные виды экранов…
Да, скорее Tesla, чем BMW. Хотя и у условных сяомобилей был бы шанс на попадание в тройку — уж очень любим мы тех, кто бьёт в соотношение цены и качества.
Как же у вас Mate 30 лежит кирпичом, если Gapps cтавятся на него с полтычка? Мало того что без них жить в принципе можно, так ещё и с ними никаких проблем.
(ушёл писать обзор в лайв)
Да уж, древность ещё та. Если кто не понял скриншоты CPU-Z, объясняю: телик произведён китайской компанией Changhong по ODM-заказу Hyundai специально для российского дистрибьютора Мерлион, который с 2017 года является официальным поставщиком электроники Hyundai в Россию. А процессор в нём — древний Mediatek MStar MSD6586 о двух ядрах и Mali-400MP1.
2) даже 3600 быстрее, чем любой i5 и чем любой неновейший i7, а новейших i7 ещё в продаже нет. Вот с ними, кстати, можно будет и 3600Х сравнить. Если надыбают.
1) Отсутствие экосистемы. У Яндекса есть развитый комплекс сервисов и колонка может использоваться для всего, что душа пожелает, на базе только их. У Mailru ничего подобного нет, есть разрозненные и неупорядоченные сайты. ВК и Boom отдельно, МойМир и музыка Мэлру отдельно, ОК отдельно, MapsMe отдельно. Всем этим почти невозможно централизованно управлять.
2) Непонимание концепции, слепое подражание. Если в случае с Echo, HomePod, Станцией всё понятно, то тут мы видим слепое копирование и карго-культ. Непонятно, как и зачем, главное — выпустить, чтобы «всё как у людей». Вот только «люди» понимают, что они делают, а Мэйл не приходит в сознание. Такси не вызвать (у мэйла его нет!), мультики не включить (у мэйла нет видеосервиса), музыка почему-то из ВК (это помойка, а не то, за что можно брать деньги).
3) Отсутствие доверия. Если к яндексу или гуглу есть хотя бы минимальные остатки доверия в части персональных данных, то к мэйлу его нет вообще — доказано многократной практикой в 2014-2019 годы.
4) Нет оснований для спроса. Ничего нового или уникального, чего бы не было в ЯС, здесь нет. Если условный iPhone можно предпочесть более функциональному условному Galaxy, например, из-за моральных соображений престижа, а условный Linux по сравнению с Windows идеологически свободен и этим привлекателен, т. е. имеются моральные факторы, компенсирующие недостаток функциональности или удобства. Здесь ничего этого нет — всё то же самое, только хуже.
(ушёл писать обзор в лайв)