Понятно что система не идеальна, но если понимать как и где этим можно пользоваться, то это вполне рабочий вариант. Хорошо подойдет для небольших съемочных групп, где нет фокусника, но надо например снять сложный проход со стабилизатора с изменением крупностей и планов
У меня эта функция автофокуса в Blackmagic уже много лет. Я ей никогда не пользуюсь. Ручной фокус в моих задачах всё прекрасно решает. Лично считаю, что автофокус для кино это: 1) в первую очередь маркетинг 2) недостаток квалификации оператора 3) приносит проблем на фотолинзах больше, чем этих проблем решает. То же самое с авто балансом белого. То же самое со стабилизацией. То, что подходит GoPro и iPhone, не подходит большим камерам. Плюс больших камер в том, что оператор управляет всеми функциями сам. От этапа съёмки, до этапа проявки. Этот как гоночный болид. В нём нет автоматической коробки передач и системы парковки. А вот в «городских спортивных карах» напихали всякого дерьма (для понторезов) под завязку.
Я написал статью. Написал свои комментарии. Хотите — читайте. Не хотите — не читайте. Хотите — соглашайтесь. Не хотите не соглашайтесь. Не всё делается, чтобы вас персонально задеть. Вы же не пуп Земли. Не переоценивайте свою значимость. Я вас не знаю, мне параллельно всё, что вы пишите.
Я не пытаюсь ничего насыпать. Могу вообще ничего вам не отвечать, мне всё равно. Речь шла именно о дыхании фокуса, когда он захватил в C300 MKII человека по лицу и туда-сюда меняет масштаб с каждым кивком головы и малейшим перемещением. Потому что света мало и открываем дырку на L линзе, ГРИП малюсенькая. Смотрится такой ерзающий по масштабу автофокус — просто ужасно. Исправить практически невозможно. Промашек и подъездов фокуса у Canon нету, там всё хорошо. Проблема только в фото объективе. Не годятся фото линзы для следящего автофокуса. Только для постановок. Если нужна чисто репортажка, у Panasonic есть не очень дорогие DVX200, UX180 — там автофокус будет без эффекта дыхания, всё как любят вещатели. Будет и боке за счёт большой матрицы. C300 MKII + фото линза им сливает, к сожалению, по этим возможностям. Разный класс техники, разные задачи. Run-n-gun кинокамерой невозможен. По компактности и оперативности съёмки впереди всех смартфон и GoPro.
Я обычно снимаю на Blackmagic в формат RAW, обрабатываю в отечественном софте нашего собственного производства www.fastcinemadng.ru Софт я дважды показывал в Амстердаме на IBC, где и говорил с Блумом, и на последней NATEXPO 2017.
Результат съёмки и обработки: http://ixbt.video/164341.html Не художественное кино, но смотреть приятно и всё по делу. Всего я снял более 600 коммерческих работ. То есть не для души, а для заказчика, жопа в мыле, под ТЗ и в сроки. Я могу снимать любой камерой, мне без разницы. Начинал свою проф. деятельность с мультикамерной съёмки на Panasonic DVX100 на miniDV, более 10 лет назад. Я не вижу, чему могу поучиться у Блума, кроме как понты кидать и восхищаться маркетинговыми возможностями аппаратуры. Я не вижу VS между Panasonic, Canon, SONY. Везде годный результат по картинке достижим довольно легко. Какая оптика накоплена/дешевле в рентал/больше нравится, на такую и снимайте.
Все эти «лучшая камера 2017 по мнению Васисуалия Пупкина» — это чушь собачья. Я не думаю, что существует реально проблема Panasonic vs Canon vs SONY. Кто что любит, тот на то и снимает.
В огромном спектре задач, где используют подобные камеры (до 10k$) можно придумать сценарии, где пригодится автофокус. А там, где он будет создавать потенциальный риск неправильной фокусировки, грамотный оператор всегда перейдет на ручной режим, или призовет фокус-пуллера.
Это всё теоретическая чушь. Я снимал на кинокамеру C300 MK2 с автофокусом на фотолинзу. Из-за «дыхания» фокуса картинка ездила по масштабу туда-сюда постоянно. В общем, потом на я посте еле это дело поправил. Автофокус нормальный у вас будет на кино зуме, а это тоже не дёшево. Даже T4.4 такой зум у Canon стоит под $5000. Если брать T2.8 зум то уже $25000. Нафига он вам нужен такой? Покрутите колесо, посмотрите на фокус асист камерный.
Филип Блум ничего интересного рассказать для меня лично не может. Хорошо, что кто-то есть, но для меня как-то слабоват уровнем. Херню он какую-то снимает. Пусть снимет что-то на заказ и в сжатые сроки, а не из серии «я художник, я так вижу».
Кинолинзы у Canon более резкие и качественные, чем Zeiss CP2. Есть в интернете прямое сравнение, там же есть и Sammyang, он всех похуже, но дешевле вдвое. Это точно не L серия перепакованная. Вы поймите, что вся суть фото линз в системе автофокуса, а ручной там такой, что пользоваться невозможно. Лепестков мало. Диафрагма ступеньками. Ну хотите — мучайтесь. А вся суть кино линз в долгом ручном фокусе, без эффекта «дыхания», в плавной диафрагме, красивом боке, в отсутствии ХА. Это разные вселенные. CN-E более новые линзы и более дорогие. Я сравнивал с хорошими фото линзами. Для сельской местности и фото неплохо будет, конечно. Особенно если камерой махать и трясти.
Ну понятно, рекламой автофокуса он «лизнул» Canon-у. На самом деле, автофокус нужен ТОЛЬКО при съёмке на фото оптику. Ну ещё для того, чтобы говорить «это не я снял с техническим браком, это камера сама сфокусировалась на заборе, а не на лице».
Я видел Филип Блума лично, разговаривал с ним. Я ему посоветовал не позориться с навязчивой рекламой съёмки кино на фотоаппараты. Для кино нужно брать кинокамеру. А съёмкой на фотоаппараты никого не удивишь — в цирке и не такое умеют. Там могут жопой играть на пианине — что же, теперь все должны так делать?
Вы правы. V90 не в разы дешевле, но они нужны ТОЛЬКО для записи в 400 Мбит ALL-Intra. Но вот обычные карты, до 150 Мбит/c, стоят именно в разы дешевле.
Что-то странное, DSD512 поддерживают все существующие ЦАП ещё с ES9018, который снят с производства. AK4490 тоже должен поддерживать, судя по интернету.
Правосудие — это когда есть решение суда. Пока нет никакого решения.А вы уже просите расстрелять всех во имя идеалов майдана. Докажите, что человек виновен. Каждый равен перед законом. Но и каждый имеет право на защиту. Арест — это пока не доказательство вины. Повторю, что само дело ну очень грязное, политическое. Введите в гугле: «майдан в Корее». Он там был несколько недель. Закончился сменой режима и репрессиями. Мутная история…
Цитата: «Не кончатся они и в том случае, если дело Ли Чжэ Ёна развалится — корейцам надоедает мириться с особенностями корпоративного управления капитанов национального бизнеса.»
Ну понятное дело, корейцев не устраивает рост и процветание страны, прогресс последние 50 лет, зарплаты под 4000 долларов в среднем и хорошая жизнь. Их волнует исключительно демократия и право выйти на майдан. Надо из стран поборников борьбы за всё хорошее прислать побольше денег борцам за демократию. Режим уже успешно сменили. Теперь демократические массовые посадки и диктатура демократии. Ещё реформы надо провести обязательно. Методичка одна и та же.
Ответ MalcomZ на коментарий
У меня эта функция автофокуса в Blackmagic уже много лет. Я ей никогда не пользуюсь. Ручной фокус в моих задачах всё прекрасно решает. Лично считаю, что автофокус для кино это: 1) в первую очередь маркетинг 2) недостаток квалификации оператора 3) приносит проблем на фотолинзах больше, чем этих проблем решает. То же самое с авто балансом белого. То же самое со стабилизацией. То, что подходит GoPro и iPhone, не подходит большим камерам. Плюс больших камер в том, что оператор управляет всеми функциями сам. От этапа съёмки, до этапа проявки. Этот как гоночный болид. В нём нет автоматической коробки передач и системы парковки. А вот в «городских спортивных карах» напихали всякого дерьма (для понторезов) под завязку.
Нравится вам Блум — хорошо, будьте его ярым фанатом. Я не против. :) Лично я ничего вообще от него не почерпнул, наверное, уже просто перерос.
Результат съёмки и обработки: http://ixbt.video/164341.html Не художественное кино, но смотреть приятно и всё по делу. Всего я снял более 600 коммерческих работ. То есть не для души, а для заказчика, жопа в мыле, под ТЗ и в сроки. Я могу снимать любой камерой, мне без разницы. Начинал свою проф. деятельность с мультикамерной съёмки на Panasonic DVX100 на miniDV, более 10 лет назад. Я не вижу, чему могу поучиться у Блума, кроме как понты кидать и восхищаться маркетинговыми возможностями аппаратуры. Я не вижу VS между Panasonic, Canon, SONY. Везде годный результат по картинке достижим довольно легко. Какая оптика накоплена/дешевле в рентал/больше нравится, на такую и снимайте.
Ответ MalcomZ на коментарий
Это всё теоретическая чушь. Я снимал на кинокамеру C300 MK2 с автофокусом на фотолинзу. Из-за «дыхания» фокуса картинка ездила по масштабу туда-сюда постоянно. В общем, потом на я посте еле это дело поправил. Автофокус нормальный у вас будет на кино зуме, а это тоже не дёшево. Даже T4.4 такой зум у Canon стоит под $5000. Если брать T2.8 зум то уже $25000. Нафига он вам нужен такой? Покрутите колесо, посмотрите на фокус асист камерный.
Кинолинзы у Canon более резкие и качественные, чем Zeiss CP2. Есть в интернете прямое сравнение, там же есть и Sammyang, он всех похуже, но дешевле вдвое. Это точно не L серия перепакованная. Вы поймите, что вся суть фото линз в системе автофокуса, а ручной там такой, что пользоваться невозможно. Лепестков мало. Диафрагма ступеньками. Ну хотите — мучайтесь. А вся суть кино линз в долгом ручном фокусе, без эффекта «дыхания», в плавной диафрагме, красивом боке, в отсутствии ХА. Это разные вселенные. CN-E более новые линзы и более дорогие. Я сравнивал с хорошими фото линзами. Для сельской местности и фото неплохо будет, конечно. Особенно если камерой махать и трясти.
Ну понятное дело, корейцев не устраивает рост и процветание страны, прогресс последние 50 лет, зарплаты под 4000 долларов в среднем и хорошая жизнь. Их волнует исключительно демократия и право выйти на майдан. Надо из стран поборников борьбы за всё хорошее прислать побольше денег борцам за демократию. Режим уже успешно сменили. Теперь демократические массовые посадки и диктатура демократии. Ещё реформы надо провести обязательно. Методичка одна и та же.