Максим Лядов

Если почитать статью, там есть исчерпывающие ответы на этот вопрос. Магазин с записями Hi-Res, DSD, стриминговые сервисы и ещё два десятка приложений встроены в сам плеер.

Уже была в прошлых моделях. Там не будет WiFi и интернет-приложений. Своя ОС это тупик. Кастомный Android лучше подходит.

В Youtube есть примеры.

Я не вижу никакой разницы между «поролон» и «пенополиуретан», хотя «поролон» мягче наверное в общем случае. Ну давайте сейчас какой-то производитель сделает табуретку какого-то вида, с дырочкой в центре, и запатентует название «дер штуль с отводом газов». И что изменится? Это всё равно табуретка. Множество, подмножество — ненужная никому заумь и усложнение. Если цель выпендриться — тогда понятно, бывает.

Максим, если вы всё ещё здесь, я вам принёс комментарий от человека, который занимается производством изодинамики в России: Слово “планарные” — означает просто “плоские”. К планарным излучателям можно отнести электростаты, орто-изодинамику, плоские пьезо-излучатели, динамики с плоским диффузором.
Изодинамика — это патентное название, которое запатентовано фирмой Фостер-Фостекс. В них под этим названием значится и то, что мы называем изодинамикой, и то, что можно отнести к ортодинамике.
Ортодинамика — это патентное название, запатентованное фирмой Ямаха. Там только ортодинамика и была. С круглыми излучателями и спиральными дорожками.
Был еще из этой серии термин “омнидинамические”. Включает в себя излучатели и микрофоны направленного действия. Да. Обычно на плоских мембранах.
В отечественной практике сложилось разделение на изодинамику (излучатели с параллельными дорожками и прямыми магнитами) и ортодинамику (с концентрическими магнитами и спиральными дорожками).

В точности сходится с тем, что написано у меня в статье. Ещё раз подтверждает все мои слова.
Если вы выйдете за пределы рунета, все современные производители таких наушников называют их planar magnetic. Не исключение Audeze: https://www.audeze.com/planar-magnetic-technology

Китайцы не видят таких ошибок. Для них английские буквы — то же самое, что для нас йероглифы. Поэтому Abibas у них отлично продаётся, они в упор не видят, что надпись не Adidas. Для них обе надписи полностью равны и на первый, и на 21-й взгляд. А колонки, скорее всего, играют в точности, как и предыдущие модели SOLO. Может чуть похуже, из-за усилка в классе Д.

Я никогда не пишу «хорошо», если на самом деле плохо. Заносы чемоданов не помогут. Про полное говно нет никакого смысла писать. Мне не требуется кого-то обосрать, чтобы самоутвердиться или словить дешевый хайп. При чем тут журналистика? Но вам виднее.

Весь текст обзора я написал так, как считаю. Ни одной буквы из моего обзора не было исправлено. Если продукт — параша, я его верну и писать не буду про него. Мне не интересно тратить время, ковыряясь палочкой в говне. Попытки давления на текст идут постоянно, естественно. Я их игнорирую. Про Redmond ничего не знаю, не могу прокомментировать. Но обычно на рынке есть активные представители компаний и пассивные. Пассивные, например, представители Sennheser. Вы им можете писать, встречаться, что-то там ещё пытаться наладить. На вас просто будут ложить болт. Игнорить письма и звонки. Им ничего не нужно. Продаётся — хорошо, не продаётся — да насрать. Интернет — это не интересно.

А в чём глубокий смысл заноса чемодана? Чтобы что? Такие наушники, как LCD-4 за 350 тыс руб, не покупаются по обзору «вслепую». По любому человек идёт в специализированный магазин и слушает на своём музыкальном материале. Цель статьи только одна единственная — сообщить, что вот такая модель есть, у неё вот тут так, тут сяк, АЧХ… Поднять интерес к теме. Смысла нет врать в обзоре. Если продукт — фуфло, вы его с таким ценником не продадите. Если бы всё так было легко. Люди, у которых есть деньги на LCD-4, не идиоты, у них есть своё мнение и свои критерии. Им даже моё мнение в статье вообще НЕ интересно. Они смотрят фотки, что пишут в отзывах владельцы. Вот так.

Ох, выдумщики. На самом деле, ничего особо не задумывалось. Я совсем недавно решил сделать такой обзор. Мне интересно, в чём отличие от младших моделей. Я впервые услышал Audeze не так уж давно, лет 5 назад. LCD-3. Мне очень понравилось всё, кроме цены.

А обзор будет! :))))

Вы правы в том, что основная проблема — это социально-экономическая ситуация в стране. Когда курс бакса был 24 руб, проблем с покупкой не возникало. 67 руб за доллар и падение зарплат резко сделало 90% аппаратуры недоступной. С другой стороны, у каждой семьи находится 800 тыс на Жигуль. У некоторых по 3 автомобиля в семье. Это оправдано. А вот на аппаратуру — ни копейки, никогда, лучше удавиться. Ну и культура в массе хромает. Смотрят КВН по ТВ и говносериалы про воров-ментов, вместо 40-й симфонии Моцарта.

Автор комментария наушники в глаза не видел, не слышал, отказывает автору статьи в праве на мнение. Неравная ситуация.

То есть цена не смутила?

Я не администрация проекта. Вы попутали.

Чувак, направь свой народный гнев на Sennheiser за 4,5 млн руб. У Audeze ценник на планарные наушники начинается с 60 тыс руб. Это одни из самых доступных планаров на рынке.

Я так понял, вы впервые открыли для себя, что наушники бывают с таким ценником. И теперь не можете заснуть. Я прав? Знаете, меня поражают люди, которые осуждают тех, кто тратит деньги на аппаратуру. Вот автомобиль купить дорогой, с деревянными вставками и кожей, или там шкаф какой-нибудь, или в Турцию съездить за 500 тыс руб — это нормально. Но наушники нужно покупать только какие-нибудь чмошные китаёзные за 2 тыс руб, и не чаще, чем раз в 25 лет!!!

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Это в равной мере относится и к тексту статьи. «Радует глаз» — совершенно субъективная характеристика, да ещё и имеющая мало отношения к функциональному предназначению наушников, чай не статуэтка на сервант.

Автор материала имеет полное право высказывать своё личное мнение в статье со своей подписью. Это основы работы СМИ. Глаз автора наушники радуют.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Это не очевидно ни из текста статьи ни из фотографий. Корпус смотрится (под порошковой матовой окраской?) совершенно неотличимо от хорошего пластика.

Писал это в каждой статье про Audeze, уже мозоли на пальцах.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Опять же, это не плохо, это совершенно нормально (пока не влияет на звук, а тут я полностью доверяю вашей экспертизе). Но вот вставка лакированного дерева на всём этом чёрном-матовом смотрится как на корове седло.

Не согласен. Прошлые наушники Audeze были сделаны намного более абсурдно. Там из дерева были именно несущие конструкции — они требовали уход специальными жидкостями и постоянно выходили из строя при малейшей нагрузке, или просто трескались со временем сами собой. И всё это при не маленьких ценах. Сейчас используется новая конструкция, даже в недорогих моделях за 60 тыс руб, и она намного лучше проработана. В ней вся нагрузка идёт на металл, а дерево осталось просто как декоративная вставка. Есть модели вообще без дерева. //www.ixbt.com/ds/audeze-lcd-x-review.html //www.ixbt.com/ds/audeze-lcd2c-classic-review.html Выглядит более скучно. Всё имхо.

Я к тому, что почему начали возмущение именно с Audeze? Есть десяток производителей с ещё более высокой ценой. https://market.yandex.ru/catalog--naushniki-i-bluetooth-garnitury/56179/list?hid=90555&local-offers-first=0&how=dprice

Ответ AndyUSU на комментарий

При капитализме цена никоим образом не связана с себестоимостью. От слова никак.

При капитализме для максимизации прибыли нужно иметь линейку товара с постепенно нарастающей ценой. Что мы и видим у 110% производителей.