Если почитать статью, там есть исчерпывающие ответы на этот вопрос. Магазин с записями Hi-Res, DSD, стриминговые сервисы и ещё два десятка приложений встроены в сам плеер.
Я не вижу никакой разницы между «поролон» и «пенополиуретан», хотя «поролон» мягче наверное в общем случае. Ну давайте сейчас какой-то производитель сделает табуретку какого-то вида, с дырочкой в центре, и запатентует название «дер штуль с отводом газов». И что изменится? Это всё равно табуретка. Множество, подмножество — ненужная никому заумь и усложнение. Если цель выпендриться — тогда понятно, бывает.
Максим, если вы всё ещё здесь, я вам принёс комментарий от человека, который занимается производством изодинамики в России: Слово “планарные” — означает просто “плоские”. К планарным излучателям можно отнести электростаты, орто-изодинамику, плоские пьезо-излучатели, динамики с плоским диффузором.
Изодинамика — это патентное название, которое запатентовано фирмой Фостер-Фостекс. В них под этим названием значится и то, что мы называем изодинамикой, и то, что можно отнести к ортодинамике.
Ортодинамика — это патентное название, запатентованное фирмой Ямаха. Там только ортодинамика и была. С круглыми излучателями и спиральными дорожками.
Был еще из этой серии термин “омнидинамические”. Включает в себя излучатели и микрофоны направленного действия. Да. Обычно на плоских мембранах.
В отечественной практике сложилось разделение на изодинамику (излучатели с параллельными дорожками и прямыми магнитами) и ортодинамику (с концентрическими магнитами и спиральными дорожками).
В точности сходится с тем, что написано у меня в статье. Ещё раз подтверждает все мои слова.
Если вы выйдете за пределы рунета, все современные производители таких наушников называют их planar magnetic. Не исключение Audeze: https://www.audeze.com/planar-magnetic-technology
Китайцы не видят таких ошибок. Для них английские буквы — то же самое, что для нас йероглифы. Поэтому Abibas у них отлично продаётся, они в упор не видят, что надпись не Adidas. Для них обе надписи полностью равны и на первый, и на 21-й взгляд. А колонки, скорее всего, играют в точности, как и предыдущие модели SOLO. Может чуть похуже, из-за усилка в классе Д.
Я никогда не пишу «хорошо», если на самом деле плохо. Заносы чемоданов не помогут. Про полное говно нет никакого смысла писать. Мне не требуется кого-то обосрать, чтобы самоутвердиться или словить дешевый хайп. При чем тут журналистика? Но вам виднее.
Весь текст обзора я написал так, как считаю. Ни одной буквы из моего обзора не было исправлено. Если продукт — параша, я его верну и писать не буду про него. Мне не интересно тратить время, ковыряясь палочкой в говне. Попытки давления на текст идут постоянно, естественно. Я их игнорирую. Про Redmond ничего не знаю, не могу прокомментировать. Но обычно на рынке есть активные представители компаний и пассивные. Пассивные, например, представители Sennheser. Вы им можете писать, встречаться, что-то там ещё пытаться наладить. На вас просто будут ложить болт. Игнорить письма и звонки. Им ничего не нужно. Продаётся — хорошо, не продаётся — да насрать. Интернет — это не интересно.
А в чём глубокий смысл заноса чемодана? Чтобы что? Такие наушники, как LCD-4 за 350 тыс руб, не покупаются по обзору «вслепую». По любому человек идёт в специализированный магазин и слушает на своём музыкальном материале. Цель статьи только одна единственная — сообщить, что вот такая модель есть, у неё вот тут так, тут сяк, АЧХ… Поднять интерес к теме. Смысла нет врать в обзоре. Если продукт — фуфло, вы его с таким ценником не продадите. Если бы всё так было легко. Люди, у которых есть деньги на LCD-4, не идиоты, у них есть своё мнение и свои критерии. Им даже моё мнение в статье вообще НЕ интересно. Они смотрят фотки, что пишут в отзывах владельцы. Вот так.
Ох, выдумщики. На самом деле, ничего особо не задумывалось. Я совсем недавно решил сделать такой обзор. Мне интересно, в чём отличие от младших моделей. Я впервые услышал Audeze не так уж давно, лет 5 назад. LCD-3. Мне очень понравилось всё, кроме цены.
Вы правы в том, что основная проблема — это социально-экономическая ситуация в стране. Когда курс бакса был 24 руб, проблем с покупкой не возникало. 67 руб за доллар и падение зарплат резко сделало 90% аппаратуры недоступной. С другой стороны, у каждой семьи находится 800 тыс на Жигуль. У некоторых по 3 автомобиля в семье. Это оправдано. А вот на аппаратуру — ни копейки, никогда, лучше удавиться. Ну и культура в массе хромает. Смотрят КВН по ТВ и говносериалы про воров-ментов, вместо 40-й симфонии Моцарта.
Чувак, направь свой народный гнев на Sennheiser за 4,5 млн руб. У Audeze ценник на планарные наушники начинается с 60 тыс руб. Это одни из самых доступных планаров на рынке.
Я так понял, вы впервые открыли для себя, что наушники бывают с таким ценником. И теперь не можете заснуть. Я прав? Знаете, меня поражают люди, которые осуждают тех, кто тратит деньги на аппаратуру. Вот автомобиль купить дорогой, с деревянными вставками и кожей, или там шкаф какой-нибудь, или в Турцию съездить за 500 тыс руб — это нормально. Но наушники нужно покупать только какие-нибудь чмошные китаёзные за 2 тыс руб, и не чаще, чем раз в 25 лет!!!
Это в равной мере относится и к тексту статьи. «Радует глаз» — совершенно субъективная характеристика, да ещё и имеющая мало отношения к функциональному предназначению наушников, чай не статуэтка на сервант.
Автор материала имеет полное право высказывать своё личное мнение в статье со своей подписью. Это основы работы СМИ. Глаз автора наушники радуют.
Опять же, это не плохо, это совершенно нормально (пока не влияет на звук, а тут я полностью доверяю вашей экспертизе). Но вот вставка лакированного дерева на всём этом чёрном-матовом смотрится как на корове седло.
Не согласен. Прошлые наушники Audeze были сделаны намного более абсурдно. Там из дерева были именно несущие конструкции — они требовали уход специальными жидкостями и постоянно выходили из строя при малейшей нагрузке, или просто трескались со временем сами собой. И всё это при не маленьких ценах. Сейчас используется новая конструкция, даже в недорогих моделях за 60 тыс руб, и она намного лучше проработана. В ней вся нагрузка идёт на металл, а дерево осталось просто как декоративная вставка. Есть модели вообще без дерева. //www.ixbt.com/ds/audeze-lcd-x-review.html //www.ixbt.com/ds/audeze-lcd2c-classic-review.html Выглядит более скучно. Всё имхо.
Я к тому, что почему начали возмущение именно с Audeze? Есть десяток производителей с ещё более высокой ценой. https://market.yandex.ru/catalog--naushniki-i-bluetooth-garnitury/56179/list?hid=90555&local-offers-first=0&how=dprice
В точности сходится с тем, что написано у меня в статье. Ещё раз подтверждает все мои слова.
Если вы выйдете за пределы рунета, все современные производители таких наушников называют их planar magnetic. Не исключение Audeze: https://www.audeze.com/planar-magnetic-technology
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Автор материала имеет полное право высказывать своё личное мнение в статье со своей подписью. Это основы работы СМИ. Глаз автора наушники радуют.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Писал это в каждой статье про Audeze, уже мозоли на пальцах.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Не согласен. Прошлые наушники Audeze были сделаны намного более абсурдно. Там из дерева были именно несущие конструкции — они требовали уход специальными жидкостями и постоянно выходили из строя при малейшей нагрузке, или просто трескались со временем сами собой. И всё это при не маленьких ценах. Сейчас используется новая конструкция, даже в недорогих моделях за 60 тыс руб, и она намного лучше проработана. В ней вся нагрузка идёт на металл, а дерево осталось просто как декоративная вставка. Есть модели вообще без дерева. //www.ixbt.com/ds/audeze-lcd-x-review.html //www.ixbt.com/ds/audeze-lcd2c-classic-review.html Выглядит более скучно. Всё имхо.
Ответ AndyUSU на комментарий
При капитализме для максимизации прибыли нужно иметь линейку товара с постепенно нарастающей ценой. Что мы и видим у 110% производителей.