Mumie01

На самом деле это больше баг софта, чем «железа». Эта уязвимость не даёт возможности читать одним процессом память другого, но она даёт возможность одному из процессов анализировать исполнение другого потока (например тайминги исполнения инструкций) — на самом деле эту информацию трудно скрыть, так что, скорее всего эта, типа, «уязвимость» есть на всех процессорах с SMT. Зачем нужно анализировать таиминги второго — потока, это вопрос отдельный. Например если есть некая зависимость между временем исполнения инструкций и и каким нибудь секретным кодом, который эта софта генерирует, то по анализу таймингов можно узнать этот секретный код. Кстати, авторы этого исследования использовали OpenSSL версии 1.1.0h у которой имелся это баг (закрыли в последующих версиях).

Боюсь, что вы, как человек считающий что, цитата, «озвучивает истину», в вещах в которых ни фига не смыслит, не можете считаться адекватным по определению. Да, аргументированного спора не получилось, впрочем, учитывая содержание вашего первого поста и особой надежды не было. Что касается «защиты кумира», то не думаю что надо кого-то от вас защищать (разве что ваших соседей), а вот слон даже не заметит моську.

Это становится все смешнее и смешнее… Продолжаем с Жванецким. «Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на „ты“, сказать: „А вот это не твоего собачего ума дело“, и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.»Признайтесь, вы его читали… Наверно ваша настольная книга по ведению споров.1.Прочёл. Подтверждают.2. Официального заявления Интел вам не достаточно? Вася Пупкин из Мухосранска утверждает что Интел врет, ибо Вася Пупкин, цитата, «прекрасно понимает как устроен процессор».3.Что вы писали, а что не писали можете сами прочесть, не надо меня спрашивать.4. О " истина, что он озвучил". Лавровый венок голову не жмёт?5. Не надо стыдится быть фанатом АМД, это не болезнь… Хотя…6. Поехали по кругу…

Ну что вы заладили как попугай, «ты ничего не знаеш», «ты ничего не понимаеш в железе». Во первых, я с вами на брудершафт не пил. Во вторых, у меня есть серьёзные основания сомневатся в вашей адекватности. Может я и «блеснул» бы знаниями «железа», но в разговоре с вами даже повода не представилось. Все мои попытки хоть как-то получить от вас аргументацию ваших утверждений (1. Интел наплевали на безопасность и намеренно сделали блок спекулятивных вычислений таким дырявым. 2. Если бы Интел починил уязвимости, то точно бы с ущербом производительности.) наталкивались либо на грубость и обвинения в «непонимании», либ на ссылку, которая ни разу эти утверждения не подтверждает (точно по Жванецкому). Вообщем, вы просто балабол… И почему таких так много среди фанатов АМД? (это не к вам вопрос, если что.)

Забавный вы. Приводите смешные утверждения, совершенно не подтвержденные аргументами, а от меня требуете каких-то доказательств, хотя, я вобщем-то ничего не утверждал, а привёл официальную позицию Интел. Ваши высказывания, впрочем, достаточно явно выдают в вас «чайника» от железа — вы сами не защитили ни одного своего утверждения, но зато с гонором, объявляет своих оппонентов «неучами» и «сирыми». Мне уже скучно…

Ну точно по Жванецкому — «Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.»

По вашей ссылке нет ни одного факта подтверждающего ваши первоначальные утверждения (в частности о непременном падении производительности после исправления бага). Собственно там описанно все именно так, как я сказал — Meltdown — легко ремонтирующаяся локальная неисправность, Spectre — гораздо более серьёзная архитектурная проблема присущая всем современным процессорам.

Давно не читал такую белиберду. Сами вы RTFM — Meltdown мелкая ошибка которая ремонтируется на «раз-два». Дырявый блок спекулятивных вычислений — это шедевр. Можете обьяснить что это за блок такой и что в нем дырявого? Приплетать сюда Prescott, который архитектурно не имеет ничего общего с семейством Core — это вообще финал.

Насчёт прикрыл/починил — будут пруфы? Интел утверждает что починил, вы утверждает обратное, не приводя доказательств. Ну и кого здесь «слепой фанатизм»?

При том, что в 18-ядерниках от Интела он есть.

Ну видимо, тогда для вас не будет секретом, что АМД, разрабатывая Ryzen ориентировалась на существующую программную базу. Тот же Cinebench не обновлялся годами. Как показал опыт самого Интела с Pentium 4 и SSE — ждать когда новые технологии будут востребованны можно годами. Так что замечание про «ПО» вполне неуместно, ибо Ryzen кошерен только на текущем, достаточно устаревшем коде.

Ну если вы такой «понимающий», то трудно объяснить вашу тираду чем-то, кроме обычного фанатизма. Meltdown Интел уже починил в последнем поколении (без ущерба производительности, кстати). Ну а Spectre затрагивает практически все высокопроизводительные CPU (включая АМД) и является фундаментальной проблемой, полного решения которой еще не найдено.

О, ну вот и «эксперты» подтянулись. Никогда не понимал людей, которые считают что просто обязаны вставить своё «фе» ни разу не понимая предмета обсуждения. Как по Жванецкому…

В где-то даже Core i9-9900K опережает любой из процессоров AMD, хотя это скорее минус для ПО, нежели плюс для какого-либо CPU.

Полагаю, замечание не вполне корректное. Легко всё валить на программистов, но, похоже, автор новости никогда не слышал, например, о законе Амдала. А вообще, обычно хорошо параллелиющееся ПО ещё и хорошо векторизируются. Так что, если бы, как вы говорите, не «минусы ПО», которое не оптимизировано под AVX-512, то плелись бы все АМД где нибудь в хвосте (глянте, например, тесты 3D Particle Movement, y-Cruncher и Handbrake HEVC на Ананде).

Суть «Always Connected», что ноутбук способен получать уведомления в режиме бездействия (как смартфон) и при этом не выжирать батарею (как ноутбуки на Intel).

О, блин, капитан очевидность. Если бы ARM-овское барахло, совершенно ничего не делая ещё бы и батарейку жрало, это было бы уже окончательное фиаско. Что касается «Always Connected», то это просто маркеттинговая шелуха. Это ничем не отличается от режима «Modern Standby» (ранее «Connected Standby») который ещё в восмёрке появился. Некоторые лэптопы его поддерживают (проверяется powercfg /a — должен поддерживатся режим «S0 Low Power Idle»).П.С. Кстати, Zenfone 2 был отличным телефоном для своего времени, учитывая производительность/цену/характеристики. Даже сейчас не у каждого телефона за $200 есть FHD, NFC и быстрая зарядка.

Ничего не мешает. Более того, уже выпускают и довольно давно (тогда это называлось connected standby). Я более чем доволен своим Dell 7140 (с core M). LTE есть, но никогда им не пользовался, Always Connected работает и с WiFi.

Я тоже про штуки говорю. Посмотрите оригинальный репорт. Точнее (прибавка по сравнению с 3-им кварталом 2017):

Client Computing Group Platform:
Notebook platform volumes: 8%
Notebook platform average selling prices: 4%
Desktop platform volumes: 1%
Desktop platform average selling prices 10%
Data Center Group Platform:
Unit Volumes: 15%
Average Selling Prices: 10%

Ну да, согласно пожеланиям фанатов могли бы написать что продажи упали и на 100%… Я бы даже особо не удивился. А вообще — читайте оригинал, откроете для себя много нового, например, что объёмы продаж не сократились, а выросли во всех «процессорных сегментах» (ноутбуки, десктопы, дата-центры)

Может быть если загрузить задачей с AVX по кругу, то можно добиться серьёзно потребления в режиме турбо, но в таких задачах i9 будет серьёзно быстрее конкурента. В более реалистичных сценариях i9 гораздо более энергоэффективен. Например в Linux (до 70-80%)Link

Очень высокое потребление? Вы тесты на этом сайте каким местом смотрели? Потребляет меньше чем конкурент при этом работает быстрее.P.S. Чисто моё персональное мнение — фанаты той или иной продукции не должны писать новости на iXBT.

Только iXBT перепечатывает Чарли в качестве источника. Помнится пару месяцев назад перепостили его «новость» что некая 20-миллиардная компания вот-вот обанкротится из-за 10 нм. процесса Интел… Ну и как, уже обанкротилась?