Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
До выхода Athlon XP 2600+ можно было честно и не покривив душой сказать: AMD проигрывает гонку за производительностью. Сейчас, с выходом Pentium 4 2,8 ГГц и Athlon XP 2600+ ситуация стала менее однозначной, однако оценив все результаты в совокупности, мы констатируем, что проигрывает AMD и сейчас. Вот если бы Athlon XP 2600+ смог более или менее существенное время соседствовать на рынке с Pentium 4 2,53 ГГц — тогда можно было бы говорить о восстановлении паритета. На сегодняшний же день по «pure performance», то есть без учета разницы в цене и частотах, лидерство сохраняет Intel со своим новым Pentium 4 2,8 ГГц.
Однако «хоронить» Athlon XP рано: вспоминая почти разгромные результаты сравнений Pentium 4 2,53 ГГц vs. Athlon XP 2000+/2100+ и глядя на результаты сегодняшних тестов, мы с радостью отмечаем, что AMD смогла сделать то, что некоторым казалось уже почти невозможным — с помощью сильного рывка (история умалчивает о том, какой кровью он дался инженерам компании), она существенно сократила разрыв. Что ж — «и вновь продолжается бой!». Как и раньше, сохранение status quo или же смена лидера зависит от того, насколько скоро оба производителя смогут выпустить следующие, еще более быстрые модели.
Это как раз то о чем я говорил — неплохо по цене/производительности. И да, глянул коробки — лежит Asus A7v880 + barton 2500+ 24 недели 2003-го (разлоченный)
С чего я должен чего-то боятся? Расклад понятен и в общем предсказуем. ИМХО интересного в этом противостоянии не будет ничего. Для меня большей интригой будет производительность встроенного GPU в разгоне с хорошей ОЗУ, может только ради такого интереса и возьму покрутить этот процессор
А бартон нет? Это была вершина K7 — считай тупик. A P4 вполне еще пожил и получил x64 и HT. Но мы же не за «красоту игры» говорим, а о реальных раскладах производительности. 800-я шина и HT вполне себе тащили
На 2/2 и 2/4 райзены уже посмотрели, не интересно. Я бы на 12/14 нм 16-ти ядерный FX глянул. И завязывайте с этой фигней про «как бы 4-х ядерный» — вполне себе 4-х ядерные были FX-4xxx без всяких там скидок
Ой да ладно. Давайте будем объективными — Barton появился в 2003-м если мне не изменяет мой склероз. А там внезапно уже был «народный» Northwood 2.4С с HT, который вполне себе конкурент
Только вы затем могли поставить двухядерный процессор, а ваш друг — нет. Это как сравнивать системы на 1151 и 2066 — и там и там есть 6 ядер и по тестам одно и то же
А оказывается
Так и говорите, что по соотношению цена/производительность был хорош, а не то что вы начали.
И да, у меня по коробкам тоже много чего валяется.