Так ведь в M1 только 4 толстых ядра, а у Ryzen 5950X — 16 ядер!
Ryzen 5800X имеет результат 28000, у Apple M1 — 15000.
В новом M1X ожидается двойной прирост по толстым ядрам, значит, предположительно результат будет 30000.
Так что не всё так плохо.
Сегодня Тим Кук сам назовёт прирост производительности.
нелепая попытка отвлечь внимание от сегодняшней презентации революционных макбуков, до которых всем х86-ноутбукам как раку до Луны.
До анонса это выглядит как признание превосходства конкурента. Вот если бы глава Интел посмотрел презентацию и сказал, что ничего нового и прорывного он не увидел, — тогда бы это выглядело как уверенность в завтрашнем дне именно Интел!
В том то и дело, что если кто-то такое говорит перед анонсом нового проца конкурента, это выглядит как жалкое признание превосходства конкурента.
Если же то же самое сказать после анонса и тестов — это будет выглядеть наоборот как уверенность в превосходстве твоей продукции!
Так Интел и обещала к 2025 году заделать проц лучше Эппловского. Значит, всё идёт по плану и через 3 года Интел сможет предожить лучше и дешевле SoC.
Конечно, если к тому времени кто-нибудь не придумает лучше архитектуру.
Если 3 нм. снижает энергопотребление на 50% даже относительно 5 нм, то разница с 7 нм. будет до 70%!
То есть, если сейчас нынешний флагман Ryzen 5950Х потребляет 275 ватт на частоте 4.6 ГГц, то при переходе на 3 нм. техпроцесс энергопотребление будет максимум 100 ватт!
Выходит, что при 32 графических ядрах у старшей версии производительность будет 10.4 TFLOPS, как у PS5
Вот только по тестам CPU PS5 сливает даже первому поколению Ryzen 7 1800X. Для чего Sony воткнули в современную приставку такой старый CPU?
У Apple в этом плане всё намного лучше, даже прошлогодний M1 2.6 TFLOPS (FP32) лучше вытягивает графику, чем аналогичная по производительности Radeon RX 560X — 2.6 TFLOPS (FP32) в связке с дохлым Ryzen 2500U
Причём при энергопотреблении всего 7 Ватт на GPU
Да ладно? Ryzen 5800X и i7-11700K в geekbench имеют примерно равную производительность по 10000 баллов. Первый потребляет в стоке 150, а второй 190 ватт. Разница всего 25%
Но разница в энергопотреблении там чисто из-за разной частоты в многопотоке. Уже было доказано, что на частоте 5.0 ГГц ядро Ryzen потреблеят 22 ватта, а Intel около 24 ватт.
Просто раньше у AMD производительность IPC была выше, поэтому Intel в многопоточной нагрузке была вынуждена устанавливать частоты выше, что и приводило на 25% более высокому энергопотреблению. Я даже не говорю о преимуществе AMD в техпроцессе 7 нм. против 14 нм. у Intel
Но в новых лейках Intel пообещала положить конец превосходству AMD.
Через пару недель узнаем.
Так ведь толстые ядра дороже и занимают больше места на кристалле.
8-ядер Ryzen 5800X даже на частоте 4.7 ГГц кушают до 160 ватт, на 5.0 ГГц улетят за 200 ватт.
Поэтому для чего мне нужен 16-ядерный Ryzen 5950X, если я его разгонять всё равно не буду из-за зверского энергопотребления?
Вот если AMD перейдет на 3 нм. техпроцесс, это позволит снизить энергопотребление минимум на 50%, тогда даже 16 ядер смогут работать при умеренном энергопотреблении.
А на данный момент Ryzen 5950X предназначен для очень специфических пользователей.
В чем чушь !? И при чем здесь ваш разгон? Гоните хоть до 10 ГГц. В стоке AMD не позволяет таких частот для всех ядер из-за удержания проца в рамках низкого ТДП !
При разгоне до 4.6 ГГц на всех ядрах в таком режиме будет потреблять уже под 300 ватт !
На воздухе такое невозможно гонять!
Например, глава Интел не выдержал такого накала и уже высказался новостью ранее.
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
относительно какой старой видеокарты?
Ryzen 5800X имеет результат 28000, у Apple M1 — 15000.
В новом M1X ожидается двойной прирост по толстым ядрам, значит, предположительно результат будет 30000.
Так что не всё так плохо.
Сегодня Тим Кук сам назовёт прирост производительности.
Ответ Сергей П на комментарий
До анонса это выглядит как признание превосходства конкурента. Вот если бы глава Интел посмотрел презентацию и сказал, что ничего нового и прорывного он не увидел, — тогда бы это выглядело как уверенность в завтрашнем дне именно Интел!
Ответ MokaAkashiya на комментарий
В том то и дело, что если кто-то такое говорит перед анонсом нового проца конкурента, это выглядит как жалкое признание превосходства конкурента.
Если же то же самое сказать после анонса и тестов — это будет выглядеть наоборот как уверенность в превосходстве твоей продукции!
Ответ Embrace на комментарий
Почему?
Конечно, если к тому времени кто-нибудь не придумает лучше архитектуру.
То есть, если сейчас нынешний флагман Ryzen 5950Х потребляет 275 ватт на частоте 4.6 ГГц, то при переходе на 3 нм. техпроцесс энергопотребление будет максимум 100 ватт!
Ответ 16450458815461677217@mailru на комментарий
Думаю, цена в любом случае будет за 200. Дефицит сейчас.
Попробуй из PS5 сделать полноценный ноут — и цена будет тоже 200+
Вот только по тестам CPU PS5 сливает даже первому поколению Ryzen 7 1800X. Для чего Sony воткнули в современную приставку такой старый CPU?
У Apple в этом плане всё намного лучше, даже прошлогодний M1 2.6 TFLOPS (FP32) лучше вытягивает графику, чем аналогичная по производительности Radeon RX 560X — 2.6 TFLOPS (FP32) в связке с дохлым Ryzen 2500U
Причём при энергопотреблении всего 7 Ватт на GPU
Но разница в энергопотреблении там чисто из-за разной частоты в многопотоке. Уже было доказано, что на частоте 5.0 ГГц ядро Ryzen потреблеят 22 ватта, а Intel около 24 ватт.
Просто раньше у AMD производительность IPC была выше, поэтому Intel в многопоточной нагрузке была вынуждена устанавливать частоты выше, что и приводило на 25% более высокому энергопотреблению. Я даже не говорю о преимуществе AMD в техпроцессе 7 нм. против 14 нм. у Intel
Но в новых лейках Intel пообещала положить конец превосходству AMD.
Через пару недель узнаем.
8-ядер Ryzen 5800X даже на частоте 4.7 ГГц кушают до 160 ватт, на 5.0 ГГц улетят за 200 ватт.
Поэтому для чего мне нужен 16-ядерный Ryzen 5950X, если я его разгонять всё равно не буду из-за зверского энергопотребления?
Вот если AMD перейдет на 3 нм. техпроцесс, это позволит снизить энергопотребление минимум на 50%, тогда даже 16 ядер смогут работать при умеренном энергопотреблении.
А на данный момент Ryzen 5950X предназначен для очень специфических пользователей.
А к 2024-2025 пообещала уничтожить даже Apple Silicon
При разгоне до 4.6 ГГц на всех ядрах в таком режиме будет потреблять уже под 300 ватт !
На воздухе такое невозможно гонять!