Ясно. Именно поэтому, видимо, все последние iPhone принудительно скидывают яркость по истечении около 20 минут?! Вот Вам и хвалёные матрицы. Пшик, да и только.
Я яркость у всех смартфонов снижается по мере нагрева на уровне контроллера экрана. Но у айфона даже после снижения яркости до 50% от первоначальной экран остаётся ярче, чем у других устройств на Андроид.
Ну мне не нравится яблочный дизайн) А амоледом я физически не могу пользоваться. У меня от амоледа болят глаза. Я пробовала разные амоледы, с DC dimming и без. IPS в разы лучше.
одно можно сказать точно, что айфонов у тебя никогда не было.
Ответ 116171046688153911030@google на комментарийайфон и им подобные все позаимствовали у других, если не в курсе то вы «журналист в джинсе»Ну да, как уже было с экранами OLED и многим другим: Самсунг разработает, продаст Эпплу готовый продукт — в котором вклад Эппла НОЛЬ — после чего фанатики будут нам вещать, что это гениальная инновация Эппла, который все придумал и еще и Самсунг научил, а работники Самсунга только кнопку нажимают на станке, принципов работы которого даже не понимают.
У самсунга во флагманах экраны всегда были хуже — они были тусклые, имели хуже углы обзоров, быстро выгорали, и даже зверский ШИМ не мог уберечь их от низкого срока жизни при подсветке выше среднего.
Сейчас Самсунг это поняли и при нагреве на моделях последних лет яркость снижается на 70% от первоначальной, только поэтому шума с выгоранием стало меньше.
Тот же айфон намного ярче и не перегревается, если только на нем не запустить тяжелую геншин.
Поэтому у каждого таксиста именно айфон для навигации, на самсунге ничего не видно после его быстрого перегрева.
У AMD Threadripper 3-4вт на ядро. Надо на производительность смотреть в сравнении с лидерами
При стоковой частоте 2.9 ГГц Threadripper 3990X и M1 Ultra оба в мультипотоке выдают одинаково по 25000 баллов.
Если разделить этот результат на количество ядер, то первый даст производительность на ядро 490 — а второй 1250. Разница в три раза.
А по энергопотреблению разница достигает четырех раз — при той же стоковой частоте 2.9 ГГц Threadripper 3990X потребляет около 220 ватт.
Энергопотребление M1 Ultra по официальным заявлениям Apple — 60 ватт.
В итоге выходит, что M1 Ultra лучше в семь раз.
Ну и Geekbench хуже, чем Cinebench для проверки производительности
Кто это сказал? Cinebench одиночный тест, а geekbench комплексный бенчмарк с десятками разных подтестов.
AMD носится с первым по всем презентациям, а Intel тестит во втором.
У AMD Threadripper 3-4вт на ядро. Надо на производительность смотреть в сравнении с лидерами
Так это при сниженной частоте до 2.9 ГГц. При такой частоте ядро AMD выдаст в geekbench меньше 1000 баллов. У Apple M1 ядро будет в два раза производительнее с результатом 1800 баллов.
Даже серия AMD 5XXX выдаёт лишь на частоте 5 ГГц те же 1800 баллов, но на такой частоте его ядро потребляет уже 21 ватт.
А так Threadripper потребляет при разных частотах. На частоте 3.9 ГГц там уже потребление под 1 кВт. А на частоте 5 ГГц на всех ядрах было бы 1.2 кВт.
Скинуть картинку с предыдущей статьи на этом же сайте с всером перед 3050? Или не надо?
.
Первый М1 помнишь? Рендерит в 2 раза медленнее 1050ти в давинчи. В Ютубе сам найдешь.
.
Пару месяцев подожди, шумиха уляжется и будем тут гоготать, как супер пупер ультра едва ли дотягивает до уровня третьесортных ноутов аля Асус.
На первый M1 уже давно обнова вышла в натив — производительность улучшили в несколько раз.
M1 Ultra в 8 раз производительнее первого M1 !!!
В Shadow of The Tomb Raider M1 Ultra в 4K на утра-настройках выдает больше 60 фпс
Кто мы? Сейчас 3090 с 35 ТФлопсами стоит от 300к, а ты пишешь как про безделушку которую может любой купить.
Каждые два года производительность наращивают в среднем на 30%. Так что до 100 TFLOPS нам ждать ещё минимум 5 лет.
Я сейчас не беру в расчёт специализированные профессиональные карты. Я говорю о потребительских видеокартах.
Нынешняя RTX 3090 тяжелые игры даже в 4К уже сегодня кое-как выводит при 40 фпс. Так что однозначно производительность нужно утраивать.
Чем быстрее сделают флагман на 100 TFLOPS, тем быстрее станет доступна для большинства нынешняя RTX 3090
Ты адекватный? Я тебе ссылку на калькулятор для чего дал? Иди вводи стоимость ввозимого товара и ниже тебе начислят пошлину!
Тебе обойдется дороже покупка этой видеокарты и любого другого товара в Германии, чем в России.
Это по такому курсу компюниверс посчитал (сейчас никто не знает про какому курсу считать рубль, каждый считает как хочет). А теперь посчитай по курсу официальному текущему, а потом по старому и можешь плакать — по старому будет в районе 100 тысяч, может чуууть больше. Вот такая цена у нас могла бы быть, но зато мы теперь поклоняемся буквам английского алфавита (а вот это вообще стыд, у нас свой алфавит есть!).Последний раз редактировалось 22 марта 2022, 20:25
Магазин сам пересчитывает и ниже пишет цену в рублях. Смотри внимательно на скрине.
Плюс при покупке в зарубежном магазине товара стоимостью свыше 1000 евро в России взимается пошлина около 200 $.
Можешь сам посчитать на калькуляторе.
Ответ kakarotto77 на комментарий
Я яркость у всех смартфонов снижается по мере нагрева на уровне контроллера экрана. Но у айфона даже после снижения яркости до 50% от первоначальной экран остаётся ярче, чем у других устройств на Андроид.
Ответ kawaii_girl на комментарий
одно можно сказать точно, что айфонов у тебя никогда не было.
Ответ kawaii_girl на комментарий
купи айфон — и ничего болеть не будет.
Ответ kawaii_girl на комментарий
Что? У айфона устаревшие технологии? Вам стоит обследоваться.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Потому что ты никогда айфон в руках не держал, что было мною неоднократно доказано!
Ответ Vladimir00 на комментарий
У самсунга во флагманах экраны всегда были хуже — они были тусклые, имели хуже углы обзоров, быстро выгорали, и даже зверский ШИМ не мог уберечь их от низкого срока жизни при подсветке выше среднего.
Сейчас Самсунг это поняли и при нагреве на моделях последних лет яркость снижается на 70% от первоначальной, только поэтому шума с выгоранием стало меньше.
Тот же айфон намного ярче и не перегревается, если только на нем не запустить тяжелую геншин.
Поэтому у каждого таксиста именно айфон для навигации, на самсунге ничего не видно после его быстрого перегрева.
Ответ 1753570548059064@facebook на комментарий
При стоковой частоте 2.9 ГГц Threadripper 3990X и M1 Ultra оба в мультипотоке выдают одинаково по 25000 баллов.
Если разделить этот результат на количество ядер, то первый даст производительность на ядро 490 — а второй 1250. Разница в три раза.
А по энергопотреблению разница достигает четырех раз — при той же стоковой частоте 2.9 ГГц Threadripper 3990X потребляет около 220 ватт.
Энергопотребление M1 Ultra по официальным заявлениям Apple — 60 ватт.
В итоге выходит, что M1 Ultra лучше в семь раз.
Ответ 1753570548059064@facebook на комментарий
Кто это сказал? Cinebench одиночный тест, а geekbench комплексный бенчмарк с десятками разных подтестов.
AMD носится с первым по всем презентациям, а Intel тестит во втором.
Ответ 1753570548059064@facebook на комментарий
Старье или нет, а стоит один только проц как целый mac studio
Ответ 1753570548059064@facebook на комментарий
Так это при сниженной частоте до 2.9 ГГц. При такой частоте ядро AMD выдаст в geekbench меньше 1000 баллов. У Apple M1 ядро будет в два раза производительнее с результатом 1800 баллов.
Даже серия AMD 5XXX выдаёт лишь на частоте 5 ГГц те же 1800 баллов, но на такой частоте его ядро потребляет уже 21 ватт.
А так Threadripper потребляет при разных частотах. На частоте 3.9 ГГц там уже потребление под 1 кВт. А на частоте 5 ГГц на всех ядрах было бы 1.2 кВт.
Ответ 111163500915248611534@google на комментарий
На первый M1 уже давно обнова вышла в натив — производительность улучшили в несколько раз.
M1 Ultra в 8 раз производительнее первого M1 !!!
В Shadow of The Tomb Raider M1 Ultra в 4K на утра-настройках выдает больше 60 фпс
Ответ 111163500915248611534@google на комментарий
Какая ещё 3050? Даже 3070 на 20% слабее чем M1 Ultra
Там уровень примерно 3080
Ответ 104681821931892461689@google на комментарий
Каждые два года производительность наращивают в среднем на 30%. Так что до 100 TFLOPS нам ждать ещё минимум 5 лет.
Я сейчас не беру в расчёт специализированные профессиональные карты. Я говорю о потребительских видеокартах.
Нынешняя RTX 3090 тяжелые игры даже в 4К уже сегодня кое-как выводит при 40 фпс. Так что однозначно производительность нужно утраивать.
Чем быстрее сделают флагман на 100 TFLOPS, тем быстрее станет доступна для большинства нынешняя RTX 3090
Тебе обойдется дороже покупка этой видеокарты и любого другого товара в Германии, чем в России.
Магазин сам пересчитывает и ниже пишет цену в рублях. Смотри внимательно на скрине.
Плюс при покупке в зарубежном магазине товара стоимостью свыше 1000 евро в России взимается пошлина около 200 $.
Можешь сам посчитать на калькуляторе.