То есть, не опередили. Все разговоры про «самый мощный настольный компьютер в мире» оказались пшиком. Несмотря на свои гигантские 114 млрд транзисторов из соседней новости, несмотря на 5 нм против 7 нм у AMD (а ведь и AMD скоро на 5 перейдет и сделает очередной скачок), обогнать не удалось. А потребление… тех, кто берет такие процессоры, оно не волнует. Им важно, чтобы работа была сделана быстрей.
Да, конечно, не волнует. Европейцы готовы уже застрелиться от счетов за электроэнергию!
Иди купи один только проц Threadripper 3990X за 8000 $ и радуйся.
А туда ещё нужно купить:
SSD 8 Тб стоит около 3000 $
Быстрая оперативка DDR5-128 Гб — 3000 $
Аналогичная видеокарта — 3000 $
Материнка, корпус и блок питания на 2 кВт — тоже влетит в копеечку !
Обойдётся дороже, чем в топовой конфигурации mac studio
Потребление блока CPU M1 Ultra всего 60 ватт !
А Threadripper 3990X уже на частоте 3.95 ГГц улетает по 1000 ватт !
ага, с 64 ядрами лишь на 4% обогнали 20 ядер у эппл с в разы меньшим энергопотреблением…
У Apple весь блок CPU из 20 ядер потребляет всего 60 ватт — то есть по 3 ватта/на ядро, и это основной плюс.
Но если Threadripper 3990X подразогнать — он даст пороху более чем 4%! Ведь это циферки на стоковой частоте 2.9-3.0 ГГц ?
А если Threadripper 3990X разогнать до 3.95 ГГц, это даст дополнительно прирост до 30%
Правда, энергопотребление взлетает до 1000 ватт.
Цитата из обзора: Мы также контролировали энергопотребление Threadripper 3990X при разгоне и увидели значительное увеличение потребления. Для этих тестов мы вообще не меняли напряжение процессора — оно было оставлено на Auto, и мы просто изменили множитель процессора. В его стандартной конфигурации мы видели, что тактовые частоты всех ядер под нагрузкой колеблются около 3,05 ГГц. Увеличение тактовой частоты всех ядер до 3,5 ГГц добавило около 240 Вт. Дальнейшее увеличение до 3,7 ГГц увеличило его почти на 300 Вт. А увеличение частоты до 3,95 ГГц увеличило энергопотребление на 537 Вт. Источник
M1 Ultra по производительности примерно на уровне настольной RTX3070 при в несколько раз меньшем энергопотреблении.
M2 будет иметь ещё в два раза больше транзисторов.
Ну и что мне теперь со своим Феррари делать? Как жить? На рыбалку без сервиса стрёмно ездить. Пойду поищу по рекламе б/у фоменковские «Маруси», может там запцацки от ВАЗа подойдут…
Скажи спасибо, что не заблокировали. США хотят заблокировать все счета в банках именно у богатых россиян, отбирают недвижимость…
>> Логично?
Ничего, что вы сравниваете устройства разных классов вообще?
Ноутбук имеет гораздо больше жесткие термальные ограничения чем десктоп.
Я ничего не сравниваю, сравнивает Apple свой M1 Ultra с настольной RTX 3090!
Я лишь внёс ясность, что это вряд ли возможно.
Флагман Nvidia должен быть на 30% быстрее, если говорить конкретно о производительности в играх.
Ну если сравнивать в приложениях под арм, то макс почти на уровне 3070, может 3060ти. Это через розетту снижается производительность, но что поделать, мир привык к х86Последний раз редактировалось 9 марта 2022, 12:51
На уровне 3070 mobile или полной настольной версии?
>> это мы с вами понимаем, что очередной обман
Что вы понимаете-то? =)
Ну, если M1 Max был на уровне настольной RTX 3050, то удвоенная производительность у M1 Ultra будет примерно на уровне настольной RTX 3070.
Потому что RTX 3090 в 3 раза производительнее RTX 3050
Логично?
GTA 4 я так и не прошел, забросил после прохождения десятка миссий из-за неудобной управляемости и смещения камеры при езде.
GTA 5 прошёл пару раз, но управление тоже не понравилось, хотя графика прыгнула хорошо вперед.
Но именно серия GTA-LCS мне кажется была лучшей! С теплотой вспоминаю те времена, когда я проходил ее свыше 10 раз, как и многие другие хитовые игры тех времен.
Да там просто невозможно конкурировать с китайцами, которые продают флагманы по себестоимости.
Samsung тоже из-за этого горит ежегодно, так как продажи флагманов приносят убытки при низких тиражах.
LG делала достойные флагманы и при продажах чуть более 20 млн. штук мобильное подразделение всё равно приносило миллионные убытки.
Ответ 100785864148894153501@google на комментарий
Зачем закрывать комменты? Просто не читайте.
Ответ Daem на комментарий
Главные санкции отключения самих устройств, машиностроительного оборудования на предприятиях, автомобилей и т.д. оставили на последок.
Ответ deadlock на комментарий
У нас нет своего сертификата шифрования, а без него забугорные приложения не будут работать.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Да, конечно, не волнует. Европейцы готовы уже застрелиться от счетов за электроэнергию!
Иди купи один только проц Threadripper 3990X за 8000 $ и радуйся.
А туда ещё нужно купить:
SSD 8 Тб стоит около 3000 $
Быстрая оперативка DDR5-128 Гб — 3000 $
Аналогичная видеокарта — 3000 $
Материнка, корпус и блок питания на 2 кВт — тоже влетит в копеечку !
Обойдётся дороже, чем в топовой конфигурации mac studio
Потребление блока CPU M1 Ultra всего 60 ватт !
А Threadripper 3990X уже на частоте 3.95 ГГц улетает по 1000 ватт !
Ответ Jagodam на комментарий
На самом деле у Apple M1 Ultra только 16 толстых ядер, плюс 4 энергоэффективных ядра.
Но покушать 3990X любит
Ответ Батяня на комментарий
У Apple весь блок CPU из 20 ядер потребляет всего 60 ватт — то есть по 3 ватта/на ядро, и это основной плюс.
Но если Threadripper 3990X подразогнать — он даст пороху более чем 4%! Ведь это циферки на стоковой частоте 2.9-3.0 ГГц ?
А если Threadripper 3990X разогнать до 3.95 ГГц, это даст дополнительно прирост до 30%
Правда, энергопотребление взлетает до 1000 ватт.
Цитата из обзора:
Мы также контролировали энергопотребление Threadripper 3990X при разгоне и увидели значительное увеличение потребления. Для этих тестов мы вообще не меняли напряжение процессора — оно было оставлено на Auto, и мы просто изменили множитель процессора. В его стандартной конфигурации мы видели, что тактовые частоты всех ядер под нагрузкой колеблются около 3,05 ГГц. Увеличение тактовой частоты всех ядер до 3,5 ГГц добавило около 240 Вт. Дальнейшее увеличение до 3,7 ГГц увеличило его почти на 300 Вт. А увеличение частоты до 3,95 ГГц увеличило энергопотребление на 537 Вт.
Источник
M2 будет иметь ещё в два раза больше транзисторов.
Не нужно жить иллюзиями.
Ответ Ruslan_Z на комментарий
Эх, мне бы твою веру
Ответ Zipppo на комментарий
Скажи спасибо, что не заблокировали. США хотят заблокировать все счета в банках именно у богатых россиян, отбирают недвижимость…
Ответ deadlock на комментарий
Я ничего не сравниваю, сравнивает Apple свой M1 Ultra с настольной RTX 3090!
Я лишь внёс ясность, что это вряд ли возможно.
Флагман Nvidia должен быть на 30% быстрее, если говорить конкретно о производительности в играх.
На уровне 3070 mobile или полной настольной версии?
Ответ deadlock на комментарий
Ну, если M1 Max был на уровне настольной RTX 3050, то удвоенная производительность у M1 Ultra будет примерно на уровне настольной RTX 3070.
Потому что RTX 3090 в 3 раза производительнее RTX 3050
Логично?
GTA 5 прошёл пару раз, но управление тоже не понравилось, хотя графика прыгнула хорошо вперед.
Но именно серия GTA-LCS мне кажется была лучшей! С теплотой вспоминаю те времена, когда я проходил ее свыше 10 раз, как и многие другие хитовые игры тех времен.
Samsung тоже из-за этого горит ежегодно, так как продажи флагманов приносят убытки при низких тиражах.
LG делала достойные флагманы и при продажах чуть более 20 млн. штук мобильное подразделение всё равно приносило миллионные убытки.
Ответ 1753570548059064@facebook на комментарий
M1 Ultra выдаёт 24000 баллов, а i9-12900 около 17000.
Да и покушать i9 любит сам свыше 300W