106351219647411559428@google

«Одно время VA матрицы хвалили за черный цвет и ругали за шлейфы, которые иногда мешали играть в динамичные игры. Сейчас с этим большой проблемы нет» это всё конечно здорово, но где пруфы?! Т.е. колористику и равномерность вы замерить можете, а сделать пару фото уфо теста нет?!

Да и 1мс отклика там и не пахнет, 0-100% 7мс в среднем, худшее 15мс на темных оттенках и это всё в добавок уже приправлено овершутом изза перенапряжения.

«который ни чем не подкрепил свои слова» глаза протри https://cloud.mail.ru/public/5HWP/fpzSfoU6Q 1440р, пресет качество.

А вы все тестов насмотритесь и кричите на каждом углу что длсс лучше чем натив, хотя сами сидите дай бог на 1060, ну или слеповаты и видите то что хотите видеть, то что вам в уши залили!!! Да, длсс лучше натива, когда картинка полностью статична, но стоит только коснутся мыши или клавиш движения, как он просто перестает успевать восстанавливать картинку и на экране получается полная херня. В таком расскладе фср даже лучше, да он хуже натива даже в статике, но он стабилен.

Зачем мне смотреть чужие тесты, я сам проверял и верю своим глазам. Правда в 1440р, но на пресете качество, и длсс это ужасно, только в статике он хорош, в движении это полный бздец, лучше уже просто разрешение понизить чем играть с длсс, из-за которого картинка вся рябит, объекты мерцают, пропадают, то мыло, то перешарп, нахрен надо. Вот примеры, на скринах подписано всё, 1440р, пресет качество. В радуге самый свежий длсс 2.2, в колде 2.0. Оба ужасны, в колде гостит и мылит, видно снижение рендера, в радуге перешаплевает, обьекты плывут и мерцают, нахрен оно нужно такое, играть невозможно с ним. https://cloud.mail.ru/public/5HWP/fpzSfoU6Q

Про длсс крайне не согласен, он в статике только хорош, но стоит двинуть мышь и начинается полный пзд, в версии 2.0 мыло и гостинг с исчезновением объектов, в 2.2 перешарп, мерцания, края объектов плавают. В общем считаю что даже фср лучше чем длсс, он хотя бы стабилен.