Ладно сроки, в каком-нибудь Техасе за попытку ограбления можно и из дробовика получить… В общем, если вы планируете делать что-то уголовно наказуемое, то в США лучше не ехать.
Это такая же «мантра» как «Земля круглая» — то есть суровая реальность жизни. Есть такой закон перехода количества в качество: могу ли я, откладывая сто рублей в год накопить на квартиру за миллион? Могу за десять тысяч лет… это значит не могу. Сделать один автомобиль в год на уровне страны можно, сделать что-то массовое и конкурентноспособное — нет. Разработка платформы автомобиля меряется миллиардами, а потом ещё нужны заводы для его производства, а ещё нужны компоненты и заводы для производства компонентов...
Если у вас (не лично у вас, а глобально) есть желание делать, то надо делать то, что у вас получается лучше, чем у других. Будет спрос, будет торговля, будет развитие. НТР и специализация побеждают кустарей.
Я не работаю в оборонке, и пишу про те способы, про которые знаю из литературы. Не художественной, а той которая в конце научной статьи «Список литературы». На ваше несчастье, я ещё немного разбираюсь в психологии, поэтому словом «перенос» меня не запугать :) А раз уж мы начали обсуждать мою скромную персону и отошли от темы, я позволю себе процитировать совершенно великолепный анекдот про галку:
---
Как-то в частной беседе, знакомая, психолог, нарисовала большую галку:
И спрашивает:
— Что ты видишь на листке?
— Галку – ответил я, не понимая, к чему этот вопрос.
— Ничего из тебя не выйдет. Ты не креативная личность, не способен на творчество. Это простой тест на креативность. И чем более творческая личность, тем причудливее видит формы. Некоторые сердечка, облака, некоторые даже лошадей.
Потом со вздохом добавляет:
— Но математики почему-то видят почти всегда галку… Редко – знак бесконечности.
Я:
— Они видят галку, потому что это похоже на галку.
---
Я не математик, но я тоже смотрю на оборонную промышленность и вижу галку.
Ну может у вас там на Сахалине в начале 90-х было все зашибись, а в европейской части России ходили в гуманитарке. Опять же космос и ВОУ-НОУ.
Впрочем, если послушать вас же, то на Сахалине сначала подписали договор, а потом «кому должен, всем прощаю»?
Быстро же вы передумали. Ну да ладно, я не гордый. Держите: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B8_%D0%B8_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%B8. Все, свое «я слышал» я доказал. А теперь ваш выход, «дети все работают на свою страну», жду пруфов.
Сходил, и шастал ножками там, где тротуары не предусмотрены в принципе, все же на машинах, и вооружённые охранники мне дружески говорили «шёл бы ты отсюда, а то тут охраняемая территория», и надписи в макдаке «поели и сваливайте, нефиг тут рассиживаться» видел. Возможностей увидеть изнанку США у меня было побольше, чем Китая. Но больше треша я видел именно китайского.
Я пишу про реальную историю космонавтики в СССР. Летали советские корабли на в основном на автоматике, «слетать в космос мог и другой, но только Гагарин смог бы так улыбнуться после полёта» — довольно известный исторический анекдот. Без инженеров улыбчивые мечтатели называются фантазерами.
А ещё я про физику элементарных частиц ни слова не сказал, да. В полном отрыве от конкретных США, прямой связи между личной свободой граждан в стране и внешней политикой страны довольно мало. Можно быть мирным в международной государством государством (ни одной войны за последние сто лет, если не двести) и при этом жесточайшей теократией с непогрешимым правителем, наместником Бога на Земле. Ну и в теории аналогично можно каждый вторник собираться всем государством и единогласно решать, каких соседей будем резать на этой неделе при полной личной свободе граждан.
Если у вас (не лично у вас, а глобально) есть желание делать, то надо делать то, что у вас получается лучше, чем у других. Будет спрос, будет торговля, будет развитие. НТР и специализация побеждают кустарей.
---
Как-то в частной беседе, знакомая, психолог, нарисовала большую галку:
И спрашивает:
— Что ты видишь на листке?
— Галку – ответил я, не понимая, к чему этот вопрос.
— Ничего из тебя не выйдет. Ты не креативная личность, не способен на творчество. Это простой тест на креативность. И чем более творческая личность, тем причудливее видит формы. Некоторые сердечка, облака, некоторые даже лошадей.
Потом со вздохом добавляет:
— Но математики почему-то видят почти всегда галку… Редко – знак бесконечности.
Я:
— Они видят галку, потому что это похоже на галку.
---
Я не математик, но я тоже смотрю на оборонную промышленность и вижу галку.
Впрочем, если послушать вас же, то на Сахалине сначала подписали договор, а потом «кому должен, всем прощаю»?