С разморозкой! НАТО у границ России с 2004 года. Причина создания НАТО — коллективная безопасность входящих в него стран, СССР был не единственным любителем побряцать оружием. ИЧСХ с СССР страны НАТО не воевали. После распада СССР бюджет НАТО сокращался, пока Россия не решила объявить его своим врагом.
Разумеется, далеко не все статьи в Википедии идеальны. Если не соблюдается НТЗ — правьте, пишите на странице обсуждения, призывайте модераторов, предлагайте удалить статью.
Судя по моей логике, в Югославии творились преступления против человечества, все это понимали, но многочисленные попытки решить это мирным путем ни к чему не привели. Общего с Украиной ровным счетом ничего.
Без травления никак, это чистая правда — напылить можно (за исключением всяких особых случаев, которые очень интересные, но это отдельная история) только сплошной слой, а потом все лишнее надо стравить. Чтобы не стравить слишком много, нужные части прикрывают резистом (который тоже потом надо стравить), а сплошной слой резиста облучают по шаблонам чтобы можно было стравить резист там, где он не нужен…
Ссылки на саму Википедию в Википедии авторитетным источником источником не считаются, если что. Про нейтральную точку зрения тут был МОЩНЕЙШИЙ аргумент «Ха-ха-ха!..», я им прямо поражен был.
Сравнимо с возможностями Series60 не было даже после появления родных приложений, ибо работа в фоне была отрезана, что уж там говорить про веб-странички…
Конечно статьи защищают от вандализма. Даже на дваче посты иногда сносят :)
Улучшать надо соблюдая правила, в частности соблюдая нейтральную точку зрения и указывая авторитетные источники.
Где ж от нее отказались? Как можно сделать условный пяток слоев, если не ростом от подложки? Отправить гномиков копать пещеры, а потом сверху залить жидким расплавом?
Именно так: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Если видите что-то, что нарушает эти принципы — правьте, пишите на странице обсуждения, призывайте модераторов.
Вперед править тогда! Этим и хороши википроекты — можно не надеяться на дядю, а улучшить самому. Руниверсалису ничего не мешает улучшать статьи, которые им не нравятся.
И на что ее напыляют? :)
Улучшать надо соблюдая правила, в частности соблюдая нейтральную точку зрения и указывая авторитетные источники.
Если видите что-то, что нарушает эти принципы — правьте, пишите на странице обсуждения, призывайте модераторов.