Когда Нокия сделала в телефоне камеру в 40 мегапикселей на матрице с объединением соседних пикселей на фотках, все орали про рекламные числа и шутили про мегашмуксели. А оказалось, что за таким подходом будущее…
Ну и как там было опытное производство? Опытный образец в одном экземпляре для отчёта по гранту? Если больше, то какой разброс по параметрам? Можно было в партии найти близкие по характеристикам образцы? Или как обычно — все разные?
Что-то для военных растили — куда это потом ставили я не спрашивал, мне вот только секретности тогда не хватало — раз деньги они регулярно получали, значит военных качество устраивало. Но было очень нервотрепно и с кучей неожиданных проблем.
Вы, собственно, очень правильные вопросы и задаете — они как раз про проблемы масштабирования производства. Если в лаборатории при рядовом росте внезапно выросло что-то новое, ну там, не знаю, всю жизнь были квантовые точки диаметром 10 нанометров, а тут вдруг выросли 30, то это уж как минимум доклад на конференции, если совсем непонятно почему. Если есть идеи почему, то это уже статья в мурзилку, а если теоретик сможет придумать почему, да это еще и как-то подтвердится — так это можно и на английском тиснуться. А на производстве это запоротый рост, без вариантов :)
Гелиевый самый большой — на 60л, остальные гелиевые на 30. Все на колёсах, потому что большие, стальные и тяжёлые. А вот азотные дьюары разные, от стареньких алюминиевых (на 18-40л) до новых стальных на 25 литров
Странно что у вас гелиевые больше азотных, у вас там неучтенное месторождение гелия под боком?
Гражданин, спрашиваю ещё раз, если с первого вопроса решил соскачить. Где ты работал на «опытном производстве», раз так пытаешься за него всем «правду» рассказывать? Нигде? Я так и понял.
И снова вы все поняли неправильно. Я вам прямо адрес написал, то есть дословно _где_ :)
Возит (не таскает) баллоны на баллонных тележках, возит дьюары с азотом или гелием или открывает специальный кран на криогенном трубопроводе.
Кстати, спасибо что напомнили — какого у вас размера дьюры? Ну те самые, которые возят, а не таскают — а у нас их таскали, это к вопросу о разницах в НИИ.
Нет, не подскажу. Оставайтесь предвзятым глупцом дальше.
Подкрепить свои слова аргументами отказываетесь, слив номер раз защитан!
<blockquote comment=«2438583»В каком месте?
Сто пятьдесят километров от Питера на запад. Взгляните на карту (мы едем в Тарту, да). Слив номер два защитан!
И финальный аккорд:
То есть, ты не знаешь что такое НИИ, я же правильно понял, да? Где же ты тогда все это время работал?
Нет, вы все поняли совершено неправильно. Я знаю, что такое НИИ, и знаю, что они, ВНЕЗАПНО бывают разные. Какие порядки именно вашем конкретном НИИ — вот этого я не знаю :)
И сразу захотелось узнать — на каком опытном производстве клали своё здоровье, что так «авторитетно» рассуждать?
Если у вас на производстве кладут здоровье, то это очень неправильное производство, и масштабировать его не надо :) А наблюдал опытное производство в районе улицы Хлопина дом 8 и окрестностях.
А на заводе жидкий азот, если нужен (скорее всего на таком производстве — не нужен или ограниченно) он по криогеному трубопроводу подаётся, если что.
Так я вам именно про это и толкую! Лабораторные методы очень сильно отличаются от промышленных, и кадры там нужны совершенно разные. Вот вы и сами про это пишете:
Кфмны зачем на таком производстве? Ктны нужны, максимум.
И это чистая правда, корочки для большинства персонала на высокотехнологичном полупроводниковом производстве не нужны. Нужны грамотные и ответственные люди, причем настолько грамотные и ответственные, что они могли бы получить корочки кфмн, если бы захотели.
У НАТО официальный противник, закреплённый в документах, — это Россия. Смысл существования НАТО — это противостоять и угрожать СССР, а потом и России. Ничего подобного между Финляндией и РФ нет.
Именно поэтому Финляндия всеми силами и стремится в НАТО, да :) Кстати, ссылочку на документ не подскажете?
Это означает, что есть кадры и возможность их обучения
Кадры есть в лабораторных масштабах. То есть на одну-две-три экспериментальные установки. Для завода этого маловато. А чтобы научить новых, нужно где и кому их учить, место, деньги, время...
Гражданин, вы немного путаете НИИ с учебным заведением. В нашем НИИ всякое есть
Не знаю как там у вас в НИИ, а в институте, где я все это наблюдал, и наукой занимаются неплохо, и защищаются люди регулярно, и студенты на практику приходят :)
мы с моими приятелями сами можем дьюары и с жидким азотом, и с жидким гелием к установкам таскать. А приятели у меня — гнс-ы, доктора наук, а один из них ещё и новоиспечённый завлаб.
Так я именно про это! На завод не напасешься докторов дьюары таскать. Какого они у вас размера, кстати?
<blockquote comment=«2436218»Вы на каком заводе работаете, чтобы такое говорить? А?
Чтобы сказать, что вечный двигатель первого рода не работает, не обязательно изучать торсионные поля. Лабораторные подходы с трудом масштабируются на опытное производство, какой уж там завод.
Нужен только толковый главный инженер и (назовем их так) мастера участков производства.
И толковые работники. Которые освоили уникальную технологию сборки трезвым, не кладут на технику безопасности, не чихают в чистой комнате, вот это вот все. Студент такого класса становится кфмн, если не отвлечется по дороге.
О, вы поняли, что обляпались, и пошли на попятный. Но уже поздно — слово не воробей, а письменное слово еще и всем видно.
Тему я не смотрю, нежно уважаю за фразу про верстку, но не смотрю. Фразочки про слив и юзерпик не Тема придумал, если что.
Вот именно, в лабораторных масштабах. А лабораторные масштабы — это когда доктор наук, без пяти минут завкафедрой лезет под установку с гаечным ключом, а пара кандидатов у него на подхвате. Дьюары с жидким азотом к установке таскают обычно аспиранты, изредка студенты старших курсов, если попадутся сообразительные. Для лабораторной установки, которую регулярно перенастраивают под самые разные режимы роста это совершенно нормально, но на завод такой подход не масштабируется.
Какие именно производства и по каким нормам? Для дронов оно должно быть легкое (каждый грамм на счету), маложрущее (лишней энергии нет) и _дешевое_ (дрон одноразовый). Китай не предлагать.
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
Да даже когда оба физикой занимаются, все равно разные. Даже если квантовой физикой :)
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
Что-то для военных растили — куда это потом ставили я не спрашивал, мне вот только секретности тогда не хватало — раз деньги они регулярно получали, значит военных качество устраивало. Но было очень нервотрепно и с кучей неожиданных проблем.
Вы, собственно, очень правильные вопросы и задаете — они как раз про проблемы масштабирования производства. Если в лаборатории при рядовом росте внезапно выросло что-то новое, ну там, не знаю, всю жизнь были квантовые точки диаметром 10 нанометров, а тут вдруг выросли 30, то это уж как минимум доклад на конференции, если совсем непонятно почему. Если есть идеи почему, то это уже статья в мурзилку, а если теоретик сможет придумать почему, да это еще и как-то подтвердится — так это можно и на английском тиснуться. А на производстве это запоротый рост, без вариантов :)
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
Странно что у вас гелиевые больше азотных, у вас там неучтенное месторождение гелия под боком?
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
ВНЕЗАПНО при капитализме НИИ разные. И порядки в них разные. Справедливости ради, при социализме все то же самое — в разных НИИ разные порядки.
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
И снова вы все поняли неправильно. Я вам прямо адрес написал, то есть дословно _где_ :)
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
Это у вас хороший, грамотный исполнитель, которых нехватка.
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
Кстати, спасибо что напомнили — какого у вас размера дьюры? Ну те самые, которые возят, а не таскают — а у нас их таскали, это к вопросу о разницах в НИИ.
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
Полностью согласен! Именно поэтому вот условный исполнитель, которому мастер участка показал, звание и не получил — ему не сложно, но долго и незачем.
Ответ 112618691939337657047@google на комментарий
Ваше право так считать, разумеется, но почему вы так уверены, что Россия развалится, и что ее территория отойдет к существующим странам?
Ответ 112618691939337657047@google на комментарий
Подкрепить свои слова аргументами отказываетесь, слив номер раз защитан!
<blockquote comment=«2438583»В каком месте?
Сто пятьдесят километров от Питера на запад. Взгляните на карту (мы едем в Тарту, да). Слив номер два защитан!
И финальный аккорд:
Ответ 112618691939337657047@google на комментарий
А вот недавно вы писали совсем другое:
Ответ 112618691939337657047@google на комментарий
Слив номер три, бинго!
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
Нет, вы все поняли совершено неправильно. Я знаю, что такое НИИ, и знаю, что они, ВНЕЗАПНО бывают разные. Какие порядки именно вашем конкретном НИИ — вот этого я не знаю :)
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
Если у вас на производстве кладут здоровье, то это очень неправильное производство, и масштабировать его не надо :) А наблюдал опытное производство в районе улицы Хлопина дом 8 и окрестностях.
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
Так я вам именно про это и толкую! Лабораторные методы очень сильно отличаются от промышленных, и кадры там нужны совершенно разные. Вот вы и сами про это пишете:
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
И это чистая правда, корочки для большинства персонала на высокотехнологичном полупроводниковом производстве не нужны. Нужны грамотные и ответственные люди, причем настолько грамотные и ответственные, что они могли бы получить корочки кфмн, если бы захотели.
Ответ 112618691939337657047@google на комментарий
Именно поэтому Финляндия всеми силами и стремится в НАТО, да :) Кстати, ссылочку на документ не подскажете?
Ответ 112618691939337657047@google на комментарий
С разморозкой! НАТО уже много лет граничит с Россией. И никаких атак, все мирно :)
Ответ 112618691939337657047@google на комментарий
Ну вот вы сами и признали, что оценивать угрозу исключительно по величине военного бюджета — это чушь.
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
Кадры есть в лабораторных масштабах. То есть на одну-две-три экспериментальные установки. Для завода этого маловато. А чтобы научить новых, нужно где и кому их учить, место, деньги, время...
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
Не знаю как там у вас в НИИ, а в институте, где я все это наблюдал, и наукой занимаются неплохо, и защищаются люди регулярно, и студенты на практику приходят :)
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
Так я именно про это! На завод не напасешься докторов дьюары таскать. Какого они у вас размера, кстати?
<blockquote comment=«2436218»Вы на каком заводе работаете, чтобы такое говорить? А?
Чтобы сказать, что вечный двигатель первого рода не работает, не обязательно изучать торсионные поля. Лабораторные подходы с трудом масштабируются на опытное производство, какой уж там завод.
Ответ 104832527639322438958@google на комментарий
И толковые работники. Которые освоили уникальную технологию сборки трезвым, не кладут на технику безопасности, не чихают в чистой комнате, вот это вот все. Студент такого класса становится кфмн, если не отвлечется по дороге.
Тему я не смотрю, нежно уважаю за фразу про верстку, но не смотрю. Фразочки про слив и юзерпик не Тема придумал, если что.