nz.phone

Bluetooth уши изначально ущербны. Увы и ах, но несжатые 44/16 в Bluetooth не пропихуть.

Даже если она технически может встать, это строжайше запрещено пользовательским соглашением :)

Вот именно, что прямой связи между Эльбрус-1,2 и более поздними моделями нет.

И какое отношение это имеет к теме разговора?

Юмор ситуации в том, что чем больше в Эльбрусе-2к от Эльбруса-3, тем меньше заслуга в разработке Эльбруса-2к :)

Эльбрус-3 в железе-то существовал?

Историю ВТ, говорит? Их есть у меня:
«Эльбрус-1
Многопроцессорный вычислительный комплекс (МВК) Эльбрус-1 — разработан в 1973—1979 гг., сдан государственной комиссии в 1980 году.»
«Intel was founded in Mountain View, California, in 1968 by Gordon E. Moore (of „Moore's law“ fame), a chemist, and Robert Noyce, a physicist and co-inventor of the integrated circuit.»
Я уж молчу про такие мелочи как то, что архитектурно Эльбрус-2000 (про который, собственно, и говорят, что украли) имеет к Эльбрус-1 и Эльбрус-2 отношение чуть меньше, чем никакого.

Возможно, это потому, что китайцы сделали проц, а наши — все украли?

Не буду больше вас огорчать :)

Многа букав тоже не ваше? Понимаю, бывает.

Ответ NoName.Man на комментарий

Я отвечал прямо из почты с телефона, не видно было из какой ветки камент

Ну зачем же быть ССЗБ?

При том, что делать предсказания на основе «тенденций» надо осторожно.

Похоже, внимательность тоже не самая сильная ваша сторона…

Час назад: «Я поверю, что ...», «А может, ...». «Судя по тому, что… либо… либо ...». А сейчас уже «я их прекрасно знаю». Неужели логи удалось достать? :)

Тенденция: в 1969 году с Луны американцы притащили чуть больше центнера камней, в 1971 — два с половиной, в 1972 четыре с половиной. Следующий шаг… упс, почти пятьдесят лет как ничего :)

Смысл написано в том, что вы отмахнулись от сообщения об ошибке, не выясняя причин и деталей.

А у вас есть хрустальный шар? Вы уже выяснили в чем проблема? Вы знаете, как ее решать?
Ой, простите, совсем забыл, что у вас сложности с риторическими вопросами :) Пока вы продемонстрировали, как вы можете игнорировать баг-репорт. Возможно, для вас это прекрасно :)

Ну нет и нет, ваше дело, я же вас не на позицию собеседую :) Главное, чтобы вы сами это понимали и поступали соответственно.

Очень хорошо. Я ничего не могу сказать про ваш знание разработки ПО, вполне возможно, что оно на уровне. А вот вашу культуру работы с пользователями вы показали далеко не с лучшей стороны.

Ну вот вы то хотите формулировку поумнее, то они вам слишком извилистые и требуете писать прямо :)
Кстати, вы сами сказали, что потенциальный самолет у Боинга «в одно рыло управляется.», это немножко не беспилотник :)

Разработка ПО и работа с конечными пользователями, все же, совсем не одно и то же. Простите, что снова напоминаю вам очевидные вещи :)