Что ж, разжую, мне не жалко. Когда по сути разговора аргументов нет, демагоги обычно начинают выискивать у оппонента орфографические ошибки и переходить на личности. Я пользуюсь спеллчекером и перечитываю написанное, поэтому со мной чаще переходят на личности. Что вы и продемонстрировали :) А в остальном вы громко кричите, аргументов предъявить не можете и хотите, чтобы я вам аргументы нашел :)
Какое гугление, о чем вы? Просто воспоминания о давнем курсе экономики. И еще раз повторю, что искать за вас аргументы я не буду. Выкручивайтесь сами, как уж на сковородке :)
Вот собственно то, про что я и говорил :) «У белых людей тоже самолеты из пальмовых веток, просто они это лучше скрывают». Какое отношение канцлер другой страны имеет к «маркам» на собственной территории — вопрос открытый.
Прежде, чем сервер приложений ответит, клиенту передать ничего нельзя. Это в и 3017 году так будет, и wsgi там или http не суть важно. А про асинхронность — дело не в сокетах, а принципе работы. Пока один запрос думает о смысле жизни, остальные работают. В Apache этого нет, и поэтому там нужны множество потоков.
Вы сравниваете тёплое с мягким, nginx не лучше и не хуже апача, он другой. Nginx обрабатывает клиентов однопоточно, это его одновременно и достоинство и недостаток.
nginx обрабатывает клиентов _асинхронно_, и это его достоинство по сравнению с Apache.
Поэтому обычно наружу в интернет на сервере ставят nginx, который отдаёт статику а всё остальное проксирует апачу или ещё какому нибудь серверу на котором крутится сам движок.
С разморозкой! Как оно там, в 2010 году? Сейчас обычно ставят nginx, а за ним сервер приложений. Например, uWSGI, или php-fpm. Apache тут совершенно лишняя деталь.
Адам Смит и прочая классическая политэкономия это, конечно, здорово, но современную политэкономию основал все же папа Карла. А так-то да, слово «капитал» еще в Древнем Риме было :)
Правильно, кроме CLR больше ничего не нужно. Шутка. На самом деле, это действительно очень мощный и удобный рантайм, поддерживающий множество языков и сценариев использования. Никто не заставляет вас использовать именно его, но говорить что никому не нужен не стоит.
Если говорить серьезно, у вас в голове какие очень жесткие связи операционка-база-язык программирования. Postgres и MySQL работают на винде, MS SQL работает на Линуксе. При этом база все равно крутится на своем сервере, клиентам вообще фиолетово, какая там операционка. То же самое с сервером приложений, практически весь прикладной линуксовый софт портирован на винду.
В контексте данного обсуждения, страны третьего мира — это такие, где верят в то, что спецслужбы «будут майнить без каких-либо «марков»», и не даже могут представить, что где-то может быть по-другому. Обратный культ карго, знаете ли.
Видеть сервис без гуя — ну такое. Он не для того сделан, чтобы им любоваться :) Если более серьезно, то вы сами только что сказали, что спрос на nginx под винду есть, и довольно большой.
Кстати, Apache, с его процессами на каждый чих, гораздо лучше приспособлен к юниксовой, а не к виндовой модели программирования, но независимо от операционки Apache в проде это обычно легаси, а не сознательное решение.
Про лицензии вы меня повесили, честное слово. Стоимостью лицензии дело не заканчивается. Или Red Hat уже разорились, а тысячи линукс-админов пошли по миру? :)
Я всегда обожаю этот момент — у оппонента кончились аргументы, и просит тебя самого поискать аргументу в защиту его точки зрения. Типа как молдавский вирус :)
Ответ sagrer128 . на комментарий
nginx обрабатывает клиентов _асинхронно_, и это его достоинство по сравнению с Apache.
Ответ sagrer128 . на комментарий
Пока сервер приложений тупит, nginx обрабатывает запросы от других клиентов. В том же потоке.
Ответ sagrer128 . на комментарий
С разморозкой! Как оно там, в 2010 году? Сейчас обычно ставят nginx, а за ним сервер приложений. Например, uWSGI, или php-fpm. Apache тут совершенно лишняя деталь.
Правильно, кроме CLR больше ничего не нужно. Шутка. На самом деле, это действительно очень мощный и удобный рантайм, поддерживающий множество языков и сценариев использования. Никто не заставляет вас использовать именно его, но говорить что никому не нужен не стоит.
Если говорить серьезно, у вас в голове какие очень жесткие связи операционка-база-язык программирования. Postgres и MySQL работают на винде, MS SQL работает на Линуксе. При этом база все равно крутится на своем сервере, клиентам вообще фиолетово, какая там операционка. То же самое с сервером приложений, практически весь прикладной линуксовый софт портирован на винду.
Вы это говорите человеку, который работая в Майкрософте, писал на C++ под Линукс :)
Ответ sagrer128 . на комментарий
Ну я кагбэ на это и намекал, да. Ну и на то, что Апачи — легаси решение, а использовать надо энджинэкс.
Кстати, Apache, с его процессами на каждый чих, гораздо лучше приспособлен к юниксовой, а не к виндовой модели программирования, но независимо от операционки Apache в проде это обычно легаси, а не сознательное решение.
Про лицензии вы меня повесили, честное слово. Стоимостью лицензии дело не заканчивается. Или Red Hat уже разорились, а тысячи линукс-админов пошли по миру? :)