Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну так обычные Eneloop тоже отличные результаты показали. Разве нет? Сужу по вашим же выборкам. Да, сейчас есть равенство с другими марками, но думаю, что если увеличить количество тестируемых элементов, результат будет другой. Просто 2 элемента, это вообще не показатель. Надо брать больше и с разных партий.
Я извиняюсь, вы комментарии пишите или статьи читаете? В статье черным по белому написано, что у Panasonic'а (Eneloop) наименьшие потери через месяц. Что, собственно, и в таблицах видно.
дарил два таких телефона в 2008м родителям на новый год, только вот цена у них была то-ли 4ххх то-ли 6ххх рублей, но никак не 875р.
Что-то сильно сомневаюсь, что он когда-то стоил 4-6 тысяч рублей. В 2009-2010 за 4-6 тысяч можно уже было купить Nokia с сенсорным резистивным экраном, например Nokia 5230/5228.
Могу еще вспомнить по своим покупкам, правда не на примере Nokia (так как был фанатом Motorola), в 2007 брал Motorola Z6 за 10000, в 2005 брал Motorola E398 за 7 с чем-то, ранее, в 2004 брал за 3500 или 3800, кажется (может дороже, уже не помню), Motorola C650. Так вот, все эти телефоны были в разы лучше представленной в обзоре Nokia, поэтому цена, рассчитанная автором переводом евро, в 875 рублей, возможно, и не корректна, так как надо учитывать, как минимум еще и НДС (на то время 18%), но, думаю, что за 1000-1500 Nokia 1202 можно было купить.
Может, конечно, излишне придираюсь, но все же, я бы еще исправил «под ней слот под SIM-карту. Большую Sim-карту» на «под ней слот под SIM-карту формата mini SIM». Так как уже писал, что большая SIM-карта — это другой формат.
Нет, неправильно. Эта рамка и есть размер mini SIM, ее вы в телефон и вставили, а нашлась у вас карта меньшего размера.
P. S. Нет прав, чтобы вставить картинку или ссылку. Сами тогда в гугле посмотрите.
Неверно указаны названия SIM-карт. «Большая» (как указано в тексте) SIM-карта, которая используется в данном телефоне, называется Mini SIM. А вот просто SIM-карта по-настоящему большая, размером с банковскую пластиковую карточку. Ее вам как раз выдают у оператора и из нее вы извлекаете Mini SIM. А та, которую вы называете обрезанной до Mini SIM, на самом деле является Micro SIM или Nano SIM. По фото не очень понятно. Но та, что побольше — это Micro SIM, та, что почти без пластика — Nano SIM.
Что-то сильно сомневаюсь, что он когда-то стоил 4-6 тысяч рублей. В 2009-2010 за 4-6 тысяч можно уже было купить Nokia с сенсорным резистивным экраном, например Nokia 5230/5228.
Могу еще вспомнить по своим покупкам, правда не на примере Nokia (так как был фанатом Motorola), в 2007 брал Motorola Z6 за 10000, в 2005 брал Motorola E398 за 7 с чем-то, ранее, в 2004 брал за 3500 или 3800, кажется (может дороже, уже не помню), Motorola C650. Так вот, все эти телефоны были в разы лучше представленной в обзоре Nokia, поэтому цена, рассчитанная автором переводом евро, в 875 рублей, возможно, и не корректна, так как надо учитывать, как минимум еще и НДС (на то время 18%), но, думаю, что за 1000-1500 Nokia 1202 можно было купить.
P. S. Нет прав, чтобы вставить картинку или ссылку. Сами тогда в гугле посмотрите.