Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Клавиатура без макро-клавиш слева — для меня большой минус. Русские и английские буквы одного цвета — на помойку, такое никогда не куплю. А вот свистелки-перделки в виде RGB-подсветки совершенно не нужны, лучше бы эти деньги потратили на исправление указанных недостатков.
avatar
Не нравится тема видео — не смотри, в чём проблема? Места на страничке занимает совсем мало.

Автору спасибо за хороший обзор. Вот только идея проектора с разрешением менее чем FHD  вызывает у меня большие сомнения. Пиксели может и не видно, но чёткость-то явно должна страдать (ест-но, если источник FHD). И при такой диагонали экрана вполне будет заметно.
avatar
Не проще. Ибо тут ты имеешь одну систему, а не 2. Со всеми вытекающими. Не надо переносить файлы из одной системы в другую, не надо переключаться между ними, когда захочется поработать в программе, которая стоит на другой системе, и т.д. и т.п.  Не для всех это аргумент, конечно, но для многих.
avatar
Насколько я помню, Thunderbolt III сейчас выводится как раз через USB Type C. В чём проблема-то? Или автор хотел чтобы работало именно через USB 3.1?  Так он в 4 раза медленнее. Почувствуйте разницу. ;)
avatar
Странно, ответ пропал куда-то. Дублирую:
Да, есть клавиатуры с доп. клавишами слева. Но мы ведь вроде обсуждаем клавиатуры из обзора? И то, почему решение разместить доп. клавиши сверху ошибочно.
avatar
К примеру, потому что enter на цифровой клавиатуре удобнее жать, особенно с нынешней модой отказываться от большого основного. И потом, что значит «игровая клавиатура»? А если надо поработать — другую клавиатуру будете подключать?
avatar
Всё на свете имеет свои ограничения. И лучше иметь 30 «леворуких» комбинаций, чем ни 1. Что касается концепции 2 рук — ответ очевиден. 2-мя руками жать дольше (в разы) и намного менее удобно. Более того, намного удобнее нажимать функциональные клавиши слева, чем наверху, даже если не используются модификаторы (т.е. одной рукой в обоих случаях). Мне-то уж точно.
avatar
Забыл добавить — и существенно быстрее. Вообще я затягивал переход на клавиатуры без функциональных клавиш слева до тех пор, пока была возможность. Ибо работать в программе, скажем, в IDE, клавиатурные макросы которой ты помнишь на моторном уровне, на порядок удобнее в старой раскладке. И заметно быстрее, процентов на 20 (и это с учётом того, что макросы эти составляют небольшую долю нажатий).
Что уж говорить про FAR, где практически всё делается через функциональные клавиши.
avatar
Кому как, но мне принципиально удобнее жать Ctl+Fn одной левой. ;) Ест-но, когда функциональные клавиши размещены слева. Честно говоря, мне трудно представить человека, для которого это было бы не так.
И KeyMan тут не помощник — он не в состоянии вынести нужные клавиши в нужное место, туда, где их нет.
avatar
Кому как, но для меня макрокнопки сверху — нонсенс.
До сих пор тоскую по PC-XT стандарту клавиатур, с функциональными клавишами слева. ;) Принципиально более удобное расположение, нежели сверху.
avatar
Нашёл — Cortex-A7 там стоят, причём утверждается, что 1.3 ГГц. Что, впрочем, не означает, что автор ошибся.

Я, кстати, не понял — SD-карты этот телефон не поддерживает?
avatar
«вообщем-то»? Странно видеть подобный ляп в грамотном, в целом, тексте.
Что касается самого обзора — в общем, ;) производит неплохое впечатление. Вот только не мешало бы всё-же потратить 5 минут и выяснить, к примеру, какие именно процессоры используются в данном чипсете. Конечно, кому надо, и сам найдёт, но нас много, а Вы один. ;)
avatar
P.S.: Хотя графика ремейка да, действительно очень напоминает «Рейнджеров».  Что не есть гут, имхо — на дворе всё-же 2015.
avatar
Первый птенец, который вылетит из гнезда WG Labs — Master of Orion
MoO II — Battle at Antares была одной из лучших игр в истории, лучше, на мой вкус, «Цивилизации». И очень странно видеть здесь описание её как помесь «Рейнджеров» с «Цивилизацией».  Дай бог, чтобы ремейк оказался не хуже оригинала. Вот только как тут с авторскими правами?