108210539729470953956@google

Очень много букв… Все наши открытия мы получили со стороны… Один из нас может видеть физические процессы, которые обычные люди не видят в силу ограниченности своих органов чувств и изобретённых людьми приборов… Поэтому нам не нужны никакие дополнительные эксперименты… Наша задача довести наши открытия до учёных не ссылаясь на сведения со стороны… Однако, ошибки в фундаментальной физике ведут к разрушению Земли и уничтожению на ней любой жизни… Поэтому нам и стали давать сведения о истинном положении дел в науке.

— «Очень много букв» — ну наконец-то, уважили старика — это настоящий научный аргумент, выдвигаемый автором открытия.
— «Мы получили со стороны… нам не нужны никакие эксперименты… стали нам давать» — да еще и о истинном положении дел в науке. А давать стали как, по электронной почте, звонят по телефону? Или нашептывают на ушко?
...
В дореволюционное время подобных контактеров, видящих невидимое и слышащих духов называли — медиумы. И данное явление, всегда порицалось, так как финал всегда один — психиатрическая лечебница.
...
Уважаемый, я же вам сказал, Горнило Ученого Совета, тогда вас услышат. Вы же избрали путь «нитакусь» — «очень много букв», «дерзайте».
...
Физика такая как надо, именно она и построила современный мир в котором вы с компьютера в глобальной сети можете транслировать свое мнение. А вот вы и ваши трансляторы, в этом мире не сделали н и ч е г о, т.е. социальный ранг классической науки — максимален, ваш социальный ранг — н и ч т о. При этом, вы серьезно считаете, что ч т о-т о/наука, должна прислушаться к н и ч т о/вам? Да, среди ученых есть те, кто изучает спонтанные флуктуации н и ч т о, но что бы в них вдруг услышать/увидеть «шеф, все пропало, физика не настоящая, все меняем». Ха-ха-ха-ха.
...
— «ошибки в фундаментальной физике ведут к разрушению Земли и уничтожению на ней любой жизни»… у меня, для вас — откровение Истины — Земля, в 99,999% вариантов развития будущего — п о г и б н е т, со всей ее наполняющей жизнью. Потому что она находится/родилась в галактике которая сталкивается с другой галактикой, в 3 раза более тяжелой, и черные дыры обеих галактики(гравитационные жернова), и полевой закон Кирхгофа — не оставляют шансов никому. 0.001% вероятности — это те, уникальные, кто решит испробовать свои силы — приколотить черную дыру, изогнуть пространство, остановить столкновение галактик, титаны мысли, научной.
...
Уважаемый, рекомендую вам критически проанализировать свой разум и основную линию поведения, потому что, например христианство выделяет — бесов, а восточные мудрецы предпочитают выражаться однословными коанами. Почему же одни предпочитают роль данайцев дарящих, на бюлюдечке с голубой коемочкой, ведущей к истинной счастливой жизни, а другие заставляют совершать вас непростой умственный труд???
...
Может быть… классическая физика настолько врет и ошибается… что вселенная — плоская??? (сомнения — это один из методов практики мысли, но этот метод требует различных и теоретических и экспериментальных доказательств… а не слепой веры «мы получили со стороны… этого не скрываем… нам стали давать… нам не нужны никакие эксперименты»)
...
Рекомендую вам вот как изменить себя...1) отказаться от претензий на открытия, пусть люди, научный мир, присваивают вам этот титул, так вы защитите свой разум от падения самообманов и ослепляющей гордыни...2) перейти на пиитет «возможно, вероятно, гипотетически», потому что и патриархи вселенския, соборы вселенския, как и «мы знаем устройство вселенной» — не пролетев всю вселенную и не утыкав ее измерительными датчиками — выглядят смешно и глупо, это демонстрация своего невежества/неразвитости ума...3) не полагаться, слепо, с верующим рвением, ни на какие «нам дали», потому что что бы не стать «используемой марионеткой» — нужен острый независимый и критический ум, а это формируется только научным методом — гипотеза/теоретическая модель/практический эксперимент/анализ статистических воспроизводимых результатов(попробуйте, вам понравится практиковать этот метод).
...
Скажите, а почему ваши ретрансляторы истины не сказали вам о истинном положении дел в галактике?...«Однако, ошибки в фундаментальной физике ведут к разрушению Земли и уничтожению на ней любой жизни. Поэтому нам и стали давать сведения о истинном положении дел в науке.»… Земля и ее населяющая жизнь — г и б н у т — в не зависимости от ошибок или не ошибок земной науки… столкновение галактик, в зоне пересечения полесфероидов проявляется полевой закон Кирхгофа, индукции через концентрации материи(уплотненного пространства), звезды, планеты усиливаются, примерно в 4 раза, звезды разогреваются(аномально, до вспышек сверхновых), ядра планет разогреваются(прикиньте в своем уме, какие процессы начнут происходить на Земле, если ее ядро разогреется в 4ре раза от текущего уровня), проявление законов индукции Фарадея и Джоуля-Ленца, материя галактик переходит в состояние ионной термоядерной плазмы с обломками, легко перемешивается, поглощается черными дырами, формируются новые звезды, созвездия, туманности, планетные системы… и даже просто улететь от этого космического галактического процесса — вам не помогут, ни фотонные звездолеты, никакой ВАРП… и уж тем более никакие солнечные паруса и химические ракеты землян… здесь нужно пересекать — миллиарды световых лет, миллионы миллиардов...
...
Почему же ваши трансляторы — не познакомили вас с этим будущим???(вы спросите их, ради собственного интереса, или накажут за дерзость вопроса?)… почему они вам просто — не дали чертежи транс галактического звездолета, что бы построить и спасти жизнь на Земле?
...
«Очень много букв» — если вы не можете осилить такое количество букв… как же вы собрались понимать окружающий мир, космос, вселенную?(сложность этих объектов/процессов стремиться к безконечности… а в ваших научных трудах, «физика ошибается/врет», 1 формула, один эскизик и много-много «букв»… вам следует переписать свои научные статьи, сократив число букв… истинный ум поймет написанное по всего нескольким буквам...)

«А фамилия моя слишком известна, что бы я ее называл», ха-ха-ха-ха, «Дерзайте». Наука, и физика в частности, как иные науки — опираются на свершившийся/ измеренный факт — а не на веру. Наука делится на, действительно ученых оперирующих научным методом, и на верующих в науку, считающих себя учеными и якобы совершающих открытия там, где классическая наука проглядела и ошиблась. Все кто понятия не имеет что такое ученый совет, что такое защита своего найденного, открытого — всегда апеллируют к, маловерству. Уважаемый — это вы, без ученой степени, это вам надо доказывать свою состоятельность как ученому, а не ученому совету докторов и кандидатов доказывать вам, потому вы и выбрали путь «нитакусь», преследуемых такой плохой классической науки, кстати, плодами которой вы пользуетесь ежедневно, в отличии бесплодности ваших открытий(не дают — бабство, докажи — мужественность). Ученый совет — это горнило, отсеивающее слабых и не способных к настоящей науке.

Он же видел ядра атомов, а не исследовал их всякими приборами, как же он может рассказывать о их параметрах?

Вы в курсе, что рисунок, график, n-мерная топологическая форма/поверхность — это тоже параметр, характеризующий явление. Мог бы и зарисовать, по памяти увиденного. А когда мы сфотографируем внутренности атома при помощи нового метода лазерного линзирования, позволившего нам сфотографировать внешнюю электронную оболочку атома, мы сравним сфотографированное с его эскизами, ну и присвоим ему пальму первенства, как некоторого уникального пророка, в случае совпадения.
...
Да, визуальное наблюдение глазами, позволяет, хоть и грубо, но оценить параметры пропорций, соотношений, так что вы не оправдывайте гения Пономаренко, отсутствием измерительной базы приборов.
...
Почему-то физики 19го века и более ранних веков, видевшие своими глазами(без измерительных приборов) устройство материи, утруждали себя эскизированием и определением пропорций «на глаз»(так рождалась Геометрия, «Сакральная» Геометрия).
...
Кстати, число элементов в ядре, которое он видел — тоже является количественно перечислительным параметром.
...
А не указал он, Пономаренко, ни одного параметра потому, что его тут же поднимут на смех и отправят к психиатру. ("… а фамилия моя. Слишком известна, что бы я ее называл."/Л.Гайдай «Иван Васильевич меняет профессию»)

Согласен, всё теории смешные, включая общепринятые Великих гениев.

Из вашей последней «научной работы», в самом конце: «Вызывает огромное удивление всех сознательных граждан планеты Земля почему это нам не сообщают экспериментально определённые значения ускорений свободного падения на планетах солнечной системы, хотя на все планеты земной группы припланетивались уже всякие аппараты? Так же говорят, что англосаксы побывали на Луне лично и играли там в гольф. Вот расчётные значения этих ускорений на некоторых звёздах планетах и спутниках.»
:))))
— В каком же году, где, вы проводили социологический опрос, какой целевой социальной группы(а вот, «сознательных граждан», тогда привели бы объем реперзентативной выборки, что бы понимать, и желательно структурный состав) по вопросу: «Почему это нам не сообщают экспериментально определённые значения ускорений свободного падения на планетах солнечной системы, хотя на все планеты земной группы припланетивались(вау, запишу себе для последующего использования в своих работах, крутой термин) уже всякие аппараты?»
— Позвольте полюбопытствовать/ уточнить так сказать терминологию, что такое «планета земной группы» и сколько их в нашей Солнечной системе?(а то я по необразованности своей могу считать иначе, желательно со ссылками на подтверждающие научные публикации, мы ж ученые)
— Позвольте спросить, вот это место в вашей научной статье, это аргументация по какой научной методике/школе — «Так же говорят, что англосаксы побывали на Луне лично и играли там в гольф.»?
...
Понимаю Максима Ципцюру — «Они смешнее».
...
Теперь буду знать — «Говорят, что кур доят» — это Открытие, а я было дело, собирался экспериментально проверять, можно ли их доить, впредь буду доверять Открытиям и не подвергать их сомнениям!!!
...
П.С.
Вспоминаю свою первую научную статью, своего руководителя доктора технических наук, который действительно сделал открытие — метод послеремонтных испытаний электрических машин постоянного тока переменным. Как я на него тогда злился и скрипел зубами, он заставил меня 25 раз переписывать научную статью, пока все термины не стали действительно научной последовательностью изложения научного смысла. И как я ему благодарен теперь, за те суровые черкания статей.
П.П.С.
«Он единственный кто опроверг бредовый эксперимент Лебедева, что фотоны не имеют массы, но имеют импульс.» — это ж не просто аксюморон, это ж диагноз, психиатрический, Лебедеву. Импульс это у нас что? Правильно, произведение массы на скорость. У фотона нет массы, но есть произведение массы на скорость. Нда. Здесь даже полемизировать нечего, здесь надо просто указывать на дверь, без прений и вызывать санитаров в случае упорствования.
П.П.С.
Господа, ученые гении с открытиями. В науке, физике — не существует понятий «нет массы», особенно на современном уровне, подобные тезисы говорят, о вашем полном не понимании науки как таковой, а именно dE, dm, dv, dh, dF и т.д. «Нет массы» — это детсадовский, школьный уровень восприятия мира, и вам нельзя и близко подходить к науке и упоминать ее в своих открытиях. Потому что — 0,001/10^-3 г это есть масса, 10^-23 г это есть масса, 10^-333 г это есть масса, 10^-300000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 г это есть масса, гипер супер экстра квантовая, что для физики Ньютона, представляет ноль/«нет массы», но тем и отличается квантовая физика/микро от старенькой Ньютоновской/макро. Вы не можете сделать в современном мире никакого открытия — не связав, без каких-либо противоречий, эти две физики. Вам понятно? Эффекты(Эффектов)->(Макро(Эффекты)-Относительно(Эффекты)-Микро(Эффекты))<-Эффекты(Эффектов)...(Ньютон — Эйнштейн — Планк)

Спасибо за мою презентацию, Ципцюра.
Но лучше прочитать и научные статьи тоже.

Ваши статьи анти научные, смотрите мой ответ, я вам там разложил по научным методологическим полочкам. Вы не можете претендовать ни на какую научность — не соблюдая научной методологии.
...
Все эфирщики, все обличатели рептилоидного заговора, особенно в науке — печатаются именно в подобных псевдо-научных изданиях, присваивают себе громкие титулы «открытие», пытаются создавать альтернативные классической науке как бы научные издания, что бы потом размахивать «научностью» и бить себя в грудь. Потому что — ни одно аккредитованное ВАК научное издание, не приняло бы ваше «научное» открытие к публикации.
...
И если мы откроем страничку данного издания, то прочтем вот такие строки — «Это не значит, что журнал входит в список ВАК, то есть в автореферате статьи, опубликованные в нашем журнале, следует размещать в общем списке публикаций.»
...
Кстати, а вы в курсе, что у детского журнала «Мурзилка» тоже есть международный номер — «Журналу присвоен международный стандартный номер периодических изданий (International standard serial number)
ISSN 2541-9250»
...
Мне что ли опубликовать свое открытие «счдк» в журнале «Мурзилка», или лучше в «Playboy».
...
Что бы ваши усилия стали Открытием:
1) Вам нужно следовать строго методологии гипотеза->модель->эксперимент->статистика повторяемости результата.
2) Публиковаться только в специализированных научных изданиях, лицензированных ВАК(высшей аттестационной комиссией) для публикации статей к кандидатским и докторским диссертациям по направлениям.(а не в общем списке, так сказать что бы набрать количественный показатель публикаций для соответствования уровню кандидата наук или доктора, нормативыс знаетелис)
3) Подготовить и успешно защитить докторскую диссертацию, именно докторскую, открытия регистрируют именно на этом научном уровне, что выливается в регистрации соответствующих авторских свидетельств и патентов, на метод, конструкцию, реализующие то самое Открытие.
...
Элементы Открытия — публикуются в специализированных журналах специализированного списка, а не общего(для количества), ибо — жестко и научно рецензируются. А почему? :))

1) Англосаксонский пруф — не мой, адресуйте свой тон вот этому комментатору OrionR.(Велика же ценность ваших так называемых статей, если вы не способны в своем уме определить, причинно-следственную связь и автора употребления слова «пруф»)
2) Подвергаю сомнению ваши «научные» статьи!
2.1) Следование научному методу требует соблюдения этапности — гипотеза, модель, эксперимент, статистический анализ результатов, если необходимо, циклический возврат на любой из этапов для корректировки гипотезы, модели, эксперимента, статистической методики.
2.2) Давайте откроем ваши «научные статьи»/будут приводиться цитаты.
2.2.1) «физическое открытие» — кто же присвоил вам этот статус, номер протокола, дата заседания, какого научного совета, какого высшего учебного учреждения?
2.2.2) «Настоящее открытие сделано нами без сложных и многотрудных расчётов и без экспериментальных работ.» — т.е. вы сделали научное открытие, без проработки математической модели и проведения подтверждающего эксперимента, и тем более, без реализации метода анализа статистической повторяемости результата, для доказательства достоверности и эксперимента, и теоретической модели.
2.2.3) «В основу открытия положены хорошо известные и достоверные факты, которые достаточно хорошо отражены в научной литературе.» — уважаемый, это называется — выдвижение Гипотезы, вы гипотезу, назвали поспешно громко — Открытием, да еще и написали, что никаких расчетов и экспериментов не проводили.
...
Грош цена данному «научному» изданию, вы можете смело сходить в туалетную комнату с «научными» статьями, да, и сертификат этого издания захватите, что бы использовать по назначению.
...
В моем родном ВУЗе, после первой же подобной публикации, вас отчислили бы, за незнание научной методологии(а ведь она изучается, даже не в аспирантуре, а до нее, что бы решивший пойти в науку, понимал, что и как ему придется делать).
...
Удачи вам в продвижении вашего открытия, она вам понадобиться, потому что мы, рептилоиды классической рептилоидной науки, руководствуемся методом — гипотеза->модель->эксперимент->статистическая повторяемость результата(«один раз — случайность, два — совпадение, три — закономерность»/физик провинциального машиностроительного техникума г. Кременчуг, Богачевский)

Образованный, расскажи пожалуйста, какое количество тепла будет выделяться при охлаждении теплоносителя от термоядерного реактора? Конкретные цифры в студию.

— Ты б для начала налил и предложил выпить на брудершафт, культурный ты наш, тыкающий.
— Сам прочтешь, Казанский государственный энергетический университет А.Г. ЛАПТЕВ, И.А. ВЕДЬГАЕВА «УСТРОЙСТВО И РАСЧЕТ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРАДИРЕН», 2004 г.
— Расплодилось хамла, тыкают незнакомым, подать им в студию.

Ха-ха-ха-ха, ixbt, а ты забавен, ботами, каруселью накрутить минусов и потом скрывать мнение людей. Не боишься потерять аудиторию? Я буду проверять эти свои комментарии, если они исчезнут, закроются плохо читаемым серым, твой адрес отправится в корзину(потеряешь читателя, и не забывай, ушедший читатель при упоминании твоего бренда в разговоре с кем-то, поделится обязательно своим впечатлением, это что бы ты понимал, когда тебе начинать думать о ребрендинге, в результате приобретения токсичной репутации в глазах людей).

Да что же ты несёшь такое… Тролль, градирни испаряют воду, которые выпадет дождичком, планету нагревает со2, который задерживает тепловое излучение солнца… подумай какой вклад даже такой градирни в мировой баланс, например, по сравнению с индийским океаном, атом в море… Заставил залогиниться тут

Очень хорошо, уважаемый, гений. Вот теплоноситель температурой 70 градусов Цельсия. Распыляется сверху градирни и капельки под действием гравитации падают вниз. Капельки контактируют с воздухом? И в нижней точке, в ванночке, температурка теплоносителя уже 40 градусов Цельсия. Куда же испарились, вопреки законам сохранения целых 30 градусов разницы?
Ну, уважаемый модератор, неоднократно меня блокировавший, жду вашу справедливейшую и главное законную реакцию на комментарий «Виталий А»… или это свой, которому позволено оскорблять других комментаторов???
...
Уважаемый, продолжим… кто же вас заставил залогиниться тут? Неужели я?.. Не соблаговолите за труд, прочесть?.. Гради́рня (нем. gradieren — сгущать соляной раствор; первоначально градирни служили для добычи соли выпариванием) — устройство[1] для охлаждения большого количества воды направленным потоком атмосферного воздуха. Иногда градирни называют также охладительными башнями. В настоящее время градирни большой производительности применяются в системах оборотного водоснабжения для охлаждения теплообменных аппаратов, в частности, на ТЭС и АЭС. В гражданском строительстве градирни используются, например, для охлаждения конденсаторов холодильных установок, при кондиционировании воздуха, охлаждении аварийных электрогенераторов. Наибольшее распространение градирни получили в промышленности для охлаждения разного рода технологического оборудования, при химической очистке веществ, часто в связке с системой механических очистных сооружений (МОС). Имеют широкое применение на предприятиях ВПК, энергетической, судостроительной, авиационной, химической отраслей, металлургии, машиностроения, и пищевого производств и т. д.(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8F)
...
Где же назначение — «испаряют воду»?.. Предлагаю померяться образованием, профессиональным опытом и повышениями квалификации, последнее мое повышение квалификации — Москва, официальное представительство немецкой фирмы Фесто, пневмоавтоматика, а специальность у меня — автоматизированный электропривод и автоматизация производственных процессов(технологии производств там всякие, роботы, системы управления)… для справки — испарение жидкости происходит при нагреве, градирня же охлаждает теплоноситель, тепловая энергия передается воздуху...
...
Очень бы хотелось от вас получить ссылку — на классификацию, толковое определение, научную статью или промышленный стандарт относительно промышленного назначения градирни — «испаряют воду»… мы же с вами не желторотики какие-то там, только что вышедшие из садика, мы с вами профессионалы… я ссылку на официальное пром назначение градирни представил… теперь ваша очередь — научно, обоснованно, подтвердить свои слова.
...
Прэго амигос.(кстати, когда мы выпивали на брудершафт, что вы тыкаете мне, а то я что-то запамятовал?)

«Пруф» — это англицизм, означает фактологические доказательства.

Нет почему, ITER сможет показать работу. Вот смотрите, мы уже знаем, что в результате горения термоядерной плазмы энергия распределяется в пропорции 70% тепловой, 30% электрической. В конструкции ITER предусматривается ввод трубок теплоносителя в зону горения термоядерной плазмы, нагрев теплоносителя, испарение, а дальше по классике Паровой Машины, пар на турбинное колесо и вращение электрического генератора. Эту то технологию мы отработали за не одну сотню лет. Паровая Машина — у нас работает на отлично, вместо дровишек будет гореть термоядерная плазма!
...
Неприятным тут является вот какой момент. Для повторного использования теплоноситель надо охлаждать. Это делают при помощи градирен(устройство и принцип можно посмотреть в сети), а градирня, избыточное тепло отдает окружающему миру, атмосфере планеты. И подогревать планетарную баньку дровишками или угольком, газиком — это одно, а подогревать атмосферу планеты 150 миллионами градусов горящей плазмы — это совершенно новый уровень планетарной баньки. Утрирование, что бы за всеми этими «Вау-это прорыв» окружающие обратили внимание на серьезное проблемное место.
...
Еще один фактор почему ITER не будет демонстрировать постоянную работу — это выделение нейтронов в результате реакции. О негативном эффекте разрушения материалов камеры(кристаллических решеток) — разработчики знают, внутренние рубашки нагрева теплоносителя будут, по их словам, дополнительно предохранять зону горения реактора. Но они ведь тоже будут повреждаться и реактор надо будет останавливать для замены поврежденных элементов. Разработчики о этих факторах знают. Потому ITER — называют — экспериментальный, т.е. предназначенный для исследовательских опытов, результаты проведения которых в будущем позволит создать серийные более надежные массовые реакторы.

Прошу админов не удалять, изложение киносценария происходит к некоторому абстрактному зрителю-современнику, а не к конкретному пользователю, под сообщением которого он написан.
...
К и н о-с ц е н а р и й фильма-катастрофы «Звёздная болезнь»/так же возможен гротескно-комедийный ремейк.
...
Ранее утро.
Авто спешат по автобанам мегаполиса, развозя людей на работу.
Смена плана.
Парково-сельская местность.
Лаборатория.
На столе свалка приборов.
Спит на руке молодой учёный.
Автоответчик проигрывает записанные сообщения от корешей, кто звал в баню, кто в клуб, все однозначно твердили харе учиться и работать, не будь лохом, отрывайся в кайф.
Крупный план на обложке полураскрытой книги.
Название «Пустота вакуума».
Смена плана.
Звёздная система.
Подпись «Проксима Центавра, 4,5 световых года».
Звезда горит ровным светом.
Начинает набирать яркость.
Взрыв.
Анимация летящей в пространстве волны.
Смена плана.
Солнечная система.
Подпись «Прошло 4,499 года».
Солнце начинает ярче светиться(иначе не показать физики, без эффекта замедления времени)
Смена плана.
Лаборатория.
Молодой учёный повзрослел.
Смотрит на монитор.
Помощник подносит свежий отчёт о яркости Проксимы Центавра.
Что-то говорит.
«Когда произойдет ожидаемый всеми взрыв сверхновой-Проксимы?»
В этот момент яркость Солнца на Земле резко повышается(свет в окна, небо).
В линиях связи раздается треск и шум.
Искры, молнии в некоторой технике, мини пожары.
Панических переговоров в эфире(как в Голливудских фильмах) нет — системы связи заглушены волной электромагнитного поля, некоторые выведены из строя.
В лаборатории суматоха паники, пожара-аварий.
Один из работников пробегает мимо прибора и застывает возле него.
Крупный план на шкалу.
Это измеритель энергии электромагнитного поля.
Стрелка уверенно преодолевает шкалу к максимуму.
«Джеф, Джеф» — пытается перекричать суматоху работник.
Это ему не удается.
Смена плана.
Космос, Солнце, рост яркости и турбулентности плазмы(Закон Джоуля-Ленца, Закон Электромагнитной Индукции Фарадея).
Смена плана.
Земля, поверхность.
Жаром струится воздух.
Возгорания пожаров, ветры.
Смена плана.
Земля, ядро, нарастающие бурления и жар(Закон Джоуля-Ленца, Закон Электромагнитной Индукции Фарадея).
Закипания магмы.
Смена плана.
Поверхность, массово оживают вулканы.
Землетрясения.(Потому что рост температуры магмы, это ее расширение и увеличение давления на литосферу).
Смена плана.
Бункерные элиты, вовремя добравшись до убежищ, проводят экстренные совещания.
Брифинги с докладами.
Смена плана.
Черный фон космоса.
Подпись, такая то минута прохода электромагнитной волны взрыва сверхновой Проксимы Центавра через Солнечную систему.
План на звезду и пару планет.
Звезда бушует.
Атмосферы планет пылают.
Освещение аномальное.
Отъезд, смена плана.
Горит звездой Юпитер, Солнечная система стала двойной звёздной системой(запустилась реакция в юпитерианском хранилище термоядерного топлива гелия-3).
Смена плана.
Земля, извергаются вулканы.
Бушуют огненные ураганы.
Разносятся по округе обломки человеческих построек и машин.
Порыв ветра порвал скелет человека и словно мяч погнал по местности череп, который когда-то был человеком.
Смена плана.
Бункера.
Бункерные истекая потами, ругаются по поводу массового отказа систем, орут друг на друга «ну сделай что-нибудь».
Смена плана.
Поверхность.
Трескаются материки.
Вырывается лава.
В прибрежных районах вырываются столбы пара, там где вода проникла в разломы с лавой.
Трескается литосфера в морях, океанах.
Смена плана.
Бункера, крики и мучения бункерных.
Прорывы лавы, нехватка воздуха, ожоги лёгких горячим воздухом.
Врывается полу живой помощник в кабинет ещё живого ученого.
«Сер, я понял что это» — помощник.
«Что» — учёный.
«Взрыв сверх новой Проксимы Центавра, вот что успели зафиксировать и распечатать датчики вспышки» — помощник протягивает помятый обрывок бумаги.
Смена плана.
Взрывается Земля.
Финальные титры.
...
Конечно реальная физика будет происходить немного по иному, и реакция «цивилизации» будет немного иной… все будет зависеть от параметров электромагнитного импульса, амплитуды, длительности.
...
Так что кроме убийственного гамма-всплеска, тебе придется пережить и убийственный электромагнитный импульс.
...
И зарегистрируешь его ты...«нам не нужно столько квалифицированных инженеров и ученых»… как и недавний, самый мощный за историю наблюдения гамма всплеск, только… только в момент прохода этого импульса через Солнечную систему, Землю/планету… теми приборами которые не ослепнут(все гамма сенсоры у нас мгновенно ослепли, смогла зафиксировать только китайская обсерватория, находящаяся в тени планеты, от всплеска)… ты в космосе не летаешь, внесистемные станции наблюдения и измерения на удалении хотя бы в один световой год не размещаешь...
...
И убийственный гамма-импульс… и убийственный электромагнитный импульс… к Солнечной системе будет лететь со скоростью света… это означает «мгновенно» для всех твоих приборов наблюдения...
...
И спасать тебя будут… твои квалифицированные — «б_л_я_д_ь______з_а_е_б_а_л»...
...
В течении какого же периода… твои астрономы наблюдают в телескопы вспышки сверхновых?.. пару секунд, пару часиков или годами?.. вот ты уже и знаешь длительность импульса которого нужно бояться.
...
Тебе срочно… нужны… все… квалифицированные инженеры, учёные, рабочие… что бы не сдохнуть со счастливой улыбкой на лице, обхватив свои миллиардики(наворованные) теперь уже виртуальных нарезанных бумажечек с циферками...
...
Дополнение киносценария...«это невозможно, кричали земные яйцеголовые»...
...
Как только Вояджеры покинули Солнечную систему и связались с Землёй для передачи данных(свершившийся факт). Учёный просматривал распечатки телеметрии, снял трубку и набрал вышестоящее начальство. «Алло, Сэм Иванович, мы ошибались, за пределами облака Орта и Гелиосферы плотность энергии в несколько раз выше чем внутри. Не знаю ещё, буду корректировать модель и моделировать».
...
В этот момент электромагнитная волна пересекала облако Орта. Тысячи комет и метеоритов, внезапно, повинуясь силе волны, изменили свои траектории и устремились внутрь Солнечной системы.
Огненный метеоритный дождь(в дополнении к ранее описанной картине) проливался на каждую планету системы(планетам с атмосферой немного повезло, потоки метеоритов сгорали в атмосферах, вставка плана Луны, ее поверхности в кратерах), неся разрушение и смерть.(Нет, это не ударная волна в вакууме, это взаимодействие электромагнитной волны с поверхностными зарядами небесных тел, электрическими молекулярными и атомарными связями, внутри атомными зарядами(почему же взорвался легендарный Фаэтон? Может параметры планетоида не выдержали проявления закона Джоуля-Ленца в его ядре, вызванные законом электромагнитной индукции Фарадея).
...
На тему твоего… затухания энергии волны в пространстве...
...
Это тебе не хватает энергии для незатухающей передачи… твоим чудо передатчикам...
...
Какой же порядок энергии выделяется в процессе взрыва сверхновой?
...
Я уверен что этого уровня… хватит… для кое-каких эффектов пространства, передачи без потерь...
...
И не забывай… гений… столкновение галактик(Млечный путь и Андромеда)… это полевой закон Кирхгофа… это значит что… все звёзды… проходящие через зону пересечения — будут становиться сверхновыми… все, у кого будет хватать массы вещества...
...
Так что… все твои наблюдаемые светимости и… вдруг, как в сказке, скрипнула дверь, все мне, стало ясно, теперь...
...
Примечание к киносценарию «Звёздная болезнь»...
...
Расширение масштаба.
3д анимации.
Столкновение галактик проявляет полевой закон Кирхгофа.
Взрывы сверхновых в зоне пересечения имеют массовых характер.
На Солнечную систему обрушивается не одна электромагнитная волна, а десятки, сотни, тысячи.
Так некогда бывшие звёзды и планеты, созвездия превращаются в термоядерную плазму и газовометеоритные туманности из которых в новой, объединенной галактике будут формироваться будущие и новые звёзды, и новые планеты, и новые созвездия.
...
Финал(всё-таки сделаю в американском стиле намек на некоторый хепи энд)
...
Новая укрупненная галактика.
Звёзды, планеты.
Крупный план, на планету падает метеорит.
Группа бактерий попадает на планету.
Начинается новая Жизнь.
Титры
Спойлер, новая галактика движется на встречу со следующей галактикой.
…

Рептилоиды в треде

Ну это, в принципе, забавная гипотеза. Есть у нас, людей, свойство персонифицировать непонятное и его виноватить.
«Вроде не бездельники и могли бы жить, им бы рептилоидов, взять и отменить...»… но как на зло, на этом острове нет толковых астрофизиков, инженеров-исследователей и вообще, «нам не нужно столько квалифицированных инженеров и ученых, нам нужны квалифицированные потребители»/рептилоид министр-образования, правда бывший, и потому, ребятня и взрослые пропадают зря… в войнах там всяких, тупых, за чужую собственность и капризы.
...
А не получится у людей потому что, на расстоянии 1500 световых лет обитает черная дыра 10 масс Солнца, на расстоянии 2000 световых лет обитает черная дыра 33 массы Солнца, на расстоянии 7000 световых лет обитает черная дыра 23 массы Солнца. Как бы, время и расстояния все еще позволяют, но, человеческая попрыгунья стрекоза за 2000 лет исчисления своей истории от Рождества Христова только и сподобилось, что лгать, грабить, убивать и еле-еле коснулось орбиты планеты. Т.е. у нас, как раздолбаев, шансов — никаких.
...
Кстати, вы заметку про моделирование черной дыры американцами читали, ха-ха натуральнейшее, ванна, водометик, водометик и вихревое закручивание жидкости они называют моделью черной дыры.
Это прорыв, товарищи господа!
...
Кстати, автор топика, жрецы древнего Египта создающие современный компьютер — прекрасно владели фрезерным, сверлильным и иным высокотехнологичным оборудованием, я согласен с материалами, которые собрала Лаборатория Альтернативной Истории. Хотя да, в тот дремучий век мастера бронзовых(прочность и твердость обрабатывающего инструмента) молоточков настолько искусство владели нанесением ударов по камню, что на глазок, вытесывали блоки с такой линейностью и шероховатостью поверхности, что банковскую купюру не засунешь в стык между блоками(один из натурных проведенных «экспериментов» исследователями).
...
И не получится — пому что все так называемые гиппо тезы/«истинное знание о мире» — фоточки — формируется без учета эффектов гравитационного линзирования.
...
Недавно Землю пересек гамма импульс, в мгновение ослепли все гамма лаборатории. Хотите я вам свой киносценарий фантастического фильма катастрофы дам почитать?

В звездах термоядерные реакции обходятся без чёрной дыры. И у людей тоже получится.

И откуда вам сие известно? Летали, внутрь звезды, какой? (никто никуда не летал, на орбиту своей планеты еле поднимаемся, но твердим о устройстве звезд — не надо теоретические гипотезы не летающих в космосе выдавать за практические открытия… как же вы будете детектировать черную дыру внутри звезды, если она поглощающий объект, ее ничто не может покинуть, а возможные эффекты будут сокрыты яркостью термоядерных процессов?.. ах да, те самые космические фоточки, на которых почему-то звездная плазма, закручивается в виде спирального диска, вокруг сферического поглощающего сферически объекта).
...
Шишь у людей получится.

По-русски, это подготовка софта, который может понадобиться для выпускаемого железа. Аппаратная платформа интересная, т. к. не требует лицензионных отчислений.

Вау… я встречаю наконец-то умную речь среди комментаторов. Любезнейший, я с вами совершенно согласен, в части выраженного, но, позвольте полюбопытствовать — кто же и где выпускает, мы как ни как под санкциями? В Калининграде, в анклаве, в окружении ввевших санкции, и то, все свое полупроводниковое производство работает на военных? Т.е. комментатор, которому вы поспешили возразить сказал совершенно правильно — для гражданского сектора, никто не будет производить, гражданские инженеры не увидят этих решений(только если не своруют на военном производстве), так что, новость и информация — действительно — «никому не нужная». Когда же я обратился в фирму Миландр, производитель российских аналогов микроконтроллера СТМ32, поддавшись на патриотические чувства импортозамещения — мне ответили — не знаем, зайдите в следующем месяце, сейчас Тайвань прекратил отгрузку и производство, мы вам ничего определенного не можем сказать. Поэтому да, новости эти, как и разработки — действительно никому не нужные. Я например переключил свое внимание на китайские микроконтроллеры, а это, или использование китайских линуксов или самостоятельная сборка дистрибьютивов. Обзоры же китайских микроконтроллеров, как и системные вопросы сборки дистрибьютивов — здесь — не публикуют.

У линуксовой gui тоже есть очень неоднозначные версии типа третьего гнома, отличающегося редким дебилизмом проектировщиков интерфейса.
Правильные слова о репозитариях, пакетных менеджерах, lts и прочем не изменят факта того, что у среднего и даже опытного пользователя проблем с «линуксом» намного больше, чем с «виндой».

А чем вам 3-й Гном не угодил?.. самобытная ДЕ, не копирующая ни Винду, ни Мак… вам просто не хочется выучить клавиатурные комбинации и вы не привыкли работать, предпочитая терять рабочее время на клацанье окнами в таск баре… ну «не редкий дебилизм», вместо работы в полноэкранном режиме приложения, когда твое внимание сфокусировано на работе, играться переключениями интерфейса ДЕ?.. впредь воздержитесь от эпитетов «редкий дибилизм» в оценке иных ДЕ, сравнивая их со своим обожаемым кумиром, иным «редким дебилизмом»… по показателю эргономики рабочего процесса, Гном, и 3-я версия намного эргономичнее 4-й — далеко впереди всех остальных ДЕ… но… после того, как Майкрософт стала платиновым сопнсором сообщества КДЕ, а Эпл стала золотым спонсором сообщества Гном… многие функции из этих дистрибьютивов выпилили/убрали/стало неудобно, и они внезапно всплыли в составе Виндоус и МакОС...
...
На текущий момент… в линукс есть практически все необходимое ПО(любительского уровня), за исключением серьезных профессиональных узкоспециализированных систем… есть любительские аналоги, созданнные сообществом, которые в разы уступают в скорости, если мы говорим о Опен Соурс… но даже проф ПО, Mathlab, ANSYS, Houdini, Maya, DaVinchi… есть Blender, Krita, FreeCAD, КiCAD и другие...
...
Ознакомившись с РедОС, Роса, Астра, Альт… могу сказать только одно… руки из жопы растут у сборщиков дистрибьютивов… все и каждый, проигрывают практически любому не отечественному дистрибьютиву с ДЕ КДЕ или Гном… для справки — когда твои глаза 8-12 часов смотрят на убожество дизайна интерфейса, как геометрическое, так и цветовое, когда тебе нужно пол дня потратить, что бы настроить систему для работы(камень в огород КДЕ, но они утратили пальму лидерства в дебилизме усложнения настройки системы, теперь эта пальма принадлежит Вин11)… и для справки — в дизайне МакОС, в основу геометрических пропорций, шрифтов — положены принципы золотых сечений Леонардо Давинчи(потому для тех, кто попробовал глазом МаксОС, на все остальное уже смотрят свысока)… в мире Линукс, подобноего нет, каждый разработчик во что горазд, не есть ли это — настоящим дебилизмом???.. дебильный же Гном, кстати почему КДЕ не дебильный — пытаются как-то наладить дизайн… кстати, в КДЕ дизайном занялись, после скандального ухода технаря с общего руководства проектом и его место занял — Дизайнер, сколько криков пошло, что конец проекту, конец инновациям...
...
Неоднозначные версии… возникают тогда… когда… Спонсор… вызывает к себе разработчика и говорит: «вот это в следующей версии — убрать… но!.. иначе больше не увидишь денег»… так что… спорьте не спорьте — бабки решают, чему быть, модель освоения бабок Спонсором, разработчиком и всех остальных участвующих в процессе… а учителя, учебные заведения — люди подневольные, пришло распоряжение от очередного идиота — надо взять под козырек, иначе что последует???...
…

Конечно знаем. Нынешние дипломы еле на советскую расчетно-графическую вытягивают. Лего, да и только. Так что комментаторы все правильно описали… да, вот еще что, курсовой, как и диплом — требует защиты, а это — критика — и в хвост и в гриву. Авторы же статей, как и им сочувствующие комментаторы — при малейшей критике… собственно — потому технологии и жизнь такая… докажи жизненность своего решения — мама, он меня посмел критиковать…