Я +- тоже самое слышал о первых смартфонах с тачскрином.
А потом оказалось, что люди не парясь потихоньку отдают кредит за очередной смартфон, экран которого был разбит на первой же пьянке.
[i]им никто не мешает сделать 4 канальный КП[/i] — на мой взгляд это бы на ровном месте сделало бы платформу дороже. чтобы то, что Вы хотите заработало так, как Вы хотите понадобилось бы уже как минимум 4 планки памяти.
Звучит как-то однобоко:
1) на многих рынках ps4 появилась значительно раньше, чем xbox one
2) на момент выхода у ps4 была более простая архитектура, чем у xbox — просто быстрая память, заместо кэша. не нужно голову ломать по поводу того, как это все использовать.
3) на момент выхода, как ни парадоксально, ps4 была несколько дешевле xbox one.
4) на момент выхода у ps4 была более-менее ясная ситуация, как можно передать игру поиграть другу, если самому игра надоела.
вряд-ли дело в эксклюзивах лишь одних.
У hedt и ryzen в данном случая сильно разные материнские платы. В hedt можно вставить много RAM и считать что-нибудь, где нет особой пользы от производительности CPU.
Ryzen сильно дешевле в пересчете на рубль и у него, так подозреваю, меньше подводных камней в плане ошибок(почему-то преследует странное чувство, что hyper-threading в CPU intel использовать не безопасно).
Насколько мне известно, то как и раньше — сперва threadx на videocore, а потом уже linux.
Насчет в гостевом режиме — откуда у Вас такая информация? первый раз слышу про гостевой режим.
В стоковой прошивке их еще и удалить нельзя.
В лучшем случае из них можно сделать -1 ГиБ свободного места.
Вот и думай — или зашивать сборку от добрых друзей с потерей гарантии, или — 1 ГиБ на и без того не особо емком устройстве.
Об этом не напишут — у Вас 16 ГиБ flash, но мы в туда насували bloatware, так что все-таки у Вас 7, а если наше bloatware обновите — то 6.5.
[i]в smt его нет вообще )))) все потоки работают одновременно[/i] — откуда Вы это взяли? одновременно работает как максимум N потоков, где N это число ядер умножить на поддерживаемое число потоков на ядро.
это если не вдаваться в подробности.
в случае исполнения 4 потоков на ядро накладные расходы на обслуживание потоков вдвое меньше меньше, чем в случае исполнения 2 потоков на ядро.
в два раза реже нужно проводить временное мультиплексирования.
[i]умышленно пичкаются косяками[/i] — большинство софта содержит те или иные проблемы: если мы имеем дело с дешевой системой, то проблемы ПО запросто могут быть усугублены аппаратными проблемами.
В случае кнопочного телефона вполне могло быть такое, что разработка доведена до какого-то этапа и после короткого тестирования было принято решение выпускать, несмотря на те или иные недостатки.
Как я понимаю, кнопочный телефон на android нужен прежде всего для того, чтобы пользователь кнопочного телефона мог залезть в интернет/мессенджеры без особых рисков, тк. часть проблем с безопасностью на платформе android решена.
[i]Кому надо — покупает.[/i] — какой по Вашему критерий необходимости? На 1 человека которому надо приходится 100 человек, которым просто хочется.
У меня на работе уже лет наверное 7 как ПК с radeon6450 — для меня ключевым параметром при выборе видеокарты было наличие нормальных открытых драйверов и пассивное охлаждение. На этом компьютере я зарабатываю деньги себе на жизнь.
[i]Смартфон — универсальная вещь «на все случаи жизни в движении».[/i] — я не согласен с Вами — смартфон вещь с довольно узким списком задач.
[i]большинству из этих людей более чем достаточно модели за 100-300 долларов[/i] — я работал с android смартфонами за 6000р. я работал с android смартфонами за 20000 рублей и видел android смартфоны за 40000+. по моему опыту у аndroid смартфонов за 20000- как правило есть набор компромиссных решений, которые могут стать серьезной проблемой при определенных сценариях использования.
а могут не стать. большинству владельцев kia rio достаточно lada granta?
[i]Видеокарта за 1000 долларов даст красивую и плавную картинку в 4K разрешении. [/i] — нет. Вам придется к ней докупить монитор 4К и системный блок без видеокарты.
Видеокарта за 1000 долларов по своей сути деталь. Смартфон за 1000 долларов законченное изделие.
[i]Ну потому что Intel до последнего времени первично оптимизировал на high performance[/i] — странно. какой там процент xeon-phi? мне кажется высокопроизводительные решения intel это какая очень нишевая вещь. как itanium и.т.д.
[i]Есть такое правило эмперическое — 80/20. 80% пользователей используют 20% всех возможностей техники (софта, etc).[/i] — за уши можно притянуть что угодно: системным блоком можно расколотить унитаз. реализовать, так сказать, возможность техники.
[i]Любой компромисс — в чём-то костыль.[/i] — не согласен.
[i]Все эти процессоры что бы достичь высокой производительности должны скрывать безумную стоимость обращения к памяти — что достигается, во-первых, кешированием а, во-вторых, спекулятивным исполнением и развитой системой предикторов.[/i] — я считаю, что спекулятивное исполнение и.т.д. это привет из прошлого: говнокод-то уже написан, а другой писать особо некому.
для решения задач, с которыми я сталкиваюсь, мне бы проще, если бы была уйма ядер in order с numa. вся это фигня с предсказанием переходов, переименованием регистров и.т.д. только лишнюю энергию жрет.
[i]И именно это ставят в вину x86 адепты энергоэффективности ARM[/i] — в подавляющем числе случаев ставят в вину реальные x86 решения, которые не оправдали ожиданий в плане энергоэффективности. им технические подробности до лампочки.
[i]У меня список задач, решаемых на ЭВМ, очень широк[/i] — у меня крайне узок: мне 32, у меня жена и 2 детей, я работаю инженером и занимаюсь разработкой электроники. список задач, для которых мне нужен ЭВМ пожалуй бы уместился в несколько строк текста, включая развлечения и телефонию.
[i]SIMD-вычисления на x86 — неплохой компромисс между спец-железом[/i] — здесь есть ирония? неплохой компромисс == костыль?
[i]Ничто не мешает сделать решения, аналогичные big.LITTLE, на ядрах Intel и, более того, Intel уже показала такие решения.[/i] — можете сбросить ссылку на товар с intel аналогом big-little на market.yandex? я наверное что-то упустил из виду.
[i]мы тут говорим про достаточно мощные решения[/i] — я просто прокомментировал общие утверждения, которые мне в Ваших утверждениях показались поверхностными.
[i]Все современные CPU общего назначения очень одинаковые[/i] — о каком общем назначении идет речь? я не особенно в этом разбираюсь и по CPU общего назначения сходу ничего внятного не гуглится.
[i]основанные на Tomasulo’s algorithm[/i] — и наверняка еще на нескольких тысячах фундаментальных исследований последних 100 лет. тяжело это все воспринимать.
[i]практически прямо пропорционально площади, занимаемой блоком на кристалле[/i] — у меня на ровном месте складывалось впечатление, что потребление не в последнюю очередь зависит от частоты на которой работает блок. исходя из моего небольшого опыта работы с МК и fpga потребление сильно зависит от напряжения и частоты на которой работает блок. про x86 не могу ничего сказать — никогда особенно не интересовало, что там и сколько потребляет.
[i]Мы делаем универсальный инструмент или пишмашинку[/i] — универсальный инструмент это простите как? с огромным фаллосом сбоку? я хочу думать, что мы обсуждаем реальный мир с очень узким списком задач решаемых с помощью ЭВМ.
[i]А от SIMD оно здорово выигрывает.[/i] — вы говорите про алгоритмы — от simd много чего выигрывает, но simd вычисления вряд-ли конек x86.
[i]Но с другой стороны физику не обманешь — и сумматоры с предсказателями переходов у всех плюс-минус одинаковые[/i] — не знаю подробностей. знаю, что у arm есть big-little, а у x86 нет — отсюда и возможности подстроиться под нагрузку у решений скорее всего разные. к сожалению плотно работал только с mips и arm, может быть в x86 сейчас есть какие-то аналогичные технологии.
[i]Вы поймите — я очень люблю ARM.[/i] — я не люблю arm.
[i]И считаю, что x86 должен уйти, как динозавр.[/i] — почему? по моему опыту вот есть набор команд x86, есть набор людей которым еле-еле хватило ума осилить технологию.
вот уйдет x86 — куда их девать? слишком как-то это все категорично, а все категоричное — странно.
[i]Не очень понятно, где, кроме декодера, современный ARM может выиграть всерьёз у современного x86, в терминах перемноженных байт и взятых/невзятых переходов на джоуль…[/i] — современный ARM и современный x86 очень разные. я не работал с современными x86 решениями.
А потом оказалось, что люди не парясь потихоньку отдают кредит за очередной смартфон, экран которого был разбит на первой же пьянке.
после desire у htc не было годных смартфонов.
1) на многих рынках ps4 появилась значительно раньше, чем xbox one
2) на момент выхода у ps4 была более простая архитектура, чем у xbox — просто быстрая память, заместо кэша. не нужно голову ломать по поводу того, как это все использовать.
3) на момент выхода, как ни парадоксально, ps4 была несколько дешевле xbox one.
4) на момент выхода у ps4 была более-менее ясная ситуация, как можно передать игру поиграть другу, если самому игра надоела.
вряд-ли дело в эксклюзивах лишь одних.
Ryzen сильно дешевле в пересчете на рубль и у него, так подозреваю, меньше подводных камней в плане ошибок(почему-то преследует странное чувство, что hyper-threading в CPU intel использовать не безопасно).
Насчет в гостевом режиме — откуда у Вас такая информация? первый раз слышу про гостевой режим.
В лучшем случае из них можно сделать -1 ГиБ свободного места.
Вот и думай — или зашивать сборку от добрых друзей с потерей гарантии, или — 1 ГиБ на и без того не особо емком устройстве.
Об этом не напишут — у Вас 16 ГиБ flash, но мы в туда насували bloatware, так что все-таки у Вас 7, а если наше bloatware обновите — то 6.5.
Зачем вообще такую желтизну постить?
это если не вдаваться в подробности.
в два раза реже нужно проводить временное мультиплексирования.
В случае кнопочного телефона вполне могло быть такое, что разработка доведена до какого-то этапа и после короткого тестирования было принято решение выпускать, несмотря на те или иные недостатки.
Как я понимаю, кнопочный телефон на android нужен прежде всего для того, чтобы пользователь кнопочного телефона мог залезть в интернет/мессенджеры без особых рисков, тк. часть проблем с безопасностью на платформе android решена.
Попробуйте потоньше.
У меня на работе уже лет наверное 7 как ПК с radeon6450 — для меня ключевым параметром при выборе видеокарты было наличие нормальных открытых драйверов и пассивное охлаждение. На этом компьютере я зарабатываю деньги себе на жизнь.
[i]Смартфон — универсальная вещь «на все случаи жизни в движении».[/i] — я не согласен с Вами — смартфон вещь с довольно узким списком задач.
[i]большинству из этих людей более чем достаточно модели за 100-300 долларов[/i] — я работал с android смартфонами за 6000р. я работал с android смартфонами за 20000 рублей и видел android смартфоны за 40000+. по моему опыту у аndroid смартфонов за 20000- как правило есть набор компромиссных решений, которые могут стать серьезной проблемой при определенных сценариях использования.
а могут не стать. большинству владельцев kia rio достаточно lada granta?
Видеокарта за 1000 долларов по своей сути деталь. Смартфон за 1000 долларов законченное изделие.
[i]Есть такое правило эмперическое — 80/20. 80% пользователей используют 20% всех возможностей техники (софта, etc).[/i] — за уши можно притянуть что угодно: системным блоком можно расколотить унитаз. реализовать, так сказать, возможность техники.
[i]Любой компромисс — в чём-то костыль.[/i] — не согласен.
[i]Все эти процессоры что бы достичь высокой производительности должны скрывать безумную стоимость обращения к памяти — что достигается, во-первых, кешированием а, во-вторых, спекулятивным исполнением и развитой системой предикторов.[/i] — я считаю, что спекулятивное исполнение и.т.д. это привет из прошлого: говнокод-то уже написан, а другой писать особо некому.
для решения задач, с которыми я сталкиваюсь, мне бы проще, если бы была уйма ядер in order с numa. вся это фигня с предсказанием переходов, переименованием регистров и.т.д. только лишнюю энергию жрет.
[i]У меня список задач, решаемых на ЭВМ, очень широк[/i] — у меня крайне узок: мне 32, у меня жена и 2 детей, я работаю инженером и занимаюсь разработкой электроники. список задач, для которых мне нужен ЭВМ пожалуй бы уместился в несколько строк текста, включая развлечения и телефонию.
[i]SIMD-вычисления на x86 — неплохой компромисс между спец-железом[/i] — здесь есть ирония? неплохой компромисс == костыль?
[i]Ничто не мешает сделать решения, аналогичные big.LITTLE, на ядрах Intel и, более того, Intel уже показала такие решения.[/i] — можете сбросить ссылку на товар с intel аналогом big-little на market.yandex? я наверное что-то упустил из виду.
[i]мы тут говорим про достаточно мощные решения[/i] — я просто прокомментировал общие утверждения, которые мне в Ваших утверждениях показались поверхностными.
[i]Все современные CPU общего назначения очень одинаковые[/i] — о каком общем назначении идет речь? я не особенно в этом разбираюсь и по CPU общего назначения сходу ничего внятного не гуглится.
[i]основанные на Tomasulo’s algorithm[/i] — и наверняка еще на нескольких тысячах фундаментальных исследований последних 100 лет. тяжело это все воспринимать.
[i]Мы делаем универсальный инструмент или пишмашинку[/i] — универсальный инструмент это простите как? с огромным фаллосом сбоку? я хочу думать, что мы обсуждаем реальный мир с очень узким списком задач решаемых с помощью ЭВМ.
[i]А от SIMD оно здорово выигрывает.[/i] — вы говорите про алгоритмы — от simd много чего выигрывает, но simd вычисления вряд-ли конек x86.
[i]Но с другой стороны физику не обманешь — и сумматоры с предсказателями переходов у всех плюс-минус одинаковые[/i] — не знаю подробностей. знаю, что у arm есть big-little, а у x86 нет — отсюда и возможности подстроиться под нагрузку у решений скорее всего разные. к сожалению плотно работал только с mips и arm, может быть в x86 сейчас есть какие-то аналогичные технологии.
[i]Вы поймите — я очень люблю ARM.[/i] — я не люблю arm.
[i]И считаю, что x86 должен уйти, как динозавр.[/i] — почему? по моему опыту вот есть набор команд x86, есть набор людей которым еле-еле хватило ума осилить технологию.
вот уйдет x86 — куда их девать? слишком как-то это все категорично, а все категоричное — странно.
[i]Не очень понятно, где, кроме декодера, современный ARM может выиграть всерьёз у современного x86, в терминах перемноженных байт и взятых/невзятых переходов на джоуль…[/i] — современный ARM и современный x86 очень разные. я не работал с современными x86 решениями.