Доступностью и адекватной производительностью, это относительно каких интересов? 7900xt уже была, как и 7900xtx, что там по кодировщикам вне игр? Что там с ai ускорителями, драйверами, реддит которыми забит вопросами? Более понятней стало? Все то, что касается амд видеокарт, это всегда компромисс
Что то мне подсказывает, что 285к — это десктопный, рабочий флагман с 40 ядрами и такие процессоры не предназначены для игр первостепенно. А вот именно уничтожил 9800x3d, прежде всего свои же аналоги AMD, которые в большинстве своём в том же блендере, премьере, давинчи и прочих, реально существующих программах, остались позади 285к.
Кеш не таким образом работает.
Снижение ширины шины начала АМД и я не поддерживаю зелёных, что они переняли этот тренд, но в играх роляет эффективная ПСП. Если дешевле сделать более узкую шину и компенсировать потерю реальной скорости кэшем — допустим, но есть нюанс...
В конечном итоге значение имеет не сырая производительность и абстрактные киллер-фичи, а реальная производительность железки там, где ты её будешь применять.
Во многих играх на текущий момент при максимальном заполнении Vram, просто происходит дроп фпс и кеш не помогает. В том числе, вне игр, кеш еще менее интересен. А это значит, что во многих рабочих задачах будет упор в шину и l2 кеш там абсолютно бесполезен.
Поэтому, я и не поддерживаю l2 кеш как и x3d, который является не преимуществом, а компромиссом для более дешевого производства.
Сравнивать их не объективно? Так ты же сам, их выше сравнил.
Какую конкуренцию ты можешь создать на AMD GPU?
У тебя не работает ничего на должном уровне оппонента.
Nvenc, Cuda, DLSS, RTX отсутствует, в рабочем софте так в обще не конкуренты. Тебе хоть известно, что серии, начиная с Titan, позиционировали себя как универсальные решения? В нынешних реалиях это условные RTX.
Ты где видел, чтобы профессиональные продакшен или аматер артисты и разработчики юзали GPU от AMD? Такого не было и не будет, никогда.
Какую ты можешь конкуренцию создать компании, ВВП которой в топ5 компаний мира и превышает бюджет компании AMD в сотни раз?
Не хотят конкуренцию создавать говоришь? Чушь фанатика в попытке оправдаться.
Intel 7: 10*10=100nm
zen4: 5*5=25nm
При сравнении производительности ядро на ядро при одинаковой частоте, амд заливает штеуду при 4х кратной площади в квадрате с применением EUV. Вопрос. Тут тоже не хотят конкуренции?
Отвечу для валенка. Тут аналогичная ситуация с ситуацией в GPU, показательно виден более низкий уровень скилла инженеров, который с более технически совершенного технического процесса не может выйти в лидерство, против более не совершенного тех процесса, один в один картинка.
Дай мастеру какашку и он сделает конфету, дай никчемному конфету и он сделает какашку.
Сказки для падиков оставь, про конкуренцию с инженерами третьего сорта. Бывай, шутник фанатичный ))
ЗЫ. мой тебе совет. Не позорься аргументами по типу не хотят делать конкуренцию… в эпоху глобального капитализма — это выглядит как бред шизофреника.
В консолях стоят чипы от амд, потому что производство дешевле на выходе.
Ну конечно не могут, ты новость выше читал или ты в глаза долбишься?
У тебя даже аналога 4090 нет и амуде заранее предупредило выше о том, что не будет соревноваться за топ с курткой, или ты смотришь в книгу и видишь фигу? xD
Действительно прибыль. Вспоминаются времена недозена, когда тебе подобные шуты развлекали нас словами о том, что зато у них 8 недоядер, вместо полноценных ядер.
Очнись и взгляни на факты.
Intel7 = 10nm*10nm=100nm (no euv)
Zeb4 = 5nm*5nm=25nm (+euv)
При этом штеуд в чистой производительности на ядро с одинаковой частотой на ровне и превосходит лизку.
Перейдем к сравнение GPU, где у RDNA3 и Ada Lovelace = один технический процесс, но соответственно разные архитектуры, на основе личных разработок и взглянем на возможности 4090 против AMD топов, в том числе на более завышенное потребление RDNA3 даже против RDNA2 и все это приведет к простому выводу о том, что весь твой бред про прибыли, в данном контексте не имеет ничего общего с инженерной проблемой компании AMD, которая лютейшим образом и показательно показывает факт того, что штаб ихних инженеров проседает не только по сравнению с курткой, но и по сравнению с патриком.
В падике расскажешь о прибыли. Держи в курсе событий.
Конечно плевать на nvenc, cuda, dlss, rtx да и в обще особенно плевать на то, что твоя бюджетная затычка от амуде жрет на ровне с мидл сегментом куртки, да? ))))))))))
Infinity cache = Effective bandwidth = всего лишь маркетинговое название для обычных пользователей. Он эффективен при нехватке памяти, в добавок к этому есть важный нюанс. Игры должны быть адаптированны под l2 кеш. В итоге, это не имеет ничего общего с мощностью чипа. Даже если допустить на AMD GPU установку равноценной памяти с Nvidia, встает вопрос архитектурной возможности чипа.
Самый главный нюанс заключается в очень высоком потреблении, отсюда и нет конкуренции против топов куртки.
Как ты связал бакс и реальную производительность?
Ты новость, читал? О чем тебе это говорит? Тут ясным текстом написано о том, что амд не могут создать конкуренцию в топах, только в бюджете, а что это еще нам раскрывает? Именно, что АМД инженеринг = инженеринг второго сорта и не конкурент куртки, раз не смогли сделать аналог 4090 и выше.
Ты хоть понимаешь, почему АМД стоит дешевле? Потому что у них выбора нет, так что это вовсе не их козырь, почему вы такие тугие? ))
Все эти Техноспарки, Инфинити — лютый треш, без нормальной поддержки, кривыми прошивками и залюфтованными сборками с коленки.
Исключительно мое мнение, но чисто из данных соображений, уже бы не стал никогда такое покупать.
Снижение ширины шины начала АМД и я не поддерживаю зелёных, что они переняли этот тренд, но в играх роляет эффективная ПСП. Если дешевле сделать более узкую шину и компенсировать потерю реальной скорости кэшем — допустим, но есть нюанс...
В конечном итоге значение имеет не сырая производительность и абстрактные киллер-фичи, а реальная производительность железки там, где ты её будешь применять.
Во многих играх на текущий момент при максимальном заполнении Vram, просто происходит дроп фпс и кеш не помогает. В том числе, вне игр, кеш еще менее интересен. А это значит, что во многих рабочих задачах будет упор в шину и l2 кеш там абсолютно бесполезен.
Поэтому, я и не поддерживаю l2 кеш как и x3d, который является не преимуществом, а компромиссом для более дешевого производства.
Какую конкуренцию ты можешь создать на AMD GPU?
У тебя не работает ничего на должном уровне оппонента.
Nvenc, Cuda, DLSS, RTX отсутствует, в рабочем софте так в обще не конкуренты. Тебе хоть известно, что серии, начиная с Titan, позиционировали себя как универсальные решения? В нынешних реалиях это условные RTX.
Ты где видел, чтобы профессиональные продакшен или аматер артисты и разработчики юзали GPU от AMD? Такого не было и не будет, никогда.
Какую ты можешь конкуренцию создать компании, ВВП которой в топ5 компаний мира и превышает бюджет компании AMD в сотни раз?
Не хотят конкуренцию создавать говоришь? Чушь фанатика в попытке оправдаться.
Intel 7: 10*10=100nm
zen4: 5*5=25nm
При сравнении производительности ядро на ядро при одинаковой частоте, амд заливает штеуду при 4х кратной площади в квадрате с применением EUV. Вопрос. Тут тоже не хотят конкуренции?
Отвечу для валенка. Тут аналогичная ситуация с ситуацией в GPU, показательно виден более низкий уровень скилла инженеров, который с более технически совершенного технического процесса не может выйти в лидерство, против более не совершенного тех процесса, один в один картинка.
Дай мастеру какашку и он сделает конфету, дай никчемному конфету и он сделает какашку.
Сказки для падиков оставь, про конкуренцию с инженерами третьего сорта. Бывай, шутник фанатичный ))
ЗЫ. мой тебе совет. Не позорься аргументами по типу не хотят делать конкуренцию… в эпоху глобального капитализма — это выглядит как бред шизофреника.
Ну конечно не могут, ты новость выше читал или ты в глаза долбишься?
У тебя даже аналога 4090 нет и амуде заранее предупредило выше о том, что не будет соревноваться за топ с курткой, или ты смотришь в книгу и видишь фигу? xD
Очнись и взгляни на факты.
Intel7 = 10nm*10nm=100nm (no euv)
Zeb4 = 5nm*5nm=25nm (+euv)
При этом штеуд в чистой производительности на ядро с одинаковой частотой на ровне и превосходит лизку.
Перейдем к сравнение GPU, где у RDNA3 и Ada Lovelace = один технический процесс, но соответственно разные архитектуры, на основе личных разработок и взглянем на возможности 4090 против AMD топов, в том числе на более завышенное потребление RDNA3 даже против RDNA2 и все это приведет к простому выводу о том, что весь твой бред про прибыли, в данном контексте не имеет ничего общего с инженерной проблемой компании AMD, которая лютейшим образом и показательно показывает факт того, что штаб ихних инженеров проседает не только по сравнению с курткой, но и по сравнению с патриком.
В падике расскажешь о прибыли. Держи в курсе событий.
Понятно, надо сохранить и записать, может в дурке поржут…
Самый главный нюанс заключается в очень высоком потреблении, отсюда и нет конкуренции против топов куртки.
Ты новость, читал? О чем тебе это говорит? Тут ясным текстом написано о том, что амд не могут создать конкуренцию в топах, только в бюджете, а что это еще нам раскрывает? Именно, что АМД инженеринг = инженеринг второго сорта и не конкурент куртки, раз не смогли сделать аналог 4090 и выше.
Ты хоть понимаешь, почему АМД стоит дешевле? Потому что у них выбора нет, так что это вовсе не их козырь, почему вы такие тугие? ))
Исключительно мое мнение, но чисто из данных соображений, уже бы не стал никогда такое покупать.