Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Для тех, кто считает 5нм AMD — превосходством, развеиваю мифы:
Zen4: 5*5=25 + euv
intel7: 10*10=100nm
Бумажно, площадь AMD имеет 4х кратное преимущество, фактически, проигрывает ядро на ядро в чистой производительности + из за более совершенного технического процесса, они ближе к лимиту и имеют меньше запаса по тех процессу.
Живите с этим, фанатики ?
Zen4: 5*5=25 + euv
intel7: 10*10=100nm
Чисто на бумаге получаем то, что AMD имеет 4х кратное превосходство по площади компонентов, но на деле, ядро на ядро проигрывает штеуду, используя даже более совершенный технический процесс + ультрафиолет.
Так где ты тут преимущество увидел? Базу учи ))