Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Как может 5950x проиграть 12600k в сжатии в 7-zip ???!
Серьёзно 16 ядер против 6+4. Например по прежней методике он выигрывал в 7zip у i9-12900k с преимуществом 131 против 160 сек.
А тут РАЗ! и проиграл i5-12600 в компрессии? Как вообще можно поверить что i5 архивирует быстрее?
avatar
Ку-ку!
Вы сразу преодолели несколько стадий отрицания.
Теперь вместо «они все 16:9» появились редкие избранные модели с другими соотношением.
Только не понятно, почему на ixbt из 6 последних обзоров редкие и избранные составляют половину?
avatar
Алло!
Уже несколько лет есть очевидное разделение рынка, дешёвые и игровые 16:9, а нормальные для работы 16:10 и 3:2.
Вы точно в редакции работаете?
avatar
Зачем придумали вытянутые экраны 16:9 ?
Чтобы каждый производитель мог вылепить под экраном свой логотип
avatar
Никогда не понимал логику в том, чтобы ставить самую мощную графику только в самый мощный процессор и, при этом, в условный i3 устанавливать обрезки.
Появись сейчас условный процессор 4c/8t с графикой уровня 1050, его бы быстро раскупали для всяких компактных сборок и медиацентров
avatar
Таких машинок полно загляните в любое заведение общепита.
Про «производители топчутся на месте» посмешило. Производители готовы удовлетворять спрос, там, где он есть
avatar
Вроде на Али 21-23 февраля можно будет купить за 310$
avatar
Не понимаю причем тут 12600, статья не о нем, и мой комментарий тоже.
Я сравниваю семейство процессоров i7 и удивляюсь тому, что в наш зелёный век, intel так сильно разгоняет энергопотребление.
Вопрос производительности тут ни при чем. Совсем.
avatar
Вообще то в статье приведены данные энергопотребления не системы в целом, а только процессоров
avatar
Я не совсем про паспортные показатели, а про цифры измеренные уважаемой редакцией
avatar
Посмотрите график потребления. Все 12 поколение «в простое» расходует больше чем 10 поколение
avatar
Вообще, смотря ваши же обзоры, например i7-7700k
https://www.ixbt.com/cpu/kaby-lake.shtml
ужасает как intel понимает прогресс.
Меньше чем за 5 лет у i7 подняли предел потребления с 90 до 210вт.
Ужас.
Причем совершенствование техпроцесса intel не рассматривает как повод остановить эту тенденцию, наоборот, делая cpu ещё прожорливее
avatar
Странно. Вот есть процессор с энергоэффективными ядрами. А где видно их присутствие ?
По минимуму потребления ничего прорывного. По общей энергоэффективности есть небольшой сдвиг, но это, скорее, заслуга нового техпроцесса.
В каком сценарии вообще можно заменить эффект от этих ядер?
avatar
Вообще не вижу смысла думать о времени сушки. Вечером поставил, так, чтобы утром она закончила. Проснулся, положил в шкаф или погладил.
С отдельной сушилкой такой сценарий невозможен. Нужно больше участия и больше места
avatar
Про candy не скажу, но Lg рассчитанная на 4кг сушит 5кг не более 2х часов
avatar
Есть ощущение, что разница между типами памяти была бы меньше, если бы для тестирования взяли близкие для массовой аудитории i5/i7.
avatar
Как раз на pentium 4 мы бы точно не сидели, их конкурент athlon 64 был намного интереснее
avatar
Смысл не меняется 25 лет. Для игр нужна видеокарта
avatar
Не заметил особенной разницы между оригинальными и совместимыми драмами, а вот разница в цене в 5 раз. Драмы на этой модели вообще более выносливы чем считает принтер. Счётчик замены и драма и картриджа сбрасывается из меню
avatar
Brother 2540, стоит ± столько же.
Картридж к нему обойдется в 400 руб, есть совместимые драмкартрижджи. Все вместе сносно работает и никакой возьми с заправками