Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не знаю что сказать, свое мнение я озвучил выше. Возможно у вас старая версия Т5 и поэтому такая разница. Может еще сказывается предустановленный эквалайзер в плеере, с настройками я не игрался. Может быть влияет жанр, который вы слушаете.
Подскажите, как может влиять источник на беспроводные наушники, у меня смартфон Redmi note 5 pro, у T5 aptx нет, из-за чего, как минимум, страдают верха
А вы считаете, что разницы не будет ни какой, что передавать (исходный файл) и на чем? У меня по блютуз могут передавать два телефона (один из них не дешевый смартфон), и на одних и тех же файлах, дорогой телефон мне понравился больше. Естественно на дорогом телефоне блютуз как минимум совершеннее, или 4.0 или 5.0. Еще я проверял подключение по проводу к среднему по цене и качеству музыкальному плееру (с возможностью замены микросхемы усилителя звука), вот тут как раз и заметил, что по проводу не хватает прозрачности (удивило то, что включение шумоподавления при этом улучшило звук — но это касается только провода), в тоже время по блютуз нашники с хорошим смартфоном выдали очень достойный звук. Я не знаю как Bluedio сделали такое звучание, но мне оно понравилось.
Сравнивал со своими Bluedio T5, которые я купил дороже, и Т5 выделяются сильно выражденными низкими частотами, но резкость, количество каши, ударная часть прям сильно выделяет их не в лучшем свете на фоне 1MORE, по другим частотам они полностью сливают герою обзора.
Вот это да… складывается ощущение, что вы или не пользовались Bluedio T5, или у вас источник звука ни какой, или вы намерено поливаете их грязью.
Хотелось бы более наглядный и более подробный пример (обзор) на покупку сложных лотов, за которыми обычно бывает большой интерес у многих людей, с группированием одинаковых лотов (о чем вы указали). Ну и хотелось бы понять как лучше и удобнее работать с сайтом и приложением если английский не знаешь.
На полноценный обзор это не тянет. Автору нужно либо лучше готовить свой материал, к конструктивной критике относиться нормально и уж тем более не поливать грязью оппонентов, либо выставлять свои обзоры на других сайтах.
А никто люмены от люксометра и не ждет, однако если вы знаете физическую формулу освещенности, то взаимосвязь вам будет известна.
С таким же успехом можно было привести обзор люксометра в смартфоне.
Вы знаете что такое пульсация и чем она чревата? Ерундой не занимайтесь.
Вы же не станете самостоятельно разработывать процессор у компьютера на основании того, что знаете по какой технологии его производят?
Своим как бы субъективным мнением вы вводите людей в заблуждение.
Все ваши опыты мало чего стоят. Вас интересует какая лампа лучше? Берете упаковку от лампы и читаете ее характеристики, находите световой поток (Лм — люмен), чем больше у лампы это значение, тем лучше. Дальше просто делите световой поток на мощность, и получите световую отдачу на 1 Вт. У ламп накаливания этот показатель самый низкий, у ДНаТ один из самых высоких (140). Если получите значение не меньше 100 Лм/Вт, значит хорошая лампа. Для справки сообщу, что Osram и Philips заявили что они у своих светодиодов преодолели планку в 200 Лм/Вт, в продаже таких ламп не видел, но… эту информацию я слышал лично от инженеров этих фирм.
Ответ Serega Onoprienko на комментарий
Не знаю что сказать, свое мнение я озвучил выше. Возможно у вас старая версия Т5 и поэтому такая разница. Может еще сказывается предустановленный эквалайзер в плеере, с настройками я не игрался. Может быть влияет жанр, который вы слушаете.
Ответ Serega Onoprienko на комментарий
А вы считаете, что разницы не будет ни какой, что передавать (исходный файл) и на чем? У меня по блютуз могут передавать два телефона (один из них не дешевый смартфон), и на одних и тех же файлах, дорогой телефон мне понравился больше. Естественно на дорогом телефоне блютуз как минимум совершеннее, или 4.0 или 5.0. Еще я проверял подключение по проводу к среднему по цене и качеству музыкальному плееру (с возможностью замены микросхемы усилителя звука), вот тут как раз и заметил, что по проводу не хватает прозрачности (удивило то, что включение шумоподавления при этом улучшило звук — но это касается только провода), в тоже время по блютуз нашники с хорошим смартфоном выдали очень достойный звук. Я не знаю как Bluedio сделали такое звучание, но мне оно понравилось.
Вот это да… складывается ощущение, что вы или не пользовались Bluedio T5, или у вас источник звука ни какой, или вы намерено поливаете их грязью.
А так спасибо за интересную подборку!
Купоны уже не работают.
Смысл понятен, но читать будет приятнее.
Спасибо за обзор!
На счет глупостей вы зря так категорично, да и измерение пульса камерой дает точные результаты, подобные устройства (цену не помню) есть в медицине.
С таким же успехом можно было привести обзор люксометра в смартфоне.
И вас с праздником!
Вы же не станете самостоятельно разработывать процессор у компьютера на основании того, что знаете по какой технологии его производят?
Все ваши опыты мало чего стоят. Вас интересует какая лампа лучше? Берете упаковку от лампы и читаете ее характеристики, находите световой поток (Лм — люмен), чем больше у лампы это значение, тем лучше. Дальше просто делите световой поток на мощность, и получите световую отдачу на 1 Вт. У ламп накаливания этот показатель самый низкий, у ДНаТ один из самых высоких (140). Если получите значение не меньше 100 Лм/Вт, значит хорошая лампа. Для справки сообщу, что Osram и Philips заявили что они у своих светодиодов преодолели планку в 200 Лм/Вт, в продаже таких ламп не видел, но… эту информацию я слышал лично от инженеров этих фирм.