2881750565253974@facebook

За счёт всё того же — роста IPC, роста кешей, роста числа ядер.
А рост продаж поможет иметь больше денег на R&D.

Вы правы. Желающих это взять будет не так много.

205 место vs 1 место
в этом разгонном тесте интересуют только частоты

Сразу видно, что у тебя круг общения — первоклашки.

8/32 далее, всё верно

Победа над здравым смыслом. 10-ядерник в 200 ватт.

Зато с т.з. здравого смысла заголовок в тему и по делу.

Мы заметили, что проще, и это проще аж за 200W вылетело.

Хорошо, если не на стуле.

Такие тесты любителей покидаться какашками не заинтересуют, там разница будет ± 5 FPS в банный день.

Ха, ёшкин кошкин, только заметил, что не азот.
Вот это КИПЯТИЛЬНИК.

На 2-3% в отдельных задачах при 1.5 кратной разнице в потреблении. Это фейл, детка.

Со временем возможно. Сейчас же (в ближайшие 3-4 поколения CPU) они этого делать не будут — им важно продажи нарастить.

В поло, водное, да под винищем.

Ну вы же знаете, 640кб хватит всем.

Сколько волка ни корми, а у слона (FX-8370) всё равно больше :D

А если TDP ограничить, то оно имхо вместо 3900 к 3800 бахнется.

Именно потому, что работа в однопотоке — это как раз таки древнее оно мамонта, в которое интел и умеет. А вот с «много ядер» — 200+W и привет.

У приличных людей так не принято, в общем-то

Comet Fake