PCIe там обёрнут в проприетарный протокол мультиплексирования. Это всё, что вам нужно знать. Остальное в контексте вашей показательной аутофлагелляции не принципиально.
Это вы себе сейчас?
---
— Thunderbolt is the brand name of a hardware interface developed by Intel (in collaboration with Apple)
-
— This copper-based version of the Light Peak concept was co-developed by Apple and Intel. Apple registered Thunderbolt as a trademark, but later transferred the mark to Intel, which held overriding intellectual-property rights.
-
— Intel says it will retain control over certification of all Thunderbolt 3 devices, though it will not be mandatory.
-
В качестве ликбеза: royalty-free не означает, что это не проприетарь. Да и PCIe там не в чистом виде присутствует, а поверх проприетарного протокола мультиплексирования.
Зато не всегда можешь наоборот. В винде например. Увы и ах. Это конечно больше кивок в сторону разработчиков драйверов под этот дурдом, но тем не менее.
-
Я не о случаях когда драйвера нет. Я о случаях например, когда драйверы новых USB-хостов не дают возможность работать устройствам со «старой версией протокола конфигурации». Старые устройства с изохронным обменом ещё имеют кучу проблем на новых контроллерах.
Я не ною, я иронизирую с долей сарказма. Лично мне-то пофиг, сам спокойно живу с DVI, HDMI, DisplayPort, USB и PS/2 одновременно. И ещё двумя RCA и двумя 3.5" джеками на выходе под акустику, и не дёргаюсь по этому поводу.
-
Хотя конечно в последнее время пляски вокруг USB и попытки обвешать порты USB всякой хренью начинают напрягать, тоже не поспоришь. Только листов совместимости и не хватало.
> Вот когда весь этот зоопарк
Никогда. К этому моменту уже будет USB Gen 5.055 Revision ABCDE и порты Type-D.2b, а ваши порты опять надо будет менять. У эпла с интелом снова будет какой-нибудь не совместимый ни с чем Tsunamistrike, а к портам будут подключать не только мышки с мониторами, но и обогреватели.
От LPT удивительным образом ушли (хотя хедеры на платах встречаются). RS-232 как был, так и существует, и никуда не делся для своих применений. PS/2 тоже почти в каждой плате.
-
Вместо них наплодили 100500 не совместимых друг с другом USB. Тут Type-C, тут Type-A, тут мини, тут микро, тут онано, здесь 2.0, тут 3.0, тут 3.1 GenA, GenB, GenХЗ, тут на USB Type C умудрились дисплей вывести, а USB забыли. Тут наоборот, USB вывели, дисплей забыли. Тут надо OTG адаптер, чтобы устройство подключить. И т.д., и т.п.
-
Такие дела.
А потом нигде, потому что «очень дорогие» ориентированы на тех, кому не жалко денег на рюшечки вроде одинаковых с виду портов, а остальным фиолетово.
-
Кроме того, при «равноправии» портов вы забываете о том, что стандарты меняются чуть ли не каждые 2-3 года ныне. Выкинете старый «очень дорогой» и пойдёте за новым? А если не пойдёте — вполне возможно, что ваши «универсальные» порты не срастутся с новыми, ещё более «универсальными».
Первый пункт оптимален, да. Вообще честно говоря странно, что до сих пор нет интерфейсов PCIe-external. Усилители и развязки на дифференциальной паре — не бог весть какая rocket science.
Из буханки хлеба тоже можно сделать троллейбус. Но зачем?
Вот реально. Оставьте дисплею дисплеево. Все эти порты «всё-в-одном» — временная блажь, которая кончится не очень.
Почему DP не взлетел? Для дисплеев — изумительно взлетел, видеоплату без DP ныне найти всё ещё можно, но уже сложнее. Да и на мониторах DP становится обыденностью. Вот только его MST-контроллеры имеют безумную стоимость, мультимониторные конфигурации на одном DP остаются уделом тех, кому денег не жалко.
Из которых только полтора будут поддерживать мониторы, два с половиной — стандарт 4.1234 (нужное вписать), к четырём можно будет подключить только одно скоростное устройство, потому что шина разделяемая между 4 портами сразу, и т.д., и т.п. Далее нужно будет листать дикие таблицы совместимости, потому что в стандарт пытаются запихать всё.
-
В каком-то смысле я согласен с оратором про «монитор и мышку в один порт — это плохо». Исключение визуальной и осязаемой логической группировки портов по типу оправдано, только если _все_ порты окажутся равноправными. А это очень дорого. В противном случае будет лучше, если они будут отличаться, и нет, не только цветом пластика вокруг порта.
Как раз таки есть, упор делается на недалёких в силу малого возраста, но уже амбициозных, игроков, выпрашивающих у родителей, в железе не разбирающихся, компы.
---
— Thunderbolt is the brand name of a hardware interface developed by Intel (in collaboration with Apple)
-
— This copper-based version of the Light Peak concept was co-developed by Apple and Intel. Apple registered Thunderbolt as a trademark, but later transferred the mark to Intel, which held overriding intellectual-property rights.
-
— Intel says it will retain control over certification of all Thunderbolt 3 devices, though it will not be mandatory.
-
В качестве ликбеза: royalty-free не означает, что это не проприетарь. Да и PCIe там не в чистом виде присутствует, а поверх проприетарного протокола мультиплексирования.
-
Я не о случаях когда драйвера нет. Я о случаях например, когда драйверы новых USB-хостов не дают возможность работать устройствам со «старой версией протокола конфигурации». Старые устройства с изохронным обменом ещё имеют кучу проблем на новых контроллерах.
-
Хотя конечно в последнее время пляски вокруг USB и попытки обвешать порты USB всякой хренью начинают напрягать, тоже не поспоришь. Только листов совместимости и не хватало.
Никогда. К этому моменту уже будет USB Gen 5.055 Revision ABCDE и порты Type-D.2b, а ваши порты опять надо будет менять. У эпла с интелом снова будет какой-нибудь не совместимый ни с чем Tsunamistrike, а к портам будут подключать не только мышки с мониторами, но и обогреватели.
-
Вместо них наплодили 100500 не совместимых друг с другом USB. Тут Type-C, тут Type-A, тут мини, тут микро, тут онано, здесь 2.0, тут 3.0, тут 3.1 GenA, GenB, GenХЗ, тут на USB Type C умудрились дисплей вывести, а USB забыли. Тут наоборот, USB вывели, дисплей забыли. Тут надо OTG адаптер, чтобы устройство подключить. И т.д., и т.п.
-
Такие дела.
-
Кроме того, при «равноправии» портов вы забываете о том, что стандарты меняются чуть ли не каждые 2-3 года ныне. Выкинете старый «очень дорогой» и пойдёте за новым? А если не пойдёте — вполне возможно, что ваши «универсальные» порты не срастутся с новыми, ещё более «универсальными».
Да, можно предположить. Утверждать невозможно, предполагать — вполне.
Вот реально. Оставьте дисплею дисплеево. Все эти порты «всё-в-одном» — временная блажь, которая кончится не очень.
-
В каком-то смысле я согласен с оратором про «монитор и мышку в один порт — это плохо». Исключение визуальной и осязаемой логической группировки портов по типу оправдано, только если _все_ порты окажутся равноправными. А это очень дорого. В противном случае будет лучше, если они будут отличаться, и нет, не только цветом пластика вокруг порта.
Взяли интел? Мучайтесь.