2881750565253974@facebook

Да не, для QLC действительно много, типовые значения для 1TB QLC — 300TBW, т.е. для 1.6 должно быть в районе 500, а заявлено 5000. Но если там действительно 25% запаса для
левелинга + грамотного ремапа, то может быть и существенно больше.

А смысл? Для заявленной производительности PCIe 3.0 x4 достаточно.

Стоимость приятная, всего чуть дороже Samsung QVO.
Интересно, SATA варианты будут? Угу, скорость не та, но не у всех есть 3-4-5 слотов M.2.

Смотря сколько там запаса для переназначения блоков с высокой вероятностью отказа и wear leveling.
Судя по странному объёму в 1.6 Тб, полный объём QLC скорее всего 2 Тб, то есть имеется приличный резерв в 0.4 Тб (25% «рабочей» ёмкости, 20% «полной» ёмкости).

Смысла в этой фиче никакого при любой стоимости, кроме потрафиковой оплаты.

Чем он удобнее-то? Тем, что вместо нормально «для себя» упорядоченного списка, который проходится в два клика, приходится с клавиатуры вбивать кусок названия поиском, ждать пока он поищется, искать визуально в том, что нашлось то, что нужно (если нашлось), и тыкать в это нужно? Скроллить всю портянку удовольствие так себе, а плитка вообще бессмысленна.

— «в недавно опубликованном отчете IDC за первый квартал компания Inspur названа третьим по доле рынка поставщиком серверов в мире. На китайском рынке, крупнейшем в мире, эта компания занимает первое место»
— «Продукция для центров обработки данных приносит Intel более половины дохода»
— «по мнению правительства США, принадлежат китайским военным или контролируются ими»
Вот очень нехорошие мысли закрадываются насчёт того, почему meltdown и аналогичные дыры в их CPU существуют. Мозайка как-то внезапно складывается.

Закопать и не выкапывать. А вот менюшечку бы на место.

Спасибо, родные. А можно просто вариант меню из Win7 вернуть в качестве опции?

Поглядели на статистику трафика, попавшего в «бесплатный», наверное. И увидели, что там копейки. А потом сделали «соцопрос», и 79% опрошенных, примерно столько же из которых вообще не знает, что такое «список Минкомсвязи», ответили, что не заинтересованы.

А потому что никому не нужна эта чЕбурашка вместо интернетов.

Дарю идею: продавать и упаковку отдельно.

Это называется «задолбали вы со своими неофициальными рендерами, вот, нате».

Ну как каким, кто платит за контент, тот и музыку заказывает.

Я тебе даже больше того скажу, если мы реально позиционируем это под IoT, у него не просто два порта Ethernet должно быть, а два порта, из которых хотя бы один _с PoE_. Дальше за ним например это ставится для сопряжения: https://www.dfrobot.com/product-1388.html
-
Ну а в текущем обсуждаемом «IoT» — просто баззворд, не более. Вот нормальный IoT, для сравнения: https://corvalent.com/products/box-pcs-and-compact-systems/coredge-pcs/coredge-box-pc-poe/, хоть и с паршивыми характеристиками.

Давай, найди мне хоть один резьбовой разъём на этом монстрике. Как выглядят промышленные варианты коннекторов Ethernet и RS-232 я знаю прекрасно. К сегменту IoT это имеет отношения чуть меньше чем 0. Ну и обсуждаемое нечто — это далеко не промышленный ПК вообще ни по каким характеристикам.

Хочу режим чтения «бугага», чтобы сам стебался над читаемым.

Включиться.
Чуть-чуть включиться.
Почти включиться.

У меня только один вопрос: вы где там дизайн нашли? :)

Да не, ну для браузерок-то хватит, конечно. Тоже игры.