Будут. И уже начали в комментариях. Повадки фанатов Apple хорошо известны. Здесь в ответ на почти любую новость о телефоне с Android какой-нибудь яблочник высказывает мнение, что его дизайн передран с iPhone. И неважно, если телефоны с Android взаимно непохожи.
Справедливости ради, почти в любой яблочной новости можно встретить наркоманов из противного стана, забежавших просто чтобы нагадить в каменты. И непонятно, кто раньше появился — одни славики или другие.
Примечание. Не смог воспользоваться здешним тегом «цитирование», так как он почему-то не работал (в Chrome и Firefox).
Не то чтобы я объехал все города и веси Италии и заглянул там в каждую забегаловку, но где доводилось пробовать — кофе оказывался омерзительнейший на вкус, вне зависимости, брал я эспрессо или американо. Может, итальянцы просто защищают отечественного производителя?
Я не особо знаком со всякими видеоделами, но могу предположить, что при потоковом производстве, процесс монтирования не останавливается (один проект, следом сразу другой и т.д.) и выигрыш в полчаса может быть актуален.
Зачем это надо написано в статье: монтаж тяжелого видео, 3д моделирование. Аналогичный самосборный комп, который займет больше места и всосет больше пыли, обойдется вам примерно в 250к плюс-минус. Т.е. разница в стоимости такова, что, в общем-то, начинают решать аргументы типа «я хочу» и «мне нравится».
Не все хотят заморачиваться со сбором, установкой ОС и ее настройкой. Плюс наличие «интуитивно понятного веб-интерфейса». На то чтобы все это получить от «ПК с заметно лучшими характеристиками» нужно потратить время, а если человек не занимается этим более-менее постоянно, то много времени, в том числе на чтение мануалов. Плюс необходимость обновлять ОС и ПО, что также добавляет головной боли. Здесь же все из коробки и производитель хочет за это такую сумму. Кому надо оценил, взвесил и решил для себя, что ему подходит больше.
Честно говоря, мне совершенно все равно, что рассказывают бодибилдеры, маги, различные религиозные деятели, имеющие связи с космосом, не помню уже, кто там еще занимает ваше сознание. Мне интересен источник ваших знаний, я искренне надеюсь из него почерпнуть мудрость. А ваших воображаемых друзей мне не надо от слова «совсем» и я буду вам бескрайне благодарен, если вы перестанете меня обвинять в порочащих связях.
Это типичный троллизм или непонимание используемых терминов. Нелогично опровергать существующий попугая «белок», глупостью, что его нет, т.к. он представляет из себя совокупность различных компонентов.
Кол-во белковой массы в исследуемых образцах живых тканей или различных смесях легко определяется.
Вы спорите с утверждением, что «белки — это соединения аминокислот, различающиеся размером и массой»?
Потому я и делаю везде акцент на то, что масса мышц может вырасти, независимо от кол-ва потребленного белка, на ~35гр/сутки, а не будет расходовано организмом для своих потребностей.
Нет, вы делаете акцент на том, что на 35 г/сутки может вырасти некая «белковая масса тела», а не масса мышц. На мой взгляд различие этих двух терминов более чем очевидно. Кстати, мне бы очень хотелось почитать научное обоснование этого ограничения.
Ну так для меня бред излагаемый Вами — повторенный вослед бодибилдерским сказкам — такой-же ненаучный бред.
Вы уже в четвертый раз бездоказательно навешиваете на меня какие-то ярлыки, при этом сами путаетесь в показаниях, терминах и т.д.
Наука шагнула, а физиология человек не изменилась.
Спасибо, что согласились хотя бы с тем, что теперь наука гораздо лучше понимает как работает организм человека чем это было во времена неизвестных «советских ученых». Неизвестны они, кстати, вашими усилиями.
Именно так.
Только не по моему, а согласно утверждению современных ученых изучающих вопросы питания.
Так современных или советских? Определитесь, пожалуйста.
Вы, кстати, уже трижды обвинили меня в следовании некоему шарлатанскому учению вместо того чтобы доказать мое невежество, приведя ссылки на научные исследования (в идеале с рецензиями).
Справедливости ради, почти в любой яблочной новости можно встретить наркоманов из противного стана, забежавших просто чтобы нагадить в каменты. И непонятно, кто раньше появился — одни славики или другие.
Такая же фигня, тег пришлось вручную вводить.
Ответ Свинец и вата на комментарий
?
Нужно предупредить прочих обладателей тесл, что машины за ними следят и ждут только подходящего момента.
Ответ Alex Sakh на коментарий
Вы спорите с утверждением, что «белки — это соединения аминокислот, различающиеся размером и массой»?
Ответ Alex Sakh на коментарий
Если не секрет, где вы увидели мое отрицание существования этого термина?
Ответ Alex Sakh на коментарий
Загуглил, первая ссылка привела меня на страницу, явно не имеющую отношение к дискуссии, остальные выглядели еще страннее.
Ответ Alex Sakh на коментарий
Нет, вы делаете акцент на том, что на 35 г/сутки может вырасти некая «белковая масса тела», а не масса мышц. На мой взгляд различие этих двух терминов более чем очевидно. Кстати, мне бы очень хотелось почитать научное обоснование этого ограничения.
Ответ Alex Sakh на коментарий
Вы уже в четвертый раз бездоказательно навешиваете на меня какие-то ярлыки, при этом сами путаетесь в показаниях, терминах и т.д.
Спасибо, что согласились хотя бы с тем, что теперь наука гораздо лучше понимает как работает организм человека чем это было во времена неизвестных «советских ученых». Неизвестны они, кстати, вашими усилиями.
Ответ Alex Sakh на коментарий
Но вы же не только ничего не опровергли, а в одном из пунктов даже со мной согласились…
Ответ Alex Sakh на коментарий
Так современных или советских? Определитесь, пожалуйста.
Вы, кстати, уже трижды обвинили меня в следовании некоему шарлатанскому учению вместо того чтобы доказать мое невежество, приведя ссылки на научные исследования (в идеале с рецензиями).