Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Афтор счастлив, интерфейс красивый, токены пустые падают, осталось только ему разобраться как его обуют и как на нём заработают, ну и письма его все перечитав потом тоже удалят:) крипта, веб 3, enlarge your penis только тут не хватает
с надёжность везде ок, насчёт точности можно дискутировать, но не со мной, я свечку не держал. очевидно, что автоматика шаттла была достаточно точная, чтобы с орбиты имея скорость 8 км в сек правильно затормозить и выйти на аэродром. полёт шаттла в атмосфере это падение как кирпич по сути и только короткий отрезок в секунд 30 с маневрированием и посадкой, ну и в целом США есть США, они всегда были в впереди СССР, так что уверен что по точности там тоже проблем никаких не было бы. про ИИ не затирайте. Буран слетал 1 раз и садился столько же, шаттл 133 посадки кажется. у меня нет уверенности, что автоматика Бурана посадила бы его 133 раза тоже на основании только 1. Ну и опять, все 133 раза шаттл успешно сел, нужен ли тут автопилот на 100% участка?
знаю я кто такой Толбоев, поболтать любит. а я айтишник если что, мне про ИИ и т.д. затирать не надо, я могу точно сказать что могло то железно, а что нет. так или иначе там был жёсткий алгоритм, иначе авиационная и космическая техника не стратифицируется и не запускается. просто не все видимо знают в деталях работу автопилота и начинают слагать басни, не знать простительно, а разгонять про супер ИИ нет. Можно только сказать, что он сработал хорошо и люди, которые его разрабатывали молодцы. Но это не чудо света точно
что такое «орбитальный бомбардировщик»? вы физику знаете? если нет, то можете подучить и поиграть в kerbal space program. в ссср если что всё было по запросу от военных, даже ракета Р-7 и лунная Н-1
понятие ИИ растяжимое :) его умственную мощь можно оценить по железу на котором он работал, а оно очень скоромное. просто советские инженеры предусмотрели и такой вариант развития событий, молодцы, но раздувать из этого не надо
могли, но делать это было слишком опасно и дорого, специально для этого запускать ракету стоимостью 400 лямов баксов или больше, ну такое. возможные причины выхода из строя можно и на земле в испытательных камерах узнать.
«Дороговизна проекта и вопросы о его реальной применяемости»
аха-аха, в каком мире вы живёте? если нет чётких ответов зачем оно надо и по такой цене, то зачем в принципе запускать и делать? никто ответить на это так и не смог, и военные сказали, что оно им не надо. далее вопрос: кто будет пользоваться и платить? до сих пор никто не может внятно объяснить что собирались делать и как применять, хотя столько людей работали. ну молодцы конечно, «сделали» (ибо жутко сырое всё было) что-то внешне похожее на шаттл, только фактически сходство с шаттлом внешнее, ибо буран это многоразовая полезная нагрузка, а шаттл это многоразовая ракета. и ради этого все стояли в очередях и дефиците? :) а Горбачёв конечно плохой, не дал и дальше запускать абсолютно бесполезную и дорогую игрушку в космос! Даже шаттл свои уникальные возможности использовал только раза 4 (из 135 запусков): 1 раз вернули огромный спутник на землю, в нём было куча разных материалов, смотрели как они переживут условия космоса. потом Хаббл чинили, 1 раз кажется вернули сломанный спутник и 1 раз на другую орбиту подняли, причём операция была настолько рискованная, что больше решили таким не заниматься в принципе. А советский союз делал из принципа «у них такое есть, значит и нам надо», причём он даже не понимал почему они такое делают и зачем ему. Так что конец у Бурана полностью логичный.
Ну ну, лазурное оружие это бред, технически не достижимо и сейчас. Что они в те времена могли вывести? Погуглите видео Марка Солонина на тему лазерного оружия, он им как раз в ниии в СССР занимался
Посмотрите на Ютубе ролик как садился шаттл, там автомат работает 90+% времени. По этому я не понимаю о каких вручную идёт речь. Видео из кабины тоже на Ютубе есть, автоматика подсказывала куда и на сколько тянуть штурвал.
На Альфацентавре была хорошая статья, которая всё рассказала без прикрас. Неудачная копия шаттла из серии что б было, в итоге ни военным не был нужен ни гражданским. Если что эта автоматическая посадка тоже не чудо, все КА садятся в автоматическом режиме, просто на шаттлах дали ручкой подергать последние 30 сек, чтобы не тратиться на автопилот и тут. Все справились.
аха-аха, в каком мире вы живёте? если нет чётких ответов зачем оно надо и по такой цене, то зачем в принципе запускать и делать? никто ответить на это так и не смог, и военные сказали, что оно им не надо. далее вопрос: кто будет пользоваться и платить? до сих пор никто не может внятно объяснить что собирались делать и как применять, хотя столько людей работали. ну молодцы конечно, «сделали» (ибо жутко сырое всё было) что-то внешне похожее на шаттл, только фактически сходство с шаттлом внешнее, ибо буран это многоразовая полезная нагрузка, а шаттл это многоразовая ракета. и ради этого все стояли в очередях и дефиците? :) а Горбачёв конечно плохой, не дал и дальше запускать абсолютно бесполезную и дорогую игрушку в космос! Даже шаттл свои уникальные возможности использовал только раза 4 (из 135 запусков): 1 раз вернули огромный спутник на землю, в нём было куча разных материалов, смотрели как они переживут условия космоса. потом Хаббл чинили, 1 раз кажется вернули сломанный спутник и 1 раз на другую орбиту подняли, причём операция была настолько рискованная, что больше решили таким не заниматься в принципе. А советский союз делал из принципа «у них такое есть, значит и нам надо», причём он даже не понимал почему они такое делают и зачем ему. Так что конец у Бурана полностью логичный.