14 лет работы ради единственного полета: почему состоялся всего один запуск челнока «Буран»?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Прочее | Оффтопик

«Энергия» - один из советских перспективных проектов, в рамках которого создали космический челнок «Буран». Он стартовал в 1974 году, но запуск корабля состоялся лишь через 14 лет. Полет был недолгим, гораздо меньше запланированного, а проект «Энергия» вскорости свернули. Виноват ли «Буран» в таком исходе? Или здесь кроется другая причина?

Проект «Энергия» – неосуществимая мечта или реальность?

Скептицизм и недоверие – именно так встретили идею запуска и последующую реализацию проекта «Энергия». Большинство склонялось к мнению, что строительство «Бурана» – это показуха, бесполезная трата ресурсов. Но были и сторонники, утверждающие, что космический челнок откроет небывалые перспективы.

Даже скептикам пришлось признать очевидное – старт «Энергии» стал новым глотком воздуха для сотен предприятий и институтов страны. На производства начали поставлять нестандартное оборудование, обогатилась материальная база, которая продолжала бы сохранять актуальность по сей день, если бы не приватизация 1990-х годов. «Энергия» была ключевой фигурой, вокруг которой выстраивали другие, менее амбициозные, но интересные проекты.

Транспортный самолет Ан-225, недавно переставший существовать, был результатом трудов рабочих и ученых. Это был смежный проект, но напрямую связанный с «Энергией». Ан-225 предназначался для перевозки «Бурана». Это был уникальный транспортный самолет, который мог применяться в других сферах, к примеру, в коммерческих перевозках. К сожалению, результаты этого проекта канули в небытие.

Удалось ли реализовать задуманное?

Строительство корабля «Буран» – это амбициозный и крупный проект, имеющий значимость и для научной, и для военной сферы. Космический челнок разрабатывался как своеобразный «грузовик», способный доставлять грузы на орбиту. Можно провести параллель между внешним видом американского «Шаттла» и «Бураном», но последний существенно превосходил техническим оснащением своего оппонента.

Советский космический челнок совершил то, что казалось фантастическим в то время – он приземлился на землю на автопилоте. Впечатляющие достижения заставляли ученых потирать руки, предвкушая последующие открытия, ведь по состоянию на 1988 год проект был далек от завершения. Большинство вещей требовалось переосмыслить, внести корректировки. Это и послужило причиной столь короткого пребывания корабля на орбите нашей планете – всего 2 витка.

Ключевая недоработка заключалась в отсутствии завершенной системы управления. Первый запуск производится со скрещенными пальцами за спиной, но все прошло успешно.

Советским инженерам и ученым удалось реализовать запланированное. Проект «Энергия» стал не просто бахвальством, а чем-то выдающимся, началом открытий, если бы не распад СССР. «Буран» отошел на второй план, а после про него и вовсе забыли. Корабль остался уникальной разработкой, совершившей один единственный полет.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе

Для связи jackhalloween9@gmail.com

81 комментарий

T
он был не нужен в 1988, а уж в 2022 не нужен и подавно
L
Мешает отсутствие технологий.
Старые не подходят, новых нет.
N
https://oper.ru/video/view.php?t=3241
Александр Хохлов про Международную космическую станцию и Буран
R
Это Хохлов, который футболист? Если да, то он — нога-мяч, не более. И мнение его о науке это как личная оценка уборщицы о финансовых рынках.
N
Можно было бы просто открыть ссылку и убедится что это не футболист.
ЗЫ, Александр Хохлов — инженер-конструктор космического приборостроения, популяризатор космонавтики, член Северо-Западной организации Федерации космонавтики России, член Российской академии космонавтики имени К. Э. Циолковского.
Восемь лет Александр был сотрудником Ракетно-космической корпорации РКК Энергия им. С. П. Королёва, в том числе работал инженером в Главной оперативной группе управления в ЦУП-М: был оператором по системам жизнеобеспечения, работал в группе технических средств обеспечения выхода (внекорабельной деятельности), занимался вопросами материально-технического обслуживания российского сегмента МКС.
o
И что? Все перечисленные вами титулы не более как мишура на новогодней елке.
N
И что? Сказанное вами не более чем мусор под новогодней ёлкой. Там хотя бы мишура.
u
От этого проекта ничего не осталось, кроме производства двигателей для первой ступени. Не просто оснастки или каких-то чертежей нет, а часто нет самих предприятий, участвовавших в проекте. Физически нет
A
На Тушинском маш. заводе, где собирали Буран, сейчас бегают куры.
T
энергия-буран был эпичным и дорогущим провалом, потому его и закрыли. энергия не может выводить ничего, кроме бурана, имеет собственные движки + ускорители — что превращает комплекс в дорогущую псевдомногоразовую систему, где возвращаемым является только сам челнок, а ракеты с двигателями сгорают в атмосфере. У шаттла же, по большому счету, одноразовый только бак, суть бочка с топливом, не имеющая двигателей, вывод на орбиту осуществляется при помощи двигателей челнока и двух ускорителей. в результате буран даже на фоне дорогущего шаттла совершенно неконкурентноспособен, военные от него открестились, а для гражданских применений ему вообще не было места. поэтому и слетал полуготовый аппарат всего один раз — потому что больше и не планировали, это была демонстрация для ура-патриотов, дескать, могём. и больше ничего.
s
В отличие от шаттла, Энергия и проектировалась и могла выводить не только челнок. Если что, у носителя 2 успешных пуска, первый был не с Бураном а с макетом станции. Что касается многоразовости — «боковушки» у Энергии многоразовые, с отсеками для посадочных ног и парашютов, просто в первых пусках туда вместо них запихали дополнительное измерительное оборудование чтобы получить больше данных.
T
тот макет, который выводился первым — это было штучное изделие, специально спроектированное и сделанное под вывод энергией. большинство (точнее — все) спутников, которые запускались до и после энергии-буран, для такого запуска непригодны.
многоразовость «боковушек» довольно умозрительна, учитывая, что они даже не испытывались в этом качестве и в отличие от шаттлов они не приводнялись бы, а садились на весьма твердую землю, что сильно уменьшает шансы на безаварийную посадку.
s
Вы так смешно говорите, как будто все спутники сейчас стандартные, к какой хочешь ракете прямо на стандартный разъём прикручивай и запускай %). Особенно смешно это слышать с учётом того, что если бы Энергию не закопали бы в девяностые — на ней выводили бы только особо тяжёлую полезную нагрузку типа модулей орбитальных станций, межпланетных автоматических и лунных пилотируемых кораблей. Т.е. редко и по определению что-то нестандартное, штучное.
А что касается преимуществ приводнения перед посадкой на парашютах в степь на ноги — многоразовые двигатели очень рады морской воде и передают большой привет. Или Вы думали, Маск чисто по приколу так заморочился с посадкой на морскую платформу в своё время? %).
W
Где вы такого бреда набрались? Старт Шаттла выполнялся вертикально, на полной тяге маршевых двигателей шаттла (SSME) и двух твердотопливных ускорителей, при этом последние создают около 80 % стартовой тяги системы. То есть сначала отсоединились 2 твердотопливных ускорителя, которые сгорали в атмосфере, а потом еще и бак сбрасывался в индийский океан, а там уже сам Шаттл, пердячим паром, точнее маневровыми ускорителями кое-как из баллистической траектории выходил на орбиту. Да и на ту самую устойчивую орбиту он мог вывести не более 30 тонн полезной нагрузки. Так же немного информации по поводу самого корабля Энергия: Схема Энергии универсальна, поскольку позволяла осуществлять вывод на орбиту не только МТКК «Буран», но и других полезных грузов массой до 100 тонн. То есть по сути прицепить можно было что угодно, хоть целые модули для космической станции, полет фантазии ограничивался только совершенно не маленькой грузоподъёмностью в 100 тонн! Ну и как кто-то тут уже упоминал, двигатели энергии так же являлись многоразовыми, и в перспективе могли невредимо спускаться на землю и использоваться повторно.
o
Имхо, как раз ракета — шедевр инженерной мысли, а сам челнок был не особо выдающимся (если не брать автопилот, который, кстати, был и на шаттлах)
T
в чем шедевр-то? ракету построили от безысходности — rs-25 повторить не смогли, а ставить большее количество движков на буран не позволяли требуемые габариты. соответственно вся нагрузка по выводу бурана на орбиту была перенесена на отдельную ракету с четырьмя (вместо двух у шаттла) ускорителями. ракета и ускорители были одноразовыми, что убивало всю идею — ценник старта взлетел до небес. при всем при этом, энергия могла нести полезную нагрузку только снаружи, что уменьшало количество выводимых аппаратов на орбиту до одного — челнока. в общем, как всегда в ссср — показуха и все. издалека посмотреть — вроде даже как у штатов, а копнешь — ерунда какая-то.
L
Про «Полюс» забыли, его еще до запуска Бурана запустили.
Схема с использованием ракеты для вывода полезной нагрузки более перспективная и универсальная. Как раз система Шатлов могла только Шатлы выводить. Энергия была вполне себе универсальной и могла не только Буран, смотрим Полюс опять же. :)
Так что все что вы написали, это к Шатлам применимо больше чем к Энергия-Буран. :)
T
Про «Полюс» забыли, его еще до запуска Бурана запустили.

запустили в тихий океан, как обычно.
шаттл запускает сам себя, у него два многоразовых ускорителя и бак с топливом. так что ничего лишнего.
L
Энергия отработала как положено, проблема с невыходом на орбиту была у самого Полюса
118374967714880831849@google
Но из-за этого, насколько я знаю, приземлялся шатл как планер, без атмосферных двигателей, что делает приземление менее управляемым.
u
Каждый раз использовать для вывода космического корабля на НОО ракету сверхтяжелого класса — ну то такое :) Даже шаттл был очень неоптимален, здесь же стоимость эксплуатации совсем безумной обещала быть при той частоте запусков, для которой имело смысл делать челнок. И универсальность Энергии здесь не спасла бы, нет подходящих нагрузок для ракет такого класса.
L
Чудны дела твои господи. Нет оказывается подходящих нагрузок для ракет такого класса.
Энергия — 105 тон нагрузки.
Вы скажите мужикам то, которые сейчас новые сверхтяжи разрабатывают, что нет для них нагрузок, а то они же не знают. :)
SLS — 70—130 тонн
Starship — 100-250 тонн Маск бедолага не знает что нет нагрузок для его ракеты.
L
еще китайцы с «Чанчжэн-9» — 140 тонн
да и в России то «Енисеем» займутся 88—115 тонн, то «Дон» начнут делать с 125—130 тонн
А нагрузок все нет…
T
и sls и starship везут свою ПН под обтекателем, энергия на такое не способна — она может везти только что-то прилепленное сбоку. причем крайне желательно одной и той же массы и габаритов — ибо для компенсации дисбаланса между массой и направлением тяги, движки у энергии стояли под углом к направлению полета — что, кстати, дополнительно снижало их полезную тягу. плюс, как минимум strship — полностью многоразовый и для него проблем нет вывести, скажем, половину от максимальной нагрузки — возьмет меньше топлива и все. а энергия так или иначе сгорит.
S
энергия-буран был эпичным и дорогущим провалом

О да, узнаю дух либероидных статеек из 90-ых, когда было не просто принято, но и даже поощряемо обгаживать все русское и советское, все выставлять провалом, показухой, пустой тратой денег и тд ;-)
Дороговизна проекта и вопросы о его реальной применяемости — это все второстепенно, причины закрытия совсем другие:
— во-первых, успешный запуск пришелся на времена, когда страна уже трещала по швам, и соответственно до развития космоса и других крупных, сложных и дорогих проектов уже ни кому не было ни дела, ни средств;
— и во-вторых (и на мой взгляд это даже более важно), отсутствие у политического руководства в лице Горбачева интереса и поддержки к данному проекту, космосу и науке в целом. Он слишком занят был предательством и распродажей интересов государства путем налаживания дружбы и лизания задницы западу и такой сложный проект как Энергия-Буран в эти планы уж точно не входил.
Тут как раз очень показателен тот факт, что Горбачев в принципе не присутствовал на запуске, чем кстати очень разочаровал тех, кто стоял за этой программой, и прекрасно показал отношение верхушки власти к ней. Все это есть в воспоминаниях и интервью с людьми, которые стояли в основе работы над Бураном.
T
а вот и те самые ура-патриоты, ради которых выкинули 2 трлн (в пересчете на сейчас) в небо за пару часов :)
И
Финансы! Проект — есть, а смежников, обеспечивающих все " вокруг" — нет!!!
А активные участники проекта — пенсионеры! Вопрос, а есть ли им смена? У меня был оригинальный ключик на 10мм, которым «Буран» собирали!!!
а вот и те самые ура-патриоты, ради которых выкинули 2 трлн (в пересчете на сейчас) в небо за пару часов :)
104730546424811892034@google
Согласен с вами, кроме этого ещё была вторая ветка программы с протонами и в условиях развала страны хорошо, что сохранили хоть одну. А дурачки на просторах интернета видят только либероидное мнение, которое форсится им в мозги хозяином любимого поисковика
106270444357980226524@google
«Дороговизна проекта и вопросы о его реальной применяемости»
аха-аха, в каком мире вы живёте? если нет чётких ответов зачем оно надо и по такой цене, то зачем в принципе запускать и делать? никто ответить на это так и не смог, и военные сказали, что оно им не надо. далее вопрос: кто будет пользоваться и платить? до сих пор никто не может внятно объяснить что собирались делать и как применять, хотя столько людей работали. ну молодцы конечно, «сделали» (ибо жутко сырое всё было) что-то внешне похожее на шаттл, только фактически сходство с шаттлом внешнее, ибо буран это многоразовая полезная нагрузка, а шаттл это многоразовая ракета. и ради этого все стояли в очередях и дефиците? :) а Горбачёв конечно плохой, не дал и дальше запускать абсолютно бесполезную и дорогую игрушку в космос! Даже шаттл свои уникальные возможности использовал только раза 4 (из 135 запусков): 1 раз вернули огромный спутник на землю, в нём было куча разных материалов, смотрели как они переживут условия космоса. потом Хаббл чинили, 1 раз кажется вернули сломанный спутник и 1 раз на другую орбиту подняли, причём операция была настолько рискованная, что больше решили таким не заниматься в принципе. А советский союз делал из принципа «у них такое есть, значит и нам надо», причём он даже не понимал почему они такое делают и зачем ему. Так что конец у Бурана полностью логичный.
118374967714880831849@google
Проект Буран развивался как проект орбитального бомбардировщика, поэтому применяемость условно была (запрос от военных). Потому же и свернули, продолжение проекта было ещё дороже, чем отдельные запуски.
106270444357980226524@google
что такое «орбитальный бомбардировщик»? вы физику знаете? если нет, то можете подучить и поиграть в kerbal space program. в ссср если что всё было по запросу от военных, даже ракета Р-7 и лунная Н-1
J
Моё любимое развлечение: травить убежденных что «американцы не были на луне» ответкой «а вы докажите что Буран летал!».
Ведь похожего множество: и там и там напрягалась вся сверхдержава, огромные затраты в 1.5% ВВП, задействовано над проектом полтора миллиона человек, несколько полетов, досрочно закрытая в самом начале программа (лунных Сатурн-Аполлон должно было быть сделано серийно 100 штук), утерянные невоспроизводимые технологии. Даже чертежей и первого и второго осталось лишь немного обрывков.
o
А американцы были на Луне?
А
Нету никакого шатла
Это купленный буран после перестройки.
V
СССР в отличие от США реально занималась звёздными войнами. Первый пуск Энергии дожен был вывести на орбиту" Полюс", массо-габаритный макет боевой лазерной платформы Скиф, которая должна была использовать газодинамические лазеры РД0600. Так что в обязанности Энергии входило обслуживание и заправка компонентам. Секундный расход ГДЛ составлял 100 кг/сек. А их предполагалось больше одного. Даже одному 80 тонн компонентов хватит на 800 сек. Кстати, Скиф был прикрыт приказом Горбачева. Не хотел своих «друзей» обижать. А вот для Энергии обещал найти международные проекты.
106270444357980226524@google
Ну ну, лазурное оружие это бред, технически не достижимо и сейчас. Что они в те времена могли вывести? Погуглите видео Марка Солонина на тему лазерного оружия, он им как раз в ниии в СССР занимался
T
С Чубайса бы кто спросил за развал и дербан страны…
110141177361531954433@google
Замах на анализ а по итогу в статье ни какого анализа нет, только пространные рассуждения что обновили оборудование, какие то наработки сделали (какие не раскрывается). Из практического, только ан упоминается который под перевозку бурана и строился.
Непонятно про что статья? напомнить что был проект буран который свернули.
101361286605705042457@google
Это же в чем Буран существенно превосходил Шаттл то ?
Полностью автоматическая посадка была реализована и у Шаттлов за годы до Бурана. Просто не применялась.
А вот дельта ви у Шаттлов была существенно больше. А соответственно и кол-во маневров на орбите, а значит ьррямпя функциональность Шаттла превосходила Буран.
А красивая история про беспилотный пуск это для недумающих граждан. Или вы правда думаете, что там как в звездных войнах Люк Скайуокер за штурвалом с орбиты рулил ???
W
Цитата: «Полностью автоматическая посадка была реализована и у Шаттлов за годы до Бурана. Просто не применялась.»
Цитата из официального источника Википедии: «При внешнем сходстве с американским «Шаттлом» орбитальный корабль «Буран» имел принципиальное отличие — он мог совершать посадку полностью в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера и наземного Комплекса радиотехнических систем навигации, посадки, контроля траектории и управления воздушным движением «Вымпел»»
Шаттл не имел таких технологий, потому и садился всегда в ручную.
106270444357980226524@google
Посмотрите на Ютубе ролик как садился шаттл, там автомат работает 90+% времени. По этому я не понимаю о каких вручную идёт речь. Видео из кабины тоже на Ютубе есть, автоматика подсказывала куда и на сколько тянуть штурвал.
118374967714880831849@google
Всё дело в точности этой автоматики у шатла и бурана. И в надёжности. В видео на ютубе это только подсказки НЕ обязательные для пилота, так как все знали, какова их точность. У шатла система была авиационного типа для того времени. И как и в авиации приземление нельзя было доверить автомату на 100%, и как в авиации автопилот выводит к полосе, а дальше ты сам. И как в авиации это не точно, и нужен контроль со стороны мясных человеков. Почитайте сколько авиакатастроф было в авиации при попытках создания полного автопилота. В Буране была реализована принципиально другая система получения координат и приземления, а также реальный ИИ (это не программа), способный к нестандартным решениям.
106270444357980226524@google
с надёжность везде ок, насчёт точности можно дискутировать, но не со мной, я свечку не держал. очевидно, что автоматика шаттла была достаточно точная, чтобы с орбиты имея скорость 8 км в сек правильно затормозить и выйти на аэродром. полёт шаттла в атмосфере это падение как кирпич по сути и только короткий отрезок в секунд 30 с маневрированием и посадкой, ну и в целом США есть США, они всегда были в впереди СССР, так что уверен что по точности там тоже проблем никаких не было бы. про ИИ не затирайте. Буран слетал 1 раз и садился столько же, шаттл 133 посадки кажется. у меня нет уверенности, что автоматика Бурана посадила бы его 133 раза тоже на основании только 1. Ну и опять, все 133 раза шаттл успешно сел, нужен ли тут автопилот на 100% участка?
118374967714880831849@google
Вы наверно очень молоды и не помните, что тогда даже американцы признавали превосходство системы посадки Бурана. И ещё одна штука… буран был частью проекта создания орбитального бомбардировщика, именно поэтому имел атмосферные двигатели, в отличии от шатла.
106270444357980226524@google
жаль, только что СССР не признал официально полное превосходство Спейс Шаттл как космическая программа :)
111805964691358879779@google
Потому что.Горбачева и Ельцина купили
106270444357980226524@google
На Альфацентавре была хорошая статья, которая всё рассказала без прикрас. Неудачная копия шаттла из серии что б было, в итоге ни военным не был нужен ни гражданским. Если что эта автоматическая посадка тоже не чудо, все КА садятся в автоматическом режиме, просто на шаттлах дали ручкой подергать последние 30 сек, чтобы не тратиться на автопилот и тут. Все справились.
237847848@vkontakte
Много молодых экспертов набежало, которые в руках в основном мышку держат от ПК. А как по мне, тут есть чем гордится за советский народ, он хоть к чему то стремился.
Р
Буран не нужен был предательским управленцам СССР того времени. В этом вся причина гибели Бурана.
Р
Россия сейчас ничего подобного создать не сможет к сожалению! Сказываются последствия правления путинских эффективных менеджеров! Остается только батут!
106270444357980226524@google
одни предатели и преступники последние 40 лет :) проклятая страна штоле? :)
F
Просто проект ВПК, на который, как в союзе любили, «навалиться всем миром» начал реализовываться во времена, когда нужно было поразить весь цивилизованный мир очередной вундервафлей сугубо военного назначения.
Полет же, и последующая за ним заморозка проекта случились во времена, когда от риторики холодной войны не за***лись разве что уж совсем оголтелые фанатики.
118374967714880831849@google
Самый точный ответ.
И
И Буран и Шаттл могли нести важнейшую функцию: снимать с орбиты неисправные или отработавшие срок аппараты! Это весьма дорогостоящие изделия, определить причины выхода из строя -значит научиться строить более надёжную космическую технику, повысить ее срок службы…
106270444357980226524@google
могли, но делать это было слишком опасно и дорого, специально для этого запускать ракету стоимостью 400 лямов баксов или больше, ну такое. возможные причины выхода из строя можно и на земле в испытательных камерах узнать.
V
Афганистан +Буран,+ низкие цены на нефть угрохали СССР, вам его остатки, Россию, хочется добить, «Афганистан уже есть, умноженный на 10, нефть и газ перестают покупать, ага, Бурана тут для картины маслом и не хватает.
Ш
Надо было Горбачёва сразу на вилы сажать. И пьяного Ельцина с его собутыльниками в шею гнать. Удержать СССР, и превратить в сверхдержаву. Я не фанат СССР, но все достижения и накопления можно было аккуратно и с выгодой трансформировать в ещё более прогрессивное государство.
106270444357980226524@google
а как вы собирались превращать СССР в сверхдержаву? нужно было какое-то заклинание произнести? :))
118374967714880831849@google
У Бурана был ИИ для посадки, чего на Шатле не было даже в помине. Погуглите воспоминания Толбоева, который сопровождал Буран на истребителе, участвовал в обучении этого ИИ, и заодно состоял в отряде космонавтов, который готовился летать на Буране.
Там был реальный ИИ, который принял решение идти на второй круг и сесть с другой стороны на полосу из-за ветра, чего никто не ожидал, так как этот автопилот не был программой со всеми готовыми и предсказуемыми ходами.
106270444357980226524@google
понятие ИИ растяжимое :) его умственную мощь можно оценить по железу на котором он работал, а оно очень скоромное. просто советские инженеры предусмотрели и такой вариант развития событий, молодцы, но раздувать из этого не надо
118374967714880831849@google
Зачем выдумывать, когда можно послушать первоисточник. Поищите в сети интервью с Толбоевым, он непосредственный участник этого. И как раз рассказывает, что это НЕ было предусмотрено.
С ИИ не так, как вы пишите. Почему железо только, а архитектура нейронной сети, вы знаете что это такое или путаете с архитектурой процессора? Вы например в курсе, что ранее имелись физические нейронные сети, без ЦП в принципе? Которые на ЦП называются программными, но это не единственный вариант.
106270444357980226524@google
знаю я кто такой Толбоев, поболтать любит. а я айтишник если что, мне про ИИ и т.д. затирать не надо, я могу точно сказать что могло то железно, а что нет. так или иначе там был жёсткий алгоритм, иначе авиационная и космическая техника не стратифицируется и не запускается. просто не все видимо знают в деталях работу автопилота и начинают слагать басни, не знать простительно, а разгонять про супер ИИ нет. Можно только сказать, что он сработал хорошо и люди, которые его разрабатывали молодцы. Но это не чудо света точно
112362241888734670452@google
Догоним и перегоним США.
R
Статья просто максимально конченная. Чем отличался буран от шаттла кроме системы автоматической посадки? Сколько витков планировалось осуществить и почему они не были осуществлены? Почему программу начали сворачивать ещё до распада союза? На все эти вопросы автор не ответил.
118374967714880831849@google
Согласен с вами! Статья безграмотная.
118374967714880831849@google
Честно и прямо, это не так как вы думаете. Это когда вы сами видели, тогда и скажете. Уничтожен это уже точно. Остальное — инфа из телевизора, не важно какого российского или украинского. Верить всему из телевизора нельзя. Поэтому тут я с автором соглашусь, можно написать только, что уничтожен, так как фото вроде правдивые были, а остальное — только разные догадки и спихивания друг на друга.
104253759363294042658@google
В планы по развалу страны не входили полëты Буранов, поэтому они и прекратились. Чего тут не понятного. Как и много чего ещё.
62687771@vkontakte
Только разрушен он был от обстрела украинских войск. На эту тему информации много. Никто РФ это и не приписывал, кроме местных комментаторов.
I
Мешает коррумпированная кремлёвская Мафия Путина
S
Я точно знаю, почему закрыли проект. Отец присутствовал на том собрании, где решалась судьба Бурана.
На заседании кабинета Ельцин спросил военных — вам нужен Буран, те пожали плечами. Спросил гражданских управленцев — а вам нужен Буран — аналогично.
— ну и хер с ним.
На этих словах закончилась работа над проектом советского космического челнока.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Подложка под ламинат: как правильно выбрать типы и варианты для разных нужд

Ламинат давно занял своё место в рядах популярных напольных покрытий благодаря своей привлекательности, долговечности и простоте укладки. Однако мало кто знает, что истинный потенциал ламината...

«Неубиваемый» SLIM: японский модуль бросает вызов лунной ночи (и побеждает!)

В бескрайнем океане космоса, где царит вечная тишина и холод, маленькое устройство, созданное человеческими руками, одержало победу над суровыми условиями. Японский лунный модуль SLIM, словно герой...

Можно ли использовать воду вместо воздуха в автомобильных шинах?

Не секрет, что абсолютное большинство шин для автомобилей наполняются воздухом. Однако у вас может возникнуть вопрос: существуют ли альтернативы этому газу? Могут ли шины быть наполнены...

Как выбрать карту памяти для вашего смартфона или другой техники

Если вы уже принялись выбирать карту памяти для вашего смартфона или другой техники, то, наверное, обратили внимание, что выбор довольно широкий, и речь не только об объёме памяти. Ещё следует...

Безопасная езда: новые дорожные знаки, которые скоро появятся на дорогах

С каждым годом дорожных знаков становится все больше — все для того, чтобы улучшить безопасность на дорогах. Сегодня я хочу поделиться с автолюбителями и всеми водителями и пешеходами...

Хлеб из мух: новый суперфуд или маркетинговый ход?

Пищевая промышленность постоянно находится в поиске новых источников белка, и в последнее время внимание приковано к нетрадиционным вариантам. Одним из таких вариантов являются насекомые, а именно,...