«и купил Sony на старых обычных жидких кристаллах».
Ну, Самсунговский QLED — это те же старые, обычные жидкие кристаллы, но сама подсветка в них приправлена слоем квантовых точек для получения более ярких и сочных цветов по сравнению с обычной WhiteLED подсветкой. Не путайте QLED и OLED — это принципиально разные технологии.
Я их не разбирал. Читал, что они предельно просты. У меня 2 кулер мастера 120, которые в комплекте с корпусом шли — начали шуметь достаточно быстро. Я их заменил на гидродинамик от Ноктуа и забыл про шум.
Обычные — это которые на пластиковой втулке со смазкой. Даже самые дорогие на втулке начинают шуметь в скорости, если их поставить на выдув вверх корпуса
Согласен. У меня такой на выдув из корпуса уже 5 лет трудится. Работает очень тихо (услышать его можно только если ухо приложить см на 5 от него). Продувает корпус хорошо. При этом он работает в не самом комфортном положении (параллельно полу). Обычные вертушки на втулке в таком положении начинают скрипеть или издавать паразитные призвуки очень быстро. Этому хоть бы что. Теперь всем знакомым такой советую для корпуса.
Скажите, на Win 8.1 защитник виндовс тоже установлен, но я его отключил. Сейчас использую Каспера. Лицензия скоро заканчивается. Вопрос: если я включу защитник windows, то он будет работать, как и на десятке или там какой-то другой стоит?
Ловит хорошо, но батарейку при этом кушает нещадно. Сравниваю со старым телефоном. На старом разговор по телефону медленно садил заряд, а этот на глазах просто.
«Сетевой информатор объясняет все это более качественным дисплеем OnePlus 7 Pro»
Вот как-то режет слух это выражение «более качественный». Экран и там и там качественный, но у OnePlus 7 Pro он просто более продвинутый/технологичный/инновационный, но не более качественный.
Это успех для АМД, тут никаких сомнений. Единственное, поражает, что в камне от АМД используется 7 нм техпроцесс, а Интел выжимает почти такие же результаты из старого 14 нм техроцесса. Если честно, то чудеса Интел творит…
Да, прилетела обнова. Ну, селфи стало лучше на фронталке. Угол в 68 градусов смотрится куда корректнее. Ранее было слишком широкоугольно без вариантов. Теперь можно и так и так. Основная камера тоже стала несколько более четкие снимки делать.
Да, можно и с юмором подойти к этому. Но ширик здесь не страшный минус, а просто хотелось бы вместо него телевик. Дело в том, что качество снимков сделанных на ширик оставляет желать лучшего (как по шумам, так и по резкости/детализации). Я его вообще не использую, и не совсем понятно, кого такое качество может устроить, если честно. В общем, ширик для галочки. Даже если бы они сделали с таким же убогим качеством телевик, то толку было бы больше (банально приблизить далекий объект, чем не помошь для близоруких? )))
Купил такой. Телефон отличный. Очень хороший экран (сочный, яркий), производительность процессора достаточная. Ничего не тормозит и не подлагивает. Связь хорошая. Телефоном приятно пользоваться (не выпускаю из рук). Камеры несколько разочаровали. Резкости не хватает на дальних планах. Вблизи все более чем достойно. Ширик тоже считаю лишним здесь, а вот телевик пригодился бы.
Ну, выглядит пристойно и сама идея интересная. Пропорции и как для смартфона и как для планшета соблюдены хорошо. Правда, толщина, конечно, будет великовата уже и одна из сторон будет складываться вовнутрь, что не самым лучшим образом скажется на долговечности и надежности (если оглянуться на нынешние проблемы такой конструкции у первых Fold)
Да, та же 3080 Navi оснащена 8Гб памяти GDDR6 и по производительности будет между Вегой 56 и ПЕЧ 1080, при цене 250$ (за бугром), но там и TDP 150Вт планируется. Благо, 3070 должна быть поинтереснее в этом плане.
Ну, Самсунговский QLED — это те же старые, обычные жидкие кристаллы, но сама подсветка в них приправлена слоем квантовых точек для получения более ярких и сочных цветов по сравнению с обычной WhiteLED подсветкой. Не путайте QLED и OLED — это принципиально разные технологии.
Вот как-то режет слух это выражение «более качественный». Экран и там и там качественный, но у OnePlus 7 Pro он просто более продвинутый/технологичный/инновационный, но не более качественный.