И снова китайчатина под локальной маркой и по цене брендовых изделий, да еще «не сработала защита от перегрева» (хотя не исключено, что это проблема конкретного экземпляра, но тогда вопросы к выходному контролю качества).
… те уже давно используют Xiaomi Mijia 4K, SJCam SJ7 Star или аналоги. А те, для кого бюджет не проблема или статус важен, те используют GoPro или Sony, хотя заметного преимущества по картинке или стабильности работы нет ни у тех, ни у других. И вот теперь GoPro просто пытается заскочить в последний вагон этого поезда, предлагая именитый бренд взамен 4K. Водонепроницаемость самой камеры — маркетинговая замануха, не более, потому что только идиот будет эксплуатировать экшн-камеру в сложных условиях без защитного аквабокса.
это самая нижняя граница _рекомендуемого_ корридора
Рекомендуемого кем? Я слышал много мнений врачей-гигиенистов, аллергологов. У всех этот коридор сильно плавает. Все сходятся во мнении, что «оптимум — в районе 50%». Многое также зависит от климата и привычек жителей конкретного региона. Попробуйте пожить в квартире с влажностью 70-80%. Не слишком комфортно жителю средней полосы России и привычно для южан. Лично для меня комфортный диапазон 35-45%. Слизистые не сушит, пыли меньше, но еще нет ощущения сырости.
Вау! Вы живете в спортзале? Потому что на типовую комнату в сутки надо 4-6 литров в сутки, и это чтобы относительная влажность воздуха не опускалась ниже комфортных 40%.
Да хоть в аквариум. ОБратноосмотический фильтр сделает это намного дешевле и быстрее. А если минерализация не нужна, то просто отключается блок минерализации (ставится заглушка) и на выходе получается фактически дистиллят, пускай и полученный другим способом.
мда… вообще, такие аппараты на маркете в районе 6 тыс. рублей стоят… и еще момент: если уж статья серьезная, было бы круто сравнить окупаемость… в магазинах дистиллированная вода стоит 10-20 рублей за литр.
В точку! От себя добавлю то, что утюг и увлажнитель прекрасно питаются водой из обратноосмотического фильтра, даже если у того есть блок минерализации (соли жесткости в такой воде все равно почти отсутствуют, накипи в чайнике нет вообще). ОБратноосмотический фильтр стоит 8000 рублей и может применяться как для подготовки питьевой воды, так и для техники. На одном комплекте картриджей переваривает 8-10 кубов воды. Затем 2500р — и снова 8-10 кубов. Смысл покупать отдельный дистиллятор? Тем более при таких ценах на «технический» дистиллят в магазинах. Я с трудом верю, что в домашних условиях дистиллят может понадобиться для чего-то еще, кроме как для утюга, парогенератора или увлажнителя.
У Pioneer традиционно хорошие «мозги» и тщедушные усилители мощности. Как киношный ресивер для небольшой комнаты — вполне, но $1000 за эту игрушку — перебор. И конечно в стерео этот аппарат «ни о чем» на фоне стереоусилителя вдвое меньшей цены.
В техническом плане сегодня сложно сделать СВЧ-печь плохого качества. Даже недорогие китайские модели не сильно уступают брендовым, в том числе по безпасности. Разница лишь в мощности, покрытии камеры и эргономике. Данная печка выглядит вполне состоятельным изделием, если бы не перебор программ (которые там особенно не нужны) и цена под 8000 рублей, что для небрендовой печки явно много. Впрочем, гриль (тоже бесполезный, на мой взгляд) и просторная камера на 25 литров отчасти оправдывают ценник. А вот в мощность магнетрона 900 Вт кажется избыточной. Продукты будут перегреваться снаружи, оставаясь холодными внутри. Для равномерности прогрева как раз полезнее подольше дать печке поработать на меньшей мощности.
Дизайн для ретро шикарный (типа сценический комбик), но за такую цену есть модели гораздо более практичные и с более мощным звуком. Та же JBL Xtreme. Про детализацию и прочие атрибуты серьезной акустики в этом классе любом случае говорить не приходит, поэтому я за пыле/влагозащиту, более мощный бас и компактность. Для портативной акустики это актуальнее ретро-дизайна. А для дома в пределах 20 000 есть тоже огромный выбор более достойной по звуку акустики с беспроводным подключением. Так что в любом случае продукт нишевый, для фанатов.
Я считаю, что они просто боятся: мы сразу предупреждаем, что статьи будут честными. А там громадные бюрократические структуры, и им этот термин не объяснить. :)
Увы, значит это не проблема отдельного ресурса, а таки проблема ленивых манагеров корпораций, которым объективные обзоры и нестандартные методики нафиг не нужны, им спокойнее с глянцевой рекламой и официальными результатами испытаний по методикам, редко когда имеющим отношение к реальности, особенно российской. Говорю как человек, некоторым образом знакомый с методиками испытаний БТ по долгу службы. И заодно знакомый с ленью и незаинтересованностью манагеров корпораций в сотрудничестве с реальными испытательными проектами. Хотя я был уверен, что хотя бы на IXBT они возбудятся, поскольку проектов такого уровня в России практически не осталось. Роскачество сами из БТ ничего не тестируют, а только перепечатывают забугорные результаты, а Росконтроль давно уже по БТ тестов не выкладывал, хотя начали бодро. И вроде бы теперь вся малина должна пойти в IXBT, но ощущение такое, что пока любой проект не станет доминирующим, типа Consumer Reports, крупные вендоры будут относиться весьма снисходительно. Жаль, что вам тоже не удалось пока переломить эту ситуацию. Буду надеяться, у вас все получится :)
Пафосные производители уже давно бы посмотрели в сторону автоматизированных съемочных кранов и прочей фурнитуры для теле-/киностудий и предложили бы фен, которые ездит вокруг головы сам и сушит по заранее заданной программе. Разумеется, вначале надо составить 3D-карту тыквы пользователя, но если уж в iPhone X такое есть, в автоматическом фене наверняка тоже будет.
Блин, ну ладно тот Swiss Made, ну этот-то голимый китай третьесортной марки почему дороже некоторых брендов первой линии (того же Филипса)? Из-за бестолкового диффузора с жесткими штырьками? Или кнопочек цвета фукси? И вообще, признаться, засилье Redmond и другой малоизвестной китайчатины в разделе БТ на iXBT начинает утомлять и настораживать. Или тестировать что-то «неизведанное» — это принципиальная позиция?
Ага, там прям целая студия снимала и монтировала кино про собачку для 100 просмотров на ютубе
Есть на свете люди, умеющие не только снимать, но и монтировать :) Команда спецов не всегда нужна. В то же время, бэкстейджа ролика никто не видел, а сам он, быть может, снимался для другого проекта. Как-то Panasonic хвастались, что с помощью GH3 сделали короткометражку голливудского качества. А потом оказалось, что GH3 там хоть и была, но к ней через переходник прицепляли киношную оптику (ценой как 10 тушек), использовали кран и прочую технику, хороший киношный свет. А потом монтировали в серьезной студии. получилась каша из топора. Кто сказал, что тут все иначе? Возьмите даже 5D mk4 и просто поснимайте с рук без подготовки — ничего такого не увидите. Подготовка, умение снимать и мощная постобработка решают, а не камера, если она выше определенной планки. Просто чем круче камера, тем больше она позволяет делать (особенно при сложном освещении).
Расскажите какая такая обработка может вернуть динамический диапазон?
А где он тут вот прям чтобы вау? Просто взяли картинку и прошлись фильтром, скорректировавшим гамму. А остальное — умело подобранные планы.
То, что возможно замедление — это прекрасно, для этого многим и нужны 60кадров/сек.
А еще есть режим optical flow в Премьере. Он такую плавность и из 25 к/с сделать может, но при условии короткой выдержки.
Вот что она может в умелых руках и с более светосильным объективом
Нет. Это 30% съемки + программное замедление + 70% обработки. Если бы выложили исходники, там было бы намного более печально все. Так что умелые руки — это не про камеру в данном случае, а про постпродакшн.
У панаса адски дорогая светосильная оптика на Микро 4/3. В этом смысле какая-нибудь Sony RX10M3 в совокупности выгоднее. И матрица чистая всегда. А для 1080/50p из Canon вполне достаточно G5X, imho. Из минусов — разве что отсутствие микрофонного входа и зум умеренный. Зато при цене 40 000, матрице 1" и светосильной оптике картинка очень даже. В рамках класса, конечно.
«Дизайн а-ля Bork» — это что-то новое в дизайне. ;) На самом деле, Bork — это точно такая же «вторая линия» как Kitfort
Станислав, мне вполне известно, что такое Bork, с какого ВДНХ он взялся, как «разводят» людей с помощью красивых магазинов, классной упаковки и попытки выдать организованную и работающую в России марку за зарубежную. Известно про типовую наценку 800-1200% от себестоимости (при средней 350-500% по рынку) и какую одноразовую начинку ставят внутрь весьма недешевых устройств, из-за чего полки сервисных центров ломятся от этого хлама. Но надо отдать им должное, с дизайном у них порядок, и именно они первые выбрали стилистику корпусов, одетых целиком в «поцарапанную» нержавейку.
Как по мне, так штука бесполезная. Потому что заварочный чайник и чайник для кипятка должны быть раздельными (чтобы не выливать весь чай, если кому-то захотелось чашечку кофе или просто понадобился кипяток).
В общем, вряд ли Kitfort КТ-622 можно назвать чайником для настоящих любителей чая
Полностью согласен с автором. Это и не чайник для любителей чая, и не термопот. А для просто электрочайника он банально дорог (особенно с учетом марки «второй линии»). Получился гибрид вроде как навороченный, с дизайном «а ля Bork», но ни в одном амплуа толком не преуспевший. Типовой современный продукт, рассчитанный на вау-эффект в магазине без попыток трезвого анализа ситуации.
А если связь нарушится в пределах помещения — перезапускать утюг? К чему все эти усложнения вообще? Это, блин, просто УТЮГ. Кстати, методика тестирования, уж простите, ни о чем. Почитайте действующие стандарты. Там есть методы испытаний. Ладно, это дорого, потому что стенды дорогие. Но можно сделать что-то подобное, чтобы было объективное тестирование на разглаживание, противопригарные свойства, работы автоматики опрокидывания и т.д… Сейчас все результаты зависят на 100% от умения человека. Тестируется не утюг, а мастерство гладильщика. В итоге обзор напоминает что-то из серии «нам надо опубликовать материал именно про эту модель, и мы там как-нить про нее расскажем». Отсутствие единой системы обесценивает испытательную часть материалов, превращая тесты в обычные обзоры с потугами на экспертность. Возможно, имеет смысл чуть детальнее проработать методики, тогда и критики будет поменьше. В итоге проект будет развиваться и завоевывать авторитет именно как экспертный, а не обзорный. Неужели вам не хочется быть российским Штифтунгом? Я понимаю, что времена такие, но не стоит забывать, что репутация создается годами, а рушится за минуты.
… те уже давно используют Xiaomi Mijia 4K, SJCam SJ7 Star или аналоги. А те, для кого бюджет не проблема или статус важен, те используют GoPro или Sony, хотя заметного преимущества по картинке или стабильности работы нет ни у тех, ни у других. И вот теперь GoPro просто пытается заскочить в последний вагон этого поезда, предлагая именитый бренд взамен 4K. Водонепроницаемость самой камеры — маркетинговая замануха, не более, потому что только идиот будет эксплуатировать экшн-камеру в сложных условиях без защитного аквабокса.
Рекомендуемого кем? Я слышал много мнений врачей-гигиенистов, аллергологов. У всех этот коридор сильно плавает. Все сходятся во мнении, что «оптимум — в районе 50%». Многое также зависит от климата и привычек жителей конкретного региона. Попробуйте пожить в квартире с влажностью 70-80%. Не слишком комфортно жителю средней полосы России и привычно для южан. Лично для меня комфортный диапазон 35-45%. Слизистые не сушит, пыли меньше, но еще нет ощущения сырости.
В точку! От себя добавлю то, что утюг и увлажнитель прекрасно питаются водой из обратноосмотического фильтра, даже если у того есть блок минерализации (соли жесткости в такой воде все равно почти отсутствуют, накипи в чайнике нет вообще). ОБратноосмотический фильтр стоит 8000 рублей и может применяться как для подготовки питьевой воды, так и для техники. На одном комплекте картриджей переваривает 8-10 кубов воды. Затем 2500р — и снова 8-10 кубов. Смысл покупать отдельный дистиллятор? Тем более при таких ценах на «технический» дистиллят в магазинах. Я с трудом верю, что в домашних условиях дистиллят может понадобиться для чего-то еще, кроме как для утюга, парогенератора или увлажнителя.
Нет. Это 30% съемки + программное замедление + 70% обработки. Если бы выложили исходники, там было бы намного более печально все. Так что умелые руки — это не про камеру в данном случае, а про постпродакшн.
Полностью согласен с автором. Это и не чайник для любителей чая, и не термопот. А для просто электрочайника он банально дорог (особенно с учетом марки «второй линии»). Получился гибрид вроде как навороченный, с дизайном «а ля Bork», но ни в одном амплуа толком не преуспевший. Типовой современный продукт, рассчитанный на вау-эффект в магазине без попыток трезвого анализа ситуации.