I-bobby

Блин, как-то это жёстко — штуку баксов за комплект пластмассовых винтов, зарядник, пару батареек и сумку. Сам дрон плюс комплект Fly More обходятся почти как DJI Phantom 4 Pro, у которого и полет более стабильный (в силу массы), и бортовая камера поинтереснее. Разве что не карманный…

Вместо диалога Вы переходите на личности. Вместо фактов — обвинения в мании величия. Типичная ботская тактика :)

Мне кажется, что одиночная камера у аппарата класса (и цены) Galaxy S9 выпуска 2018 — это подлость. Ведь не всем нужен S9+, но сдвоенная камера только там. Дичь какая-то: покупаешь гаджет за такие деньги и «из коробки» чувствуешь, что тебя намеренно обделили. Впрочем, пофиг. Потому что в продаже есть Xiaomi Mi6, а его грядущая «плюсовая» версия полностью уравняет ситуацию по «железу» при почти двукратной разнице в цене с самсом. Мне кажется, что если корейцы не пересмотрят взгляд на ценообразование, то останутся за бортом уже скоро.

Любая дополнительная ВТОРОСТЕПЕННАЯ функция (вроде отвода пара) не должна увеличивать цену в 5-8 раз. И как бы не верещали боты в поддержку гаджета от MIE, прибегая к классическим приемам «да это ты бедный», «да ты просто ничо не понимаешь», я уже привел все аргументы. К самому устройству претензий нет, есть претензия его к цене. За эти деньги устройство слишком мало отличается от раздельных профильных изделий, которые можно купить менее чем за 30 000 (в сумме), получив полностью идентичный по эффективности и скорости работы инструментарий. Если бы машинка от MIE стоила бы 2-2,5 раза дешевле, тон был бы иным.

Не нужно передергивать. В данном случае получается полный паритет по эффективности, трудозатратам, затратам времени, месту для хранения и качеству обрудования. Только 3 раздельных устройства будут дешевле комбо-девайса от MIE на ~92 000 рублей и являются более гибкими в использовании. Кроме того, их можно использоваться одновременно: например, гладить одну вещь, пока другая висит на вертикальном отпаривателе. Впрочем, это дело вкуса. Мне вполне достаточно аргумента про разницу в 92 000 рублей.

16 см клиренса — офигенно внедорожный :) При том, что у обычных седанов Lada Vesta и Citroen C4 под пузом больше 17, а у приподнятого Renault Sandero Stepway — 20. Спору нет, машина классная, но внедорожность тут проявляется только в наличии защитного пластика по периметру, хотя доплата за эту мульку космическая. Во всем остальном это быстрый и комфортный полноприводный универсал для автобанов.

Нет, это именно то. Регулировка высоты, функция складывания, держатель для провода и подставка для парковки утюга — вот всё, что нужно от гладильной доски. Так или иначе, все три перечисленных отдельных устройства в совокупности полностью перекрывают функционал гибрида MIE. А мелкие дополнительные фишки в реальности — маркетинговая шелуха, потому что и без них можно с легкостью добиться отличного результата (у нас в доме за десятилетие было несколько парогенераторов и отпаривателей). Бонусом к трем раздельным устройствам, помимо экономии 92000 рублей, получаем два бойлера (в утюге и отпаривателе) вместо одного. Значит вдвое снижается вероятность выхода из строя всего комплекса: в случае поломки одного устройства второе полностью сохранит работоспособность. В отличие от MIE с одним бойлером.

Хороший парогенератор (компрессор с проводным утюгом) — 15 000, гладильная доска с регулировкой высоты и держателем провода — 3000, вертикальный отпариватель с утюжком — 10 000. Итого 28 000 при тех же габаритах и функционале. За что предлагается доплатить еще 92 000? Обзор ответа не дает. Точнее, складывается ощущение, что этот комбо-девайс от MIE ничуть не лучше трех отдельных. Ну кроме цифрового управления, которое в реальности утюгу столь же необходимо, как чайнику управление по Wi-Fi. Но спасибо автору за обзор абсурдно дорогой штуковины. В качестве фана вполне.

Если бы да кабы… Я в России живу, а не в США. И тут она с обвязкой стоит $9400. Это данность. А то, что ее можно купить за $6000, «если есть друзья в США и если уже есть обвязка» — это, скорее, исключения. Как и «аргументы» про доступ с оптовым ценам или иным привилегиям. Я уверен, что кто-то сможет купить и дешевле $6000, но у подавляющего большинства рядовых покупателей такой возможности нет. Поэтому нет смысла козырять ценой $6000.

В России С200 — от 530 000 рублей без оптики, что по текущему курсу составляет примерно $9400. Какие еще 6000?

Когда только камера (без оптики) стоит около $10 000, другой результат и не ожидался :) А за ролик спасибо, снято талантливо.

Что AKG, что Beyerdynamic, что Sony — да, встречаются в студии. Но используются лишь для мониторинга при записи. Для этой цели годятся, по сути, любые закрытые наушники с прочной конструкцией, подходящим сопротивлением и слегка приподнятой АЧХ выше 4 кГц для повышения разборчивости. Так что повода для гордости нет. С тем же успехом можно гордиться «студийностью» стула или дивана (лишь потому что они остаточно прочные). Бытовые же модели Beyerdynamic, на мой взгляд, хоть и хороши по конструкции, но я так и не услышал ни одной модели, которая бы не нуждалась в эквализации. За их цену полно более интересных и сбалансированных по звуку наушников других марок. Интересных именно с точки зрения получения удовольствия от прослушивания готовой записи. Кстати, AKG тоже фуфло, если пытаться на них слушать музыку. Все эти легендарные K240 в вариациях, K270 и прочие – это акцентированная середина и отсутствия краев. Зато как средство мониторинга — супер, особенно по выносливости и эргономике. Так что статус студийных вовсе не означает, что это классные меломанские уши. В студии и дома разные задачи. Совсем разные.

А что, нормально. Музыкальный центр, стилизованный под Hi-Fi — большие колонки за недорого. Такое всегда востребовано! Наверняка будут продавать в комплекте с бюджетным AV-ресивером, получится неплохая альтернатива пластмассовым «одокоробочным» ДК.

Как бы да, но у панаса вся приличная оптика от 70 000 за объектив стоит. Так что в сумме даже базовый набор обойдется дороже 230 000. Лично для меня это уже повод задуматься о классической камере уровня Sony HXR-NX80. В плане оптики чуть менее гибкий инструмент (объектив несъемный), зато намного более удобный в работе. Ключевые плюшки есть: матрица 1", запись 4K (4:2:0 правда) с битрейтом 100 Мбит и профилями HDR. Пусть гуру поправят, если ошибаюсь, но битрейт 400 Мбит и 10-битное представление полезны только для эффективного постпродакшн. А это весьма дорогое оборудование (смотрим цену старших Mac Pro как минимум) и дорогостоящие специалисты. И если уж то и другое есть, то съемку сразу будут вести на нормальные «киношные» камеры — RED, Arri и т.д. Удел GH5 — небольшие команды энтузиастов, либо ситуации, когда есть серьезный риск разбить камеру. Грохнуть GH5 намного менее затратно, чем RED. А для репортажной съемки и вещания GH5 попросту неудобна. Нишевая модель, хотя и с отличной картинкой.

Противоречиво. Вроде как по начинке уже очень серьезный аппарат начального PRO-уровня. Но почему до сих пор в неудобном корпусе фотоаппарата? Уже со временм GH4 все понимают, что это не фотоаппарат с функцией записи видео, а наоборот. Было бы логично стремиться к продольному форм-фактору, чтобы разъемы удобнее расположить, монитор сделать покрупнее и т.д. В нынешнем виде его только на риг крепить, иначе неудобно.

Двадцаточку за типовые ушки с динамиками 40мм? Сони — мал-ца-цы.

Sennheiser в стремлении к премиуму неудержим. Ценник окончательно оторвался от звучания. Впрочем, тираж наверняка будет не огромным, так что это отличный вариант для богатых фанатов. Остальные купят себе что-то типа HD650 с приличным усилком — и будут довольны как слоны.

Пардон за вопрос, но видеопамять у GPU будет тоже вшита в чипсет? Или будет поедаться более медленная «общая» RAM?

Если зажравшаяся Lenovo обанкротится — никто плакать не будет.

Насчет скорости даже спорить бессмысленно: после установки 10-ки словно процессор меняют на менее производительный и половину оперативной памяти вынимают. Сама система жрет слишком дофига, плюс, делает что ей захочется в нужное ей одной время. Все это мне не нравится, поэтому я буду пользоваться законно купленными Win7/64 до окончания поддержки со стороны MS. А там быть может что-то поинтереснее Win10 появится… XP при всех своих преимуществах, увы, по многим статьям устарела и многим софтом уже не поддерживается. Да и по стабильности Win7 все же лучше, imho.