I-bobby

Не нужно передергивать. В данном случае получается полный паритет по эффективности, трудозатратам, затратам времени, месту для хранения и качеству обрудования. Только 3 раздельных устройства будут дешевле комбо-девайса от MIE на ~92 000 рублей и являются более гибкими в использовании. Кроме того, их можно использоваться одновременно: например, гладить одну вещь, пока другая висит на вертикальном отпаривателе. Впрочем, это дело вкуса. Мне вполне достаточно аргумента про разницу в 92 000 рублей.

16 см клиренса — офигенно внедорожный :) При том, что у обычных седанов Lada Vesta и Citroen C4 под пузом больше 17, а у приподнятого Renault Sandero Stepway — 20. Спору нет, машина классная, но внедорожность тут проявляется только в наличии защитного пластика по периметру, хотя доплата за эту мульку космическая. Во всем остальном это быстрый и комфортный полноприводный универсал для автобанов.

Нет, это именно то. Регулировка высоты, функция складывания, держатель для провода и подставка для парковки утюга — вот всё, что нужно от гладильной доски. Так или иначе, все три перечисленных отдельных устройства в совокупности полностью перекрывают функционал гибрида MIE. А мелкие дополнительные фишки в реальности — маркетинговая шелуха, потому что и без них можно с легкостью добиться отличного результата (у нас в доме за десятилетие было несколько парогенераторов и отпаривателей). Бонусом к трем раздельным устройствам, помимо экономии 92000 рублей, получаем два бойлера (в утюге и отпаривателе) вместо одного. Значит вдвое снижается вероятность выхода из строя всего комплекса: в случае поломки одного устройства второе полностью сохранит работоспособность. В отличие от MIE с одним бойлером.

Хороший парогенератор (компрессор с проводным утюгом) — 15 000, гладильная доска с регулировкой высоты и держателем провода — 3000, вертикальный отпариватель с утюжком — 10 000. Итого 28 000 при тех же габаритах и функционале. За что предлагается доплатить еще 92 000? Обзор ответа не дает. Точнее, складывается ощущение, что этот комбо-девайс от MIE ничуть не лучше трех отдельных. Ну кроме цифрового управления, которое в реальности утюгу столь же необходимо, как чайнику управление по Wi-Fi. Но спасибо автору за обзор абсурдно дорогой штуковины. В качестве фана вполне.

Если бы да кабы… Я в России живу, а не в США. И тут она с обвязкой стоит $9400. Это данность. А то, что ее можно купить за $6000, «если есть друзья в США и если уже есть обвязка» — это, скорее, исключения. Как и «аргументы» про доступ с оптовым ценам или иным привилегиям. Я уверен, что кто-то сможет купить и дешевле $6000, но у подавляющего большинства рядовых покупателей такой возможности нет. Поэтому нет смысла козырять ценой $6000.

В России С200 — от 530 000 рублей без оптики, что по текущему курсу составляет примерно $9400. Какие еще 6000?

Когда только камера (без оптики) стоит около $10 000, другой результат и не ожидался :) А за ролик спасибо, снято талантливо.

Серийная съемка 24 к/с, конечно, интересно, как и довольно неплохой объектив. Но если оставить в покое любителей съемки дикой природы, но на 130 000 у модели не так уж много плюшек для каждого конкретного амплуа. Например, по части съемки видео Sony FDR-AX100E с дюймовым же сенсором и поддержкой 4K как минимум не хуже по картинке, но удобнее в работе из-за формы корпуса и более емкой батареи, при этом ее цена на 40 000 рублей (!) ниже. Этой разницы хватит на вполне приличную и очень компактную цифромыльницу уровня Canon G5X с 1” сенсором и объективом f/1,8-2,8 для использования «на каждый день». Впрочем, от задач зависит. Так или иначе, есть камеры заметно лучше, либо заметно дешевле, а эта зависла где-то посередине: по цене уже не любительская, по своим качествам еще не Pro. Пытаясь понравиться максимальному количеству покупателей, разработчики явно переборщили с ценой. На мой взгляд, более-менее интересной эта камера была бы с ценником до 90 000. В противном случае лучше немного переплатить, но иметь две разные камеры, лучше заточенные под конкретные задачи, либо зеркалку/беззеркалку со сменной оптикой.

За ту же цену можно купить бризер, который будет чистить весь поступающий в комнату воздух, а не уже поступивший (и снова загрязняющийся при проветривании, но дышать-то надо!).

любая мойка воздуха эффективна только в том случае, если помещение фактически не проветривается. Потому что в этом случае новая пыль будет залетать через дверь или окно. Так что лажа всё это. кому хочется чистоты, тот ставит приточно-вытяжную вентиляцию с фильтром, либо бризер, накрайняк. Кстати, нормальный бризер с подогревом воздуха и HEPA-фильтром будет стоить аккурат как этот Дайсон, то толку гораздо больше.