Такова реальность. Хочешь обеспечить работой миллионы населения и подороже продать природные ресурсы — открывай ПТУ и ВУЗы, строй перерабатывающую промышленность, выходи с конкурентной ценой на открытые рынки. Хочешь поднять большое бабло в одно лицо — создавай новые рынки и формируй на них спрос.
Там где они конкурируют, там и можно сравнивать. По максимальной ПН и цене вывода на НОО и ГПО.
И всё. Это исключительно мое мнение. Спорить не собираюсь. Просто представить, что будет с планами Маска, если бы на старте Фалкона погибли сотня американских солдат и генерал армии (будь такая штатная единица у них сейчас занята).
Вы сравниваете изделия разного масштаба, времени и истории разработки. У F-104 Starfighter один двигатель и сотни аварий с человеческими жертвами. У октокоптера DJI Spreading Wings S1000+ восемь двигателей и ни одной аварии с человеческими жертвами.
Я тут передернул конечно сильнее, чем Вы в своем сообщении. Но лишь для того, что-бы показать как это некрасиво. Независимо от степени передергивания.
Не считаю, что в данном вопросе есть существенные разногласия.
Я лишь поделился своим мнением. Что людям в теме достаточно самой новости с картинками. Детали они знают. А тем, кто не в курсе 2 или 4 ступени у 8К78 Молния, дополнительные уточнения к новости не нужны.
Тем более что РН сложное техническое устройство. И степень детализации и уточнения не ограничена в объеме и времени. К тому-же совсем скоро при углублении темы попадутся технические вопросы в которые в наше время еще находятся в стадии развития и изучения. И два взаимоисключающих мнения будут тем не менее верны для конкретных условий. Например водород или метан. Двигатель открытого цикла или замкнутого.
Коммерческая ракета на 27 одновременно работающих двигателях само по себе для текущей реальности достаточно безумно.Когда все полетит, в очередной раз убежусь в невероятной способности Маска держать чудовищное количество важных деталей в голове. Со всеми связями между ними. В способности в одно лицо организовывать процессы, где раньше спасовали огромные коллективы. При чем в общем-то сам занимаясь своей мотивацией.Везучесть (вероятная или невероятная) тут поможет не более, чем антикрыло быстрее проходить карьерному самосвалу повороты.
Справедливости ради не только ixbt. Гугл показывает, что «стеклянный с обоих сторон» популярное описание китайских смартфонов на различных русскоязычных ИТ ресурсах.
В новости не процитированно полностью ни одного учебника матана, термодинамики или сопромата. Без которых новость не является математически полной. Уточнять можно сколько угодно долго. Например начав замены Вашей фразы «Falcon Heavy представляет собой Falcon 9 с модифицированной первой ступенью и ещё двумя первыми ступенями в качестве бустеров.» На более точную «Falcon Heavy представляет собой Falcon 9 Full Thrust с модифицированной первой ступенью и ещё двумя ускорителями, выполненными на основе первой ступени Falcon 9 Block 5»
И всё. Это исключительно мое мнение. Спорить не собираюсь. Просто представить, что будет с планами Маска, если бы на старте Фалкона погибли сотня американских солдат и генерал армии (будь такая штатная единица у них сейчас занята).
Совершенно не знаю, к чему можно придраться.
Я тут передернул конечно сильнее, чем Вы в своем сообщении. Но лишь для того, что-бы показать как это некрасиво. Независимо от степени передергивания.
Я лишь поделился своим мнением. Что людям в теме достаточно самой новости с картинками. Детали они знают. А тем, кто не в курсе 2 или 4 ступени у 8К78 Молния, дополнительные уточнения к новости не нужны.
Тем более что РН сложное техническое устройство. И степень детализации и уточнения не ограничена в объеме и времени. К тому-же совсем скоро при углублении темы попадутся технические вопросы в которые в наше время еще находятся в стадии развития и изучения. И два взаимоисключающих мнения будут тем не менее верны для конкретных условий. Например водород или метан. Двигатель открытого цикла или замкнутого.